Laman » Cara hidup » Apa Pemanasan Global dan Perubahan Iklim - Fakta & Kesan

    Apa Pemanasan Global dan Perubahan Iklim - Fakta & Kesan

    James Taylor, rakan senior untuk dasar alam sekitar di Institut Heartland, mendakwa dalam artikel Majalah Forbes 2013 bahawa majoriti saintis "percaya bahawa alam adalah penyebab utama pemanasan global terkini dan / atau pemanasan global masa depan tidak akan menjadi sangat serius masalah. " Kesimpulannya berdasarkan apa yang dikatakan Taylor adalah "tinjauan tinjauan rakan" yang terdapat dalam Pengajian Organisasi.

    Pemeriksaan fakta lebih lanjut mendedahkan bahawa para saintis yang ditinjau untuk kertas Kajian Organisasi tidak dianggap pakar dalam klimatologi. Dan walaupun tuntutan Mr Taylor, kajian itu tidak direka untuk mengukur kepercayaan saintifik dalam pemanasan global. Malah, kumpulan kajian itu terdiri daripada 1,077 jurutera petroleum profesional dan ahli geosains di Alberta, Kanada, dan tujuannya adalah untuk memahami bias dan pemikiran mereka yang secara konsisten menafikan hubungan antara pemanasan global dan aktiviti manusia. Oleh itu, saintis adalah khususnya dipilih kerana mereka bekerja untuk industri minyak.

    Kesukaran mendapatkan maklumat yang tidak adil dan tepat tentang pemanasan global dan punca-punca yang mungkin berlaku di tengah-tengah kempen agresif oleh kedua-dua pihak (penyokong alam sekitar dan penyokong tenaga), mencairkan kepentingan isu itu dan mengelirukan rakyat biasa. Dan menarik perhatian, kebimbangan mengenai pemanasan global dan kewujudannya berpecah sepanjang garis politik partisan mengikut Pew Research Poll yang dikeluarkan 27 Januari 2014. Ia mendapati bahawa:

    • Lapan puluh empat peratus (84%) dari Demokrat percaya terdapat bukti kukuh bahawa pemanasan global berlaku, manakala kurang daripada separuh daripada Republikan (46%) bersetuju. Hanya satu daripada empat Parti Teh Parti Republik percaya bahawa pemanasan global adalah nyata.
    • Hampir dua pertiga dari Demokrat percaya bahawa pemanasan global disebabkan oleh manusia, sementara kurang daripada satu perempat (23%) dari Republikan percaya manusia adalah penyebabnya. Peratusan itu jatuh kepada hanya satu sepuluh (9%) dari Republikan yang mempunyai ketiadaan Parti Teh.
    • Sikap partisan tercermin dalam menyokong peraturan alam sekitar baru: 74% Demokrat, 67% Bebas, dan 52% daripada Parti Republik memihak kepada batas pelepasan baru pada loji kuasa.
    • Orang Amerika cenderung kurang bimbang tentang perubahan iklim (40%) daripada orang di seluruh dunia (52%), menduduki ranking kedua untuk bertahan dalam isu-isu yang dihadapi negara, yang berada di belakang pengurangan defisit, imigresen, dan reformasi senjata.

    Cara Menentukan Kedudukan Pemanasan Global

    Menentukan kedudukan pemanasan global - kitaran perubahan iklim yang kini sedang mengalami dunia - memerlukan pemahaman mengenai lapan soalan berikut:

    1. Apakah Perubahan Iklim?

    Seperti yang ditakrifkan oleh Agensi Perlindungan Alam Sekitar A.S. (EPA), perubahan iklim adalah perubahan yang signifikan dan berkekalan dalam pengagihan statistik statistik dari beberapa dekad hingga berjuta-juta tahun. Perubahan iklim mungkin merupakan perubahan dalam keadaan cuaca purata, atau dalam pengagihan purata peristiwa cuaca, seperti ribut taufan yang lebih atau sedikit dan badai ganas.

    Tahap dan kelajuan perubahan iklim diukur dengan membandingkan keadaan semasa dengan data iklim yang dikumpulkan selama berjuta-juta tahun, bahkan sebelum kemunculan manusia. Bukti iklim sepanjang sejarah jelas dalam pemeriksaan fizikal pokok, terumbu karang, stalaktit dan stalagmit, sampel teras ais Artik, jumlah karbon di udara, dan garam di lautan. Pelbagai saintis mengumpul dan menafsirkan data iklim termasuk ahli kimia, ahli biologi, ahli fizik, dan pakar geologi, serta ahli meteorologi tradisional, ahli astrobiologi, dan paleoklimatologi.

    2. Adakah Perubahan Iklim Semulajadi?

    Sejak pembentukan bumi beratus-ratus juta tahun yang lalu, terdapat banyak perubahan iklim berskala besar. Dalam setiap kes, terdapat perubahan ekosistem utama dan kepupusan besar-besaran kehidupan. Contohnya, kira-kira 100 juta tahun yang lalu, keadaan sub-tropika dilanjutkan ke Alaska dan Antartika; tidak ada topi ais polar, suhu enam hingga lapan darjah lebih panas, dan tahap karbon dioksida di udara adalah lima kali lebih tinggi daripada hari ini.

    Sejak itu, iklim telah berubah-ubah di antara pemanasan dan penyejukan. Tempoh penyejukan terakhir, yang dikenali sebagai Zaman Ais, bermula kira-kira 110,000 tahun yang lalu dan berlangsung sehingga 12,000 tahun yang lalu. Lembaran ais meliputi sebahagian besar benua utara dan sebahagian dari Hemisfera Selatan. Manusia awal hanya terhad kepada Afrika sehingga pemanasan bermula, tetapi sejak itu, masyarakat mereka berkembang dalam iklim yang relatif stabil.

    3. Apakah Perbezaan Antara Iklim dan Cuaca?

    Bukan ahli sains sering mengelirukan "cuaca" dan "iklim," terutamanya dalam perbincangan mengenai perubahan iklim. Cuaca mencerminkan keadaan di atmosfer dalam masa yang singkat - hari, minggu, atau bulan. Iklim mencerminkan keadaan cuaca dalam tempoh yang panjang, seperti tahun, dekad, atau abad. Cuaca boleh berubah seminit dengan perubahan yang ketara; iklim adalah ukuran purata dalam tempoh masa dan ruang yang lebih lama, biasanya lebih kurang sekurang-kurangnya tempoh 30 tahun. Iklim adalah syarat yang anda harapkan selama setahun - musim panas panas, musim sejuk sejuk - dan cuaca adalah apa yang anda alami setiap hari - suhu berbeza dengan ribut, hujan, atau matahari.

    Perubahan iklim diukur dengan membandingkan purata kepada purata. Sebagai contoh, jika rantau purata 75 inci hujan setahun dalam tempoh 30 tahun, dan ia hanya menerima 65 inci tahun ini, yang menandakan variasi cuaca. Jika rata-rata untuk 10 tahun akan datang adalah 65 inci, dan ia menurun setiap tahun, variasi mungkin menandakan bukti perubahan iklim.

    4. Perubahan Terkini Di Luar Variasi Biasa yang Berpengalaman di Masa Lalu?

    Perubahan semasa dalam iklim berlaku lebih cepat daripada yang lain dalam masa 65 juta tahun yang lalu, menurut kajian saintis Stanford University 2013. Laporan itu mencadangkan kelajuan perubahan 10 kali lebih besar daripada yang dialami ketika dinosaurnya pupus. Laporan ini meramalkan bahawa perubahan suhu tidak pernah berlaku sebelum ini akan menyebabkan tekanan yang besar terhadap ekosistem yang akhirnya akan membunuh banyak spesies.

    Menurut NASA dan NOAA, 2012 adalah tahun kesembilan sejak tahun 1880; daripada sembilan tahun teratas dalam rekod, lapan berlaku sejak tahun 2000, dengan 2005 dan 2010 berkongsi gelaran untuk tahun terpanas yang direkodkan. "Planet ini tidak seimbang," kata James Hansen, pengarah Institut Goddard untuk Pengajian Angkasa NASA, "Kami boleh meramalkan dengan yakin bahawa dekad yang akan datang lebih hangat daripada yang terakhir."

    5. Adakah Terdapat Konsensus Saintifik tentang Sebab Perubahan Iklim?

    Pada 26 Mei 2014, The Wall Street Journal menerbitkan satu editorial yang mempersoalkan kesahihan kenyataan Setiausaha Negara John Kerry bahawa 97% saintis dunia bersetuju bahawa perubahan iklim adalah nyata, buatan manusia, dan berbahaya. Editorial, yang ditulis oleh Joseph Bast, rakan sekerja Mr Taylor dan seorang pekerja Institut Heartland, menggunakan penolakan, kesimpulan yang tidak berasas, dan jelas, kajian yang dipersoalkan untuk menafikan persetujuan luas di kalangan saintis iklim bahawa pemanasan global adalah nyata dan disebabkan terutamanya oleh manusia.

    Walaupun Encik Taylor mempersoalkan peratusan sebenar para saintis yang bersetuju dengan perubahan iklim, Encik Bast mengakui bahawa angka 97% adalah nyata, sejauh kewujudan pemanasan global yang disebabkan oleh aktiviti manusia. Yang berkata, dia mempertikaikan sama ada kesan perubahan iklim sebenarnya adalah "masalah berbahaya."

    Seramai 18 persatuan saintis Amerika, termasuk Persatuan Meteorologi Amerika, Persatuan Geologi Amerika, Akademi Sains Kebangsaan AS, Pentadbiran Aeronautik dan Angkasa Negara (NASA), dan Pentadbiran Oseanika dan Atmosfera Negara (NOAA), serta lebih daripada 200 organisasi saintifik antarabangsa, secara tegas bersetuju bahawa pemanasan global adalah nyata dan buatan manusia. Walaupun penyelidikan yang luas, tidak ada satu persatuan saintifik atau institut yang mencadangkan pemanasan global tidak nyata atau buatan manusia. Masyarakat saintifik sangat setuju mengenai pemanasan global dan punca utamanya.

    6. Adakah Pemanasan Global Masalah Berbahaya?

    Para saintis Stanford memproyeksikan suhu purata tahunan akan naik lima hingga enam darjah Celcius (sembilan hingga sepuluh darjah Fahrenheit) menjelang akhir abad ini, selagi pemanasan sekarang berterusan. Akibatnya, saintis meramalkan akibat buruk berikut, yang sebahagiannya telah bermula:

    • Tahap Sea Rising. Seperti sarung ais, glasier, dan lautan laut mencair, paras laut akan naik tiga hingga empat kaki pada 2100. Artikel NASA mencatat bahawa jika lapisan ais Greenland dan Barat Antartika mencair sepenuhnya, paras laut akan naik 10 meter (32.8 kaki) . Di A.S., kawasan rendah, termasuk Miami, New Orleans, Boston, dan kawasan Lower Manhattan di New York City akan menenggelamkan.
    • Gelombang Panas Extreme. Menurut laporan oleh Institut Pembangunan dan Alam Sekitar Universiti Tufts Global, gelombang haba yang melampau berlaku dua hingga empat kali lebih kerap daripada 100 tahun yang lalu. Mereka juga dijangka menjadi 100 kali ganda lebih besar dalam empat puluh tahun berikutnya. Apabila suhu meningkat, kebakaran hutan dan kematian yang berkaitan dengan haba akan meningkat.
    • Badai Kekerasan dan Peningkatan Banjir. Pada tahun 2007, USA Today melaporkan bahawa bilangan ribut teruk - taufan, taufan, dan tornado - mempunyai lebih daripada dua kali ganda sejak awal 1900-an. Sebagai tambahan kepada bilangan ribut, akibat kuasa dan maut seperti ribut tersebut juga meningkat.
    • Memperluas Kawasan Kemarau. Sesetengah pakar meramalkan bahawa keadaan kemarau boleh meningkat sebanyak sekurang-kurangnya 66% di seluruh dunia, mengancam bekalan air dan penghasilan makanan, sambil meningkatkan risiko penyakit akibat persekitaran yang hangat memihak kepada nyamuk, kutu, dan tikus.

    7. Tindakan-tindakan Apa yang Boleh Dilakukan oleh Manusia untuk Mengurangkan Konsekuensi Pemanasan Global?

    Terdapat persetujuan umum di kalangan ahli sains bahawa pemanasan global adalah hasil daripada gas rumah hijau yang berlebihan di atmosfera, termasuk wap air, karbon dioksida, metana, nitrous oksida, dan ozon. Pembakaran bahan api fosil dan pelepasan borong kawasan hutan telah menyumbang kepada peningkatan yang besar dalam karbon dioksida, gas yang paling disalahkan untuk kenaikan suhu.

    Walaupun terdapat banyak pilihan untuk membantu mengurangkan pelepasan karbon dioksida, perbalahan mempunyai akibat ekonomi. Sumber gas karbon dioksida dan gas rumah hijau terbesar adalah kereta dan loji kuasa elektrik, yang paling banyak dipacu oleh arang batu. Akibatnya, yang membebaskan pelepasan gas berbahaya mesti termasuk pengurusan yang lebih baik bagi bahan bakar kereta dan tenaga elektrik, termasuk kecekapan membakar bahan api, dan penangkapan dan penyimpanan pelepasan sebagai gas dihasilkan. Pilihan poten untuk mengurangkan gas rumah hijau termasuk:

    • Pengurangan Bahan Api Hidrokarbon. Ekonomi bahan bakar yang lebih baik, penggunaan lebih banyak transit massa untuk mengurangkan penggunaan kereta, bangunan yang lebih cekap dengan penebat yang lebih baik dan lebih besar, dan kecekapan yang lebih besar dalam loji kuasa dan penghantaran dapat membantu mengurangkan penggunaan hidrokarbon.
    • Penggantian Batu Bara Dengan Gas Asli. Walaupun arang batu dan gas asli adalah kedua-dua hidrokarbon, gas asli melepaskan lebih sedikit pelepasan ke atmosfer daripada rakan sejawatannya. Menurut EPA, gas asli menghasilkan separuh karbon dioksida, kurang dari sepertiga nitrogen oksida, dan satu persen lebih banyak sulfur oksida sebagai arang batu, bahan bakar utama untuk penjanaan elektrik di loji janakuasa.
    • Tangkapan dan Penyimpanan Karbon. Kadang-kadang disebut sebagai "penyerapan karbon," proses memerlukan penangkapan dan pencairan karbon dioksida di loji kuasa, kemudian mengangkut - kadang-kadang lebih dari beberapa ratus batu - dan menguburkannya dalam formasi geologi yang sesuai, seperti akuifer salin bawah tanah yang mendalam atau minyak yang tidak digunakan bidang. Di kedua, melalui proses yang dipanggil "pemulihan minyak yang dipertingkatkan," karbon dioksida dipam ke dalam medan minyak yang lebih lama untuk memaksa baki minyak yang tersisa yang sukar diekstrak.
    • Penggunaan Sumber Tenaga Alternatif yang diperluas. Angin, solar, nuklear, dan hidrogen adalah semua sumber tenaga yang berpotensi, masing-masing dengan faedah dan kosnya sendiri. Menurut GreenPeace USA, sebuah kumpulan advokasi alam sekitar, sumber energi terbarukan, seperti angin, surya, dan panas bumi, dapat memberikan 96% kebutuhan listrik dan 98% kebutuhan pemanasan, menyumbang hampir semua permintaan energi utama. Melabur dalam tenaga boleh diperbaharui boleh melompat-mula ekonomi yang melambangkan, mewujudkan berjuta-juta pekerjaan yang tidak dapat dihantar ke luar negara. Ia juga boleh meletakkan A.S. di barisan hadapan ekonomi abad ke-21, di hadapan China, yang pada tahun 2009 menjadi pelabur global terbesar dalam pembaharuan.
    • Penghutanan semula dan Penebangan hutan yang terhad. Richard Houghton, seorang pakar di Pusat Penyelidikan Woods Hole, baru-baru ini menganggarkan bahawa penanaman pokok pada kira-kira 500 juta ekar akan mempunyai kesan yang signifikan terhadap tahap karbon dioksida di atmosfera dalam beberapa dekad. Dunia kini mempunyai kira-kira 10 kali jumlah tanah padang rumput, jadi Houghton mendakwa ia tidak memerlukan penanaman pokok di padang pasir atau di atas tanah yang digunakan untuk pengeluaran tanaman. Kira-kira 25 juta ekar hutan hilang dari penebangan hutan setiap tahun; mengurangkan kadar kerugian akan memberi kesan kepada pemanasan global hampir serta-merta.

    8. Apakah halangan untuk mengambil tindakan?

    Pembangkang untuk pengurangan gas rumah hijau bersama timbul dari empat perspektif asas:

    • Kewangan. Berbilion ringgit dan beribu-ribu pekerjaan dilaburkan dalam sumber tenaga semasa (penerokaan petroleum dan batubara, perbaikan, dan pengedaran) dan infrastruktur (utiliti elektrik), yang boleh hilang jika pemindahan yang signifikan ke sumber tenaga lain berlaku. Akibatnya, industri-industri ini dan sekutu mereka secara aktif menentang kesahan pemanasan global dan puncanya. Taktik tipikal adalah untuk mencabar secara agresif sama ada terdapat konsensus dalam komuniti saintifik untuk sebab atau besar akibat yang boleh mengakibatkan masa depan.
    • Kedudukan Ekonomi. Negara-negara ekonomi yang kurang maju atau negara berkembang (LDC) mempersoalkan motif negara-negara industri yang mempromosikan sekatan dunia terhadap bahan api karbon. Oleh kerana LDC menghasilkan pengeluaran karbon per kapita jauh di bawah kadar per kapita negara-negara perindustrian, mereka merasa LDCs tidak sepatutnya diperlukan untuk mengurangkan pelepasan. Amerika Syarikat enggan menandatangani mana-mana perjanjian atau perjanjian tanpa batasan untuk LDC.
    • Falsafah. Menurut kajian 2013, konservatif Amerika semakin tidak percaya sains dan penemuannya. Khususnya, data mengenai makanan yang diubahsuai secara genetik, vaksinasi, dan sains iklim adalah suspek. Graham Readfern, kolumnis untuk The Guardian, menyatakan, "jika anda seorang yang konservatif yang percaya dunia berjalan lancar apabila perniagaan beroperasi di 'pasar bebas' dengan campur tangan kerajaan yang kecil, maka kemungkinan anda tidak berfikir iklim yang disebabkan manusia perubahan mewakili risiko ketara kepada tamadun manusia. "
    • Politik. Usaha untuk meluluskan perundangan perubahan iklim yang bermakna telah sia-sia semasa presiden Obama dan Dewan Perwakilan yang diketuai oleh Republikan kerana kebergantungan. Kekhawatiran mengenai peningkatan kos elektrik dan kehilangan pekerjaan, terutamanya dalam negara pengeluar arang batu, menggalakkan ahli politik untuk mengelakkan isu kontroversi yang boleh menjejaskan pemilihan semula mereka. Terdapat juga keraguan bahawa faedah alam sekitar bernilai kos ekonomi seperti yang dinyatakan oleh Presiden Alabama AFL-CIO Al Henley. "Bagi setiap loji arang batu ... ditutup di A.S., beberapa lebih terbuka di negara-negara membangun seperti India dan China."

    Firman Akhir

    Profesor Perancis Mason Cooley dikatakan telah berkata, "Penangguhan membuat hal-hal mudah keras, hal-hal sulit lebih sulit." Ia adalah kecenderungan manusia untuk menafikan yang tidak menyenangkan dan menangguhkan kesukaran. Terdapat juga kepercayaan bersama bahawa masa depan adalah kurang penting daripada hari ini, dan semakin jauh masa depan, semakin penting hasilnya.

    Kerana kesan yang lebih dramatik terhadap perubahan iklim adalah dekad di masa depan, terdapat sedikit tenaga atau motivasi untuk membuat perubahan yang ketara. Walau bagaimanapun, kebanyakan orang mempunyai kepentingan di masa depan - keputusan dan keputusan yang tidak dibuat sekarang akan memberi kesan langsung terhadap alam sekitar yang diwarisi oleh generasi akan datang.

    Apakah pendirian anda mengenai perubahan iklim? Bagaimana anda berfikir A.S. perlu diteruskan apabila mengendalikan subjek kontroversial ini?