Apakah Produk Domestik Kasar (KDNK) - Definisi & Penghitungan

Ringkasnya, KDNK adalah jumlah nilai pasaran bagi semua barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan di negara untuk tempoh masa tertentu. Tempoh masa yang paling sering digunakan adalah satu tahun, yang kemudian dibandingkan dengan tahun-tahun lalu sebagai cara untuk mengukur peningkatan atau penurunan keadaan ekonomi negara. Antara barang yang boleh diukur yang digunakan dalam pengiraan KDNK termasuk penjualan kereta, makanan, perkhidmatan salon, perkhidmatan kewangan, dan tiket filem. Pada umumnya, semakin tinggi angka, semakin baik ekonomi sedang dilakukan.

Jika nombor KDNK jatuh di bawah titik di mana ia berdiri pada tahun sebelumnya, maka diandaikan bahawa ekonomi adalah ketinggalan. Jika angka KDNK merosot dua atau lebih suku, pakar ekonomi percaya negara sedang mengalami kemelesetan.

Kaedah Pengiraan KDNK

Takrif umum KDNK agak mudah - bagaimanapun, para ahli ekonomi jarang seperti kesederhanaan, dan oleh itu terdapat tiga cara yang berbeza untuk mengira KDNK.

1. Kaedah Pengeluaran

Pendekatan pengeluaran kepada KDNK adalah nilai pasaran bagi semua barangan dan perkhidmatan akhir. Juga dikenali sebagai "produk bersih" kaedah, ia termasuk tiga statistik:

• Nilai Tambah Kasar: Anggaran nilai kasar pelbagai aktiviti ekonomi domestik.
• Penggunaan antara: Penentuan kos bahan, bekalan, dan buruh yang digunakan untuk membuat barang dan perkhidmatan.
• Nilai Output: Potongan penggunaan perantaraan daripada nilai kasar, yang memberi anda KDNK. Inilah cara anda menentukan KDNK melalui kaedah pengeluaran.

Kelemahan Kaedah Pengeluaran
Masalah utama dengan kaedah pengeluaran mengukur KDNK adalah bahawa tidak ada cara yang tepat 100% untuk menentukan apakah produksi benar. Perkhidmatan seperti penjagaan bayi tidak boleh diukur, dan oleh itu tidak termasuk - walaupun dapat dikatakan bahawa pengasuh bayi membolehkan ibu bapa keluar dan membelanjakan wang untuk perkhidmatan, seperti makan malam di restoran, dan oleh itu mempunyai kesan positif pada ekonomi. Selain itu, jika anda membuat barang bakar atau mempunyai taman kecil, anda menghasilkan, tetapi output anda mungkin tidak termasuk dalam KDNK, terutama jika anda tidak menjual barang anda.

Jika awak buat menjual barang bakar anda, yang boleh dianggap sebahagian daripada ekonomi bawah tanah. Sebagai contoh, jika anda membayar tunai seseorang di bawah meja untuk menetapkan kereta anda, ia tidak dikira dengan KDNK, walaupun perkhidmatan telah diberikan.

2. Pendekatan Pendapatan

Ramai ahli ekonomi tidak menyukai kaedah pengeluaran sebagai cara untuk mengukur KDNK kerana ia tidak termasuk pendapatan. Sebaliknya, mereka percaya bahawa wang setiap keluarga membawa pulang adalah cara yang lebih baik untuk menilai kekuatan ekonomi negara. Oleh itu, pendekatan pendapatan mengukur pendapatan tahunan semua individu di negara.

Pendapatan diambil dari lima kawasan berbeza:

1. Upah, gaji, dan pendapatan tambahan
2. Keuntungan korporat
3. Pendapatan pelaburan faedah dan pelbagai
4. Pendapatan petani
5. Pendapatan daripada perniagaan yang tidak diperbadankan bukan ladang

Sebaik sahaja angka-angka ini ditambah, dua pelarasan selanjutnya mesti dibuat untuk mencapai KDNK melalui kaedah ini. Cukai tidak langsung, seperti cukai jualan di kedai serbaneka, subsidi cukai dikurangkan (pecah cukai atau kredit) ditambah kepada harga pasaran. Kemudian, susut nilai ke atas pelbagai aset keras (bangunan, peralatan, dan sebagainya) ditambah kepada itu untuk sampai ke nombor KDNK. Idea di sebalik kaedah pendapatan adalah untuk berusaha mendapatkan pegangan yang lebih baik pada aktiviti ekonomi sebenar.

Kelemahan Pendekatan Pendapatan
Semakan cepat item-item yang digunakan dalam pendekatan pendapatan menjadikan kelemahannya jelas: Pengeluaran tidak termasuk, tidak juga penjimatan atau pelaburan. Apabila anda duduk dengan penasihat pelaburan dan melabur wang dalam dana bersama, anda melepaskan wang dari tangan anda untuk mendapatkan lebih banyak lagi. Itulah aktiviti ekonomi, tetapi ia tidak dikira dalam pendekatan pendapatan. Begitu juga, peningkatan pengeluaran di kilang-kilang boleh berlaku tanpa upah yang lebih tinggi, dan kerana terdapat penangguhan dari waktu peningkatan produksi barang-barang mencecah pasar dan penjualan direkam, peningkatan pendapatan mungkin tidak muncul dalam keuntungan korporat hingga nanti.

3. Pendekatan Perbelanjaan

Malah ada ahli teori ekonomi lain yang percaya bahawa pendekatan pendapatan atau kaedah pengeluaran tidak mencukupi. Secara teori, pendapatan tidak dijana untuk disimpan. Orang mungkin menyelamatkan dan melabur, tetapi mereka pasti akan membeli barangan yang diperlukan dan dikehendaki. Dari sudut pandangan asas ini, pendekatan perbelanjaan telah dibangunkan. Pendekatan ini mengukur semua perbelanjaan oleh individu dalam tempoh satu tahun.

Komponen kaedah ini adalah:

• Penggunaan seperti yang ditakrifkan dengan pembelian barangan tahan lama, barangan tidak tahan lama, dan perkhidmatan. Contohnya termasuk makanan, sewa, gas, pakaian, perbelanjaan pergigian, dan gaya rambut. Pembelian rumah baru, bagaimanapun, tidak termasuk sebagai penggunaan. Penggunaan adalah komponen terbesar kaedah ini untuk menentukan KDNK.
• Pelaburan bermaksud pelaburan modal, seperti peralatan, jentera, perisian, atau penggalian lombong arang batu baru. Ia berlaku tidak bermakna pelaburan dalam produk kewangan, seperti stok dan dana bersama.
• Perbelanjaan kerajaan adalah jumlah perbelanjaan kerajaan ke atas barangan dan perkhidmatan, termasuk semua kos pekerja kerajaan gaji, senjata yang dibeli oleh tentera, dan kos infrastruktur. Sebagai contoh, wang yang dibelanjakan untuk perang di Iraq dimasukkan, seperti wang yang dibelanjakan dalam bil rangsangan pada tahun 2008. Keuntungan Sosial dan manfaat pengangguran tidak termasuk.
• Eksport Bersih dikira dengan menolak nilai import daripada nilai eksport. Eksport adalah barang yang dicipta di negara ini untuk dimakan oleh negara-negara lain, sementara import diciptakan di negara-negara lain dan dimakan secara domestik.

Kelemahan Kaedah Perbelanjaan
Kelemahan kaedah ini adalah serupa dengan kelemahan pendekatan pendapatan. Pertama, tabungan tidak termasuk dalam persamaan - begitu akaun simpanan dan pelaburan saham tidak diambilkira. Juga, secara mendalam diskaun dan bahkan perkhidmatan percuma dari organisasi kerajaan, perniagaan, dan bukan keuntungan adalah termasuk. Ini memberikan masalah kerana nilai sebenar perkhidmatan ini - bukan apa yang dikenakan untuk mereka - dianggarkan. Oleh sebab itu, nombor KDNK terakhir mungkin tidak tepat.

Akhir sekali, beberapa perkhidmatan dikira berdasarkan kos mereka, tetapi nilai itu boleh lebih tinggi daripada yang dianggarkan atau dilaporkan. Sebagai contoh, apabila keruntuhan infrastruktur utama berlaku, seperti keputusan 9/11 atau tornado di Alabama, kos perubatan dan bangunan naik. Ini menimbulkan peningkatan sementara dalam kos infrastruktur, yang meningkatkan jumlah KDNK terakhir. Ini merangkumi angka-angka dengan mewakili lonjakan - tetapi bukan lengkung pertumbuhan yang mampan. Pertimbangkan ini: Apabila anda membeli sebuah rumah baru, anda boleh menghabiskan banyak wang untuk perabot baru - tetapi anda tidak membeli perabot baru setiap bulan.

Mengapa Perkara KDNK

Bagaimanapun, anda memutuskan untuk mengukur KDNK negara, ia adalah penunjuk ekonomi utama dan faktor utama dalam mengkaji kesihatan ekonomi negara. Apabila KDNK semakin meningkat, sesebuah negara pada umumnya meningkatkan ekonomi: Syarikat sedang menyewa, dan orang bekerja. Ia seperti menggunakan Dow Jones Industrial Average untuk mengukur pasaran saham. DJIA menyediakan bacaan cepat pasaran, manakala KDNK memberikan bacaan cepat mengenai kesihatan ekonomi sebuah negara.

Selalunya, nombor KDNK digunakan untuk menentukan sama ada kita berada dalam kemelesetan atau pengembangan (ekonomi yang semakin meningkat). Sekiranya negara mengalami dua suku berturut-turut dalam penurunan KDNK, ia mengalami kemelesetan. Sekiranya negara menunjukkan peningkatan bilangan KDNK lebih dua suku, maka ia berkembang. Selain daripada mengukur pertumbuhan ekonomi dalam sesebuah negara, KDNK juga digunakan sebagai penanda aras untuk mengukur ekonomi negara-negara pesaing.

10 negara teratas dengan ukuran KDNK ialah:

1. Amerika Syarikat
2. China
3. Jepun
4. Jerman
5. Perancis
6. Brazil
7. United Kingdom
8. Itali
9. Rusia
10. Kanada

Masalah dengan KDNK

Apabila ia datang untuk mengukur kedudukan ekonomi sesebuah negara, KDNK mempunyai beberapa masalah dan penentang. Masalah utama ialah KDNK adalah ukuran generalisasi. Dow Jones Industrial Average membuktikan masalah yang sama: Ini adalah purata 30 syarikat, yang merupakan kecenderungan berbanding dengan jumlah syarikat yang berdagang di bursa saham. Malah S & P 500 hanya 500 syarikat. Menggunakan angka rata-rata menghilangkan banyak faktor lain yang mungkin menceritakan kisah yang berbeza, dan kemungkinan besar tidak termasuk maklumat penting yang harus dimasukkan.

Barang-barang label ekonomi yang sesuai dengan penerangan ini "eksternalitas," dan mereka jatuh ke dalam kategori berikut:

• Keruntuhan Kemelesetan. Ada kalanya negara mengalami kemelesetan, menurut KDNK, tetapi sebenarnya masih dalam kemelesetan. Sebagai contoh, menurut ahli ekonomi yang menggunakan KDNK sebagai ukuran, kemelesetan di Amerika Syarikat berakhir pada tahun 2009. Walau bagaimanapun, sehingga 2012, kadar pengangguran kekal melebihi 8% selama 30 bulan berturut-turut, mencapai setinggi 10% pada tahun 2009. Itulah kemelesetan fungsional. Sekiranya matlamatnya adalah untuk mengukur kesihatan ekonomi, maka anda tidak boleh mengira pengangguran 8% sebagai sihat, terutamanya apabila turun kadar pengangguran untuk dua suku lurus adalah kerana orang yang tidak mendapat pekerjaan.
• Perbelanjaan Berasaskan Kredit. Satu lagi masalah ialah perbelanjaan barangan dan perkhidmatan tidak semestinya berasal daripada pendapatan yang dihasilkan. Kedua-dua rakyat Amerika dan kerajaan secara rutin membelanjakan wang dengan kredit, dan kesan hutang kronik tidak dipertimbangkan dalam GDP. Semasa berlari ke krisis gadai janji, berjuta-juta rakyat Amerika mendapat pinjaman ekuiti rumah. Wang ini digunakan untuk segala-galanya dari pengubahsuaian, tuisyen kolej, kereta baru, percutian, dan banyak lagi. Semua perbelanjaan ini dikira terhadap pertumbuhan KDNK positif, tetapi negara itu tidak berada dalam keadaan yang sihat. Apabila pecah gelembung perumahan, kesan perbelanjaan hutang itu melanda negara dengan keras - dan angka KDNK tidak mencerminkan bom masa yang tersembunyi. Ini boleh dilihat di peringkat kebangsaan jika anda menganggap bahawa Itali berada dalam senarai 10 teratas dalam KDNK di seluruh dunia, tetapi kini terlibat dalam krisis hutang di seluruh negara.
• Ekonomi Bawah Tanah. Dari bencana ekonomi seperti gelembung perumahan, kita mendapat pengangguran tinggi dan peningkatan dalam apa yang disebut "ekonomi bawah tanah." Jika anda membayar tunai "di bawah meja" untuk kebaikan atau perkhidmatan kepada seseorang yang tidak mempunyai perniagaan rasmi atau tidak melaporkan pendapatan, ini menyumbang kepada ekonomi bawah tanah. Aktiviti ekonomi ini tidak termasuk dalam KDNK.
• Ekonomi bukan monetari. Nombor KDNK menghilangkan pengeluaran dan perkhidmatan di mana tiada wang masuk. Bartering tidak lagi merupakan sebahagian besar daripada model ekonomi Amerika, tetapi meningkatkan kemerosotan yang teruk. Pertukaran barang untuk perkhidmatan dan sebaliknya tidak dicatatkan, mengakibatkan angka KDNK yang miring.
• Kemampanan Pertumbuhan. Kesan bahawa pengeluaran - khususnya pengeluaran perindustrian - mempunyai persekitaran menjadi kebimbangan, memaksimumkan output jangka pendek mungkin tidak dapat dikekalkan dan boleh menyebabkan kerosakan jangka panjang. Sebagai contoh, sebuah syarikat pembalakan dapat menghasilkan keluaran yang besar dalam penuaian pokok, tetapi jika mereka terlalu tua, pengisian semula kayu hutan kayu yang berkualiti dapat menjadi masalah atau tidak mungkin, yang mempengaruhi masa depan PDB. Contoh-contoh lain termasuk menangkap lebih banyak badan air, atau menanam lebih banyak tanah. Negara boleh mencapai KDNK sementara yang tinggi dari penggunaan sumber semula jadi yang kasar atau oleh peruntukan pelaburan yang tidak wajar.

Firman Akhir

Adalah lebih baik untuk melihat nombor KDNK sebagai gambaran cepat arah mana negara menuju ke arah pertumbuhan ekonomi dan kestabilan. Ukuran ini tidak tepat seperti yang mungkin, dan tidak ada cara untuk benar-benar menangkap semua kuasa dinamik yang mempengaruhi ekonomi. Bergantung kepada kaedah yang digunakan ahli politik, pakar, atau ahli ekonomi, anda boleh mendapatkan pandangan yang sangat berbeza mengenai ekonomi.

Walau bagaimanapun, terjebak dalam spin atau metodologi adalah tidak produktif bagi kebanyakan orang yang ingin memahami KDNK dan memanfaatkannya sebagai bacaan ringkas tentang kesihatan ekonomi negara. Biarkan para ahli ekonomi dan pakar yang mewawancara mereka memasuki rumput - orang biasa di jalan harus tetap mudah. Kaedah pengeluaran adalah yang digunakan paling kerap, dan merupakan salah satu tanda aras yang mana setiap presiden telah dinilai selama 50 tahun yang lalu. Ia mungkin tidak sempurna, tetapi jika anda menerima batasannya, maka anda memahami bahawa batasannya sama untuk semua presiden. Oleh itu, adalah cara yang baik untuk melihat negara untuk melihat apakah ia semakin kuat, atau jika ada kelemahan yang serius.

(kredit foto: Bigstock)