5 Kunci Perbincangan Politik Awam & Perbahasan Dengan Rakan & Keluarga

Kolonial konservatif Gerry Feld mendakwa bahawa politik telah berubah menjadi "pembetung penghinaan, nama panggilan dan pembunuhan watak seperti yang kita tidak pernah alami sebelumnya." Dia menyebut contoh-contoh jenaka mengenai program MSNBC mengenai cucu hitam calon presiden Mitt Romney dan menyangkal kenyataan tentang bekas mantan gabenor Alaska Sarah Palin dengan sindrom Down.

Liberal dan konservatif sepatutnya dipersalahkan. Wendy Davis, calon Demokrat untuk gabenor Texas, dipanggil "Barbie Aborsi" oleh pengerusi negara parti Republik dan "menghalangi Barbie" oleh lawannya dan pemenang perlumbaan gubernatorial, Greg Abbott. Pada rodeo Fair State Missouri 2013, badut memakai topeng Barack Obama dan diturunkan oleh seekor lembu yang menggembirakan ramai orang. Feld meremehkan cara yang tidak bermoral yang kita saling memperlakukan dan berkata "untuk bergerak ke depan dan menjadi produktif, kita perlu menggugurkan kenyataan yang merendahkan dan menamakan nama."

Kunci untuk Perbincangan Politik Awam

Perselisihan politik boleh menamatkan persahabatan dan memusnahkan hubungan keluarga. Menurut pungutan YouGov.com, lebih dari satu dari empat responden (28%) mempunyai perselisihan politik yang serius dengan anggota keluarga, dan lebih dari sepertiga dari mereka yang berumur 18 hingga 29 mengalami gesekan politik.

Walaupun rakan dan keluarga mempunyai banyak persamaan, ia boleh mengejutkan apabila anda mendedahkan ketidaksepakatan politik. Perbincangan dapat dengan cepat merosot ke dalam panggilan nama dan menyakitkan. Seorang blogger menulis bahawa perbincangan politik boleh "menyakitkan dengan betul dan mengisi satu dengan yang demikian", dan yang lain mengatakan bahawa "Kita harus bersiap sedia sebelum perbincangan politik dalam keluarga kerana mereka mendapat cepat jahat."

Ahli keluarga bekas Naib Presiden Dick Cheney (anak perempuannya, Mary Cheney adalah gay) mengambil perkelahian terhadap perkahwinan gay secara terbuka kepada Facebook. Demokrat Liberal Melissa Reylek-Robinson, seorang ibu berusia 34 tahun di San Diego, berkahwin dengan Republikan yang konservatif, menyatakan bahawa "Waktu pemilihan mungkin masa yang paling teruk bagi kita. Kami pasti masuk ke dalam beberapa perbahasan yang hangat. "

Sekiranya anda mahu memastikan bahawa politik partisan kekal dalam hubungan peribadi anda, pertimbangkan taktik ini untuk mengurangkan haba:

1. Hormati Pendapat Orang Lain

Walaupun keinginan Amerika untuk memudahkan isu yang sangat rumit, realitinya adalah bahawa tidak ada penyelesaian yang sempurna. Libertarian dan Bloomberg Lihat kolumnis Megan McArdle baru-baru ini menulis, "Politik adalah butiran semua. Setiap butiran kecil ini perlu dibincangkan kerana sistem itu ditubuhkan untuk menggagalkan lelaki yang kuat dengan idea yang besar. " Pemeriksaan dan baki yang ditetapkan dalam Perlembagaan bertujuan untuk membuat perubahan yang cepat dan memastikan hak-hak mayoritas dan minoritas dilindungi. Menurut McArdle, hasilnya adalah "aglomerasi amoeboid tak habis-habisnya kepentingan diri sendiri yang tidak tercerahkan".

Tidak kira pandangan politik kita, kita harus menyedari bahawa ada orang yang tahu sekurang-kurangnya banyak mengenai isu-isu seperti yang kita lakukan dan berjaya dapat membuat kesimpulan dari maklumat, menasihati Profesor Falsafah Universiti Notre Dame Gary Gutting. "Kebanyakan daripada kita, sebagai contoh, tidak akan berpuas hati dengan perdebatan dengan, katakan, Paul Krugman atau David Brooks."

Menurut Laporan Pusat Penyelidikan Pew 2014, majoriti rakyat Amerika tidak mempunyai pandangan yang konsisten dan konservatif secara konsisten dan percaya bahawa wakil mereka dalam kerajaan sepatutnya bertemu separuh untuk menyelesaikan pertikaian yang bertentangan dan bukannya bertahan lebih daripada apa yang mereka mahu. Sebagai akibatnya, perbincangan politik boleh menjadi bijak dan bermaklumat dengan mengikuti peraturan dasar kesopanan.

Walau bagaimanapun, minoriti pemikir ideologi di setiap parti - 21% daripada jumlah pengundi, menurut Laporan Pusat Penyelidikan Pew yang sama - semakin mempengaruhi dasar parti mereka. Sebagai yang paling mungkin terlibat dalam politik, mereka mengendalikan pemilihan calon dan platform parti. Kelompok ekstremis ini - di kiri dan kanan - percaya bahawa politik parti lawan "adalah ancaman kepada kesejahteraan negara." Sikap ini membuat perjanjian di antara pandangan yang berbeza sukar, jika tidak mustahil.

Waspadalah terhadap kawan atau ahli keluarga yang pasti mereka mempunyai semua jawapan yang betul. Mereka mungkin menolak apa-apa maklumat yang bertentangan dengan kepercayaan mereka, sehingga perbincangan politik merosot dengan cepat menjadi perdebatan bermusuhan tentang siapa yang benar dan yang salah. Dalam kes sedemikian, adalah lebih baik untuk mengelakkan sebutan politik untuk memelihara hubungan.

James Carville, seorang ahli strategi Demokrat yang dikenali sebagai "Ragin 'Cagun," telah berkahwin dengan Mary Matalan selama lebih dari 20 tahun. Beliau adalah kaunselor Republikan kepada Presiden Bush dan penasihat yang dipercayai kepada Naib Presiden Dick Cheney. Matalan menjelaskan kepada seorang wartawan apabila ditanya bagaimana mereka dapat bersama-sama, "Kami secara falsafah menentang peranan dan skop kerajaan, tetapi kami saling mencintai." Carville menambah bahawa mereka mungkin bertarung "jika saya mahu mencetuskan atau membincangkan [subjek kontroversi seperti Obamacare, tetapi] saya tidak mempunyai keinginan untuk berbuat demikian. Saya tidak akan berubah, dan dia tidak akan berubah. "

Laman media sosial seperti Facebook boleh bermasalah untuk hubungan, terutama jika seorang teman selalu posting artikel, link, dan pendapat yang bersifat antithetical terhadap pandangan anda. Untuk mengelakkan dilihat sebagai orang sedemikian, Scott Dickson, seorang perunding Internet profesional, menasihatkan bahawa seseorang tidak sepatutnya membuat pendapat politik di Facebook. Sekiranya anda dibanjiri dengan tingkah laku itu, abaikan jawatan yang menyinggung atau "laporkan" poster itu. Adalah lebih baik untuk melangkau kemas kini dalam talian dan menyimpan rakan seumur hidup.

2. Jangan Cuba Ubah Pikiran Rakan

Isu-isu yang dihadapi negara - imigresen, ekonomi, ketidaksamaan pendapatan yang semakin meningkat, perubahan iklim - adalah rumit dan tiada penyelesaian yang sempurna. Walaupun boleh menjadi kesusahan untuk mengetahui bahawa rakan anda tidak mempercayai perkara yang sama yang anda lakukan, menyedari bahawa setiap orang mempunyai pendapat berdasarkan perspektif dan pengalaman unik mereka. Daripada cuba menukar rakan atau ahli keluarga anda kepada pandangan anda, tumpu untuk memahami pandangan mereka dan sebab-sebab di belakangnya. Tanya soalan dan dengarkan dengan teliti penjelasan mereka.

Jangan anggap perkara tentang pandangan rakan-rakan anda - hakikat bahawa anda tidak bersetuju pada satu topik tidak bermakna anda akan tidak bersetuju dengan orang lain. Sekiranya setiap parti mendengar, dan lebih memahami perspektif orang lain, anda mungkin akan mendapati beberapa persetujuan dan mungkin juga penyelesaian yang boleh anda persetujui. Jika anda mendengar hanya untuk mencari satu perkara untuk berhujah, perasaan sukar mungkin akan berlaku.

Meminta "mengapa" rakan anda memegang pandangan tertentu mendorong perbincangan lanjut. Interjecting "but" followed by your opinion puts the other side on defensive and shut down communication. Begitu juga, berhati-hati dengan nada dan ungkapan muka anda. Sikap yang merendahkan, merendahkan tidak menimbulkan argumen dan akan membahayakan hubungan anda dengan orang lain.

Kebanyakan kita mengalami kecenderungan pengesahan, kecenderungan untuk mencari dan mentafsir maklumat dengan cara yang mengesahkan prasangka seseorang. Pada masa yang sama, kami mengabaikan atau menolak sebarang maklumat yang bertentangan dengan pendapat kami.

Sebagai contoh, menurut Pusat Penyelidikan Pew, 60% penonton Fox News menggambarkan diri mereka sebagai konservatif manakala hanya 10% menyebutnya liberal. Sebagai perbandingan, 32% penonton MSNBC dikenalpasti sebagai konservatif, manakala 36% mengatakan bahawa mereka adalah liberal.

Kecenderungan ini hanya bergantung kepada satu sumber berita dan pendapat yang bermaksud bahawa kita hanya mendapat satu sisi cerita, satu kedudukan yang mungkin menjadi prasangka dan mungkin tidak faktual. Ini juga bermakna bahawa lebih sukar untuk melihat pandangan orang lain. Walaupun tidak mudah untuk mengelakkan kecenderungan pengesahan, mengetahui mengenainya akan menghalang anda membuat kenyataan tentang fakta yang mungkin dipersoalkan.

Menurut Debate.org, dua organisasi berita yang dihormati diakui kerana objektif mereka adalah Reuters dan The Independent yang berpusat di U.K. Laman web pemeriksa fakta seperti PolitiFact.com dan FactCheck.org adalah sumber bukan parti yang khusus untuk memastikan fakta yang boleh disahkan. Sudah tentu, adalah penting untuk melihat dari semasa ke semasa di sumber berita yang dilihat oleh rakan dan keluarga anda supaya anda tahu asas untuk kedudukan mereka.

3. Semak Fakta Anda

Internet penuh dengan tipu, penipuan, khabar angin, dan kebingungan kerana gabungan akses percuma, pengedaran segera, dan kekurangan sumber tunggal untuk mengesahkan maklumat. Laman web palsu yang menyamar sebagai sah untuk tujuan penyebaran maklumat palsu adalah perkara biasa. Walaupun sebahagian besar laman web ini bertujuan untuk penipuan pembeli, mereka juga digunakan untuk tujuan politik.

Menurut Forbes, Jawatankuasa Kongres Republik Kebangsaan telah menubuhkan lebih daripada sedozen laman web yang kelihatan palsu tetapi atas nama lawan Demokrat semasa pilihan raya yang lalu. Donor, yang menyangka mereka menyumbang kepada calon Demokrat, menyumbang kepada lawan calon itu. Apabila disoal taktik, jurucakap NRCC Andrea Bozek menyatakan, "Mereka hanya cemburu bahawa mereka tidak memikirkan strategi terlebih dahulu."

Banyak laman web menerbitkan berita palsu yang hampir tidak dapat dibezakan daripada berita sebenar, sekali-sekala menipu organisasi berita yang sah. Mengikut New Republic, laman-laman web satwa-satira adalah "mengejar keseronokan dan kemarahan lutut," dan maklumat palsu tersebar di Internet oleh para partisans sebagai kebenaran kerana ia memperkuatkan pandangan mereka dari pihak yang lain. "White Supremacist Groups Unite to Host 'Menjadikan Amerika Putih Lagi' Trump Rally 'muncul sebagai tajuk pada Laporan Nasional pada bulan September 2015, seperti juga sebuah artikel yang berjudul" Para Ulama Perlembagaan: Obama Percuma untuk Berlari sebagai Bebas pada tahun 2016! "

Satu lagi laman berita palsu, The Daily Currant, menerbitkan sebuah cerita pada bulan Ogos 2015 tentang Donald Trump membunuh anak kucing Jeb Bush untuk menunjukkan kesediaannya mengambil tindakan tegas. Perbuatan itu, menurut cerita, meningkatkan pendahulunya dalam pemilihan hingga 53% pengundi Republik yang mungkin. Pada tahun 2014, laman web yang sama menerbitkan artikel yang mendakwa bahawa "Obama telah memohon bantuan bailout $ 700 bilion Pentadbiran Veteran." Artikel itu mencadangkan agar bailout itu sama dengan penyelamatan TARP firma Wall Street. Berita palsu mempunyai jangka hayat yang panjang, terutamanya apabila maklumat mengukuhkan kecenderungan kami.

Malangnya, tapak spoof bukanlah sumber utama maklumat salah. Menurut PolitiFact.com, kebanyakan sumber berita utama memberitahu kebenaran kurang daripada separuh masa.

Peratusan tuntutan sebenar yang disahkan oleh stesen berita melalui pemberita atau pakar pecah seperti berikut:

Fox News: 22% "benar" atau "kebanyakannya benar"
NBC / MSNBC: 34% "benar" atau "kebanyakannya benar"
ABC: 42% "benar" atau "kebanyakannya benar"
CBS: 50% "benar" atau "kebanyakannya benar"
CNN: 56% "benar" atau "kebanyakannya benar"

Kekurangan kebenaran oleh sumber-sumber baru awam merupakan sebab utama ketidakupayaan kita untuk menyetujui fakta-fakta. Akibatnya, anda harus berfikiran terbuka tentang kemungkinan variasi daripada kebenaran yang anda tahu. Sekiranya rakan anda menggunakan maklumat yang bertentangan dengan pemahaman anda, mintalah sumbernya daripada mencabar atau merespon dengan marah.

Walau bagaimanapun, jika anda mempunyai fakta yang tidak bertanding - bukan pendapat - yang memberikan perspektif yang berbeza, menawarkannya dengan tenang. Sekiranya rakan anda cuba berhujah, biarkan tanggapan mereka pergi. Ia tidak mungkin anda akan mengubah fikiran mereka, atau mereka juga. Jika aspek lain hubungan anda adalah positif, bekerja pada mereka daripada cuba untuk bersetuju dengan politik. Sekiranya perbincangan terlalu membakar, anda boleh bersetuju sama ada mengelakkan subjek atau bersetuju untuk tidak bersetuju.

4. Cari Ground Common

Walaupun mungkin tidak mungkin untuk bersetuju mengenai penyelesaian, anda paling tidak mungkin bersetuju mengenai masalah tersebut. Walaupun latar belakang kami yang berlainan, kepercayaan agama yang berbeza, dan pendapat politik yang menentang, rakyat Amerika berkongsi satu set cita-cita yang sama: kebebasan, kesamarataan, dan iman dalam kerja keras. Cita-cita ini menyatukan kita dan menjadikan budaya kita berbeza.

Kegelisahan dan kemarahan terhadap isu-isu negara walaupun, lebih daripada lapan daripada sepuluh orang Amerika sangat bangga menjadi orang Amerika, menurut tinjauan pendapat Gallup baru-baru ini. 14% lagi adalah bangga dengan negara. Orang Amerika adalah lebih serupa daripada yang berbeza, jadi mencari perkara biasa tidak sukar dalam kebanyakan kes.

Malah, anda boleh bersetuju dengan kebanyakan orang mengenai isu-isu perbalahan hanya dengan sedikit pemikiran. Sebagai contoh, perasaan tentang Akta Penjagaan Terjangkau kekal sangat berpihak, menurut tinjauan Pew Research. Sebilangan besar Republikan (87%) menentang undang-undang sementara majoriti Demokrat (78%) memihak kepada mereka. Walaupun mereka tidak bersetuju dengan penyelesaian itu, kebanyakan orang Amerika mengambil berat tentang peningkatan kos penjagaan kesihatan, kini menyumbang lebih dari satu perenam ekonomi kita dan terus meningkat setiap tahun.

Menurut Pelan Insurans Kesihatan Amerika Syarikat (AHIP), peningkatan yang berterusan bermaksud "kos yang lebih tinggi untuk insurans kesihatan, penembusan jaring keselamatan negara, hakisan dalam daya saing global kita, dan insolvensi fiskal jangka panjang." Republikan dan Demokrat mempunyai kepentingan bersama dalam mengurangkan kos penjagaan kesihatan negara, jadi perbincangan politik yang bermula dengan persetujuan mengenai masalah ini menggalakkan kebiasaan semasa seluruh perbualan.

Semasa menggunakan perkara biasa boleh memudahkan perbincangan, psikologi Joni Johnston memberi amaran terhadap penggunaan tanah bersama untuk menunjukkan betapa unggulnya anda. Menegaskan bahawa "Saya tidak mempunyai insurans, tetapi saya telah membayar untuk penjagaan kesihatan saya tanpa bantuan untuk dua tahun yang lalu" dalam perbincangan mengenai penjagaan kesihatan mungkin akan menyebabkan balasan yang dipanaskan dari pendengar anda. Mengetepikan pengalaman seorang individu kepada penduduk individu - umum - jarang persuasif dan mungkin tidak logik.

5. Dengar

Stephen Covey, penulis "7 Kebiasaan Orang Berkesan yang paling Berkesan", menasihatkan, "Dengar dengan niat untuk memahami, bukan niat untuk menjawab." Apabila terlibat dalam perbincangan politik, kebanyakan kita mendengar apa yang kita mahu dengar, bukan apa yang dikatakan orang itu. Daripada mendengar pembicara, kami memberi tumpuan kepada apa yang ingin kami katakan seterusnya. Apabila kita mendengar sesuatu yang kita tidak bersetuju, kita mengganggu penceramah, ingin membuat mata kita, dengan berkesan menolak kata-kata pembicara. Akibatnya, perbincangan itu menjadi panas, setiap pihak berusaha secara lisan menyendiri yang lain ke dalam penyerahan.

Perbincangan merosot menjadi argumen dan kemarahan, merosot persahabatan dan mewujudkan perasaan yang keras. Tiada parti menang dalam situasi sedemikian. Mendengar secara aktif kepada orang lain mempunyai banyak faedah, termasuk yang berikut:

Menunjukkan Penghormatan kepada Orang Lain. Apabila bercakap tentang politik, mudah meremehkan atau menyindir. Tingkah laku sedemikian berkomunikasi kepada penceramah yang anda tidak menghargai input mereka dan, dengan lanjutan, individu bercakap. Sebastian Junger, pengarang "The Perfect Storm," menulis dalam majalah National Geographic Adventure, "Setiap orang mempunyai peranan di dunia ini, dan siapa yang mengatakan peranan mana yang lebih layak atau mengagumkan daripada yang lain ... Sejak setiap orang yang saya jumpa telah membawa kehidupan yang unik kepada mereka, mereka mempunyai sesuatu untuk mengatakan tentang dunia yang saya tidak dapat dari orang lain. Itu memberi mereka nilai yang melampaui mana-mana pekerjaan atau pangkat sosial yang mereka miliki. "
Memperluas Pengetahuan Anda. Tidak ada yang tahu segala-galanya, dan cara terbaik untuk mendapatkan maklumat adalah mendengar. Semakin lama anda dengar, semakin banyak maklumat yang anda terima, semakin besar pemahaman anda terhadap kandungan. Tanya soalan untuk menggalakkan penceramah memberikan butiran yang lebih besar, memastikan pemahaman anda lebih lengkap.
Menggalakkan Kesopanan. Apabila anda mendengar dengan tenang, dengan hormat, orang yang anda berkomunikasi akan sedar secara sedar - tindakan meniru sikap, isyarat, dan perkataan orang lain - tingkah laku anda. Mirroring adalah tanda keselesaan, kepercayaan, dan hubungan antara dua orang - mereka diselaraskan. Kerana kita semua mengingati perhatian, orang seperti orang yang mendengar, dan ini dapat meningkatkan hubungan anda.

Semua orang boleh belajar menjadi pendengar yang baik dengan menggunakan beberapa kemahiran dan amalan mendengar:

Biarkan Orang Lain Lakukan Kebanyakan Bercakap. Ikuti nisbah 70% mendengar dan 30% bercakap.
Elakkan godaan untuk mengganggu. Sentiasa mengganggu penutur bahawa anda berfikir apa yang mereka katakan tidak bernilai perhatian anda. Apabila anda tergoda untuk bercakap, tanya diri anda apakah matlamat anda adalah untuk mendapatkan maklumat atau menjelaskan pandangan anda.
Jadilah pendengar yang aktif. Pastikan orang yang bercakap tahu bahawa anda sedang mendengar. Lihatlah mereka di mata, hantar mesej perjanjian nonverbal seperti mengangguk kepala anda, dan tunggu sehingga mereka selesai berfikir sebelum bercakap.
Pastikan sejuk. Hujahan politik boleh menjadi sangat panas jika anda membiarkannya. Setiap kali anda tergoda untuk bertindak balas antagonistically, tarik nafas dan tersenyum. Ingat bahawa anda tidak perlu bersetuju dengan kedudukan seseorang untuk menjadi sivil. Perbincangan antara rakan dan keluarganya bukan tentang memenangi perdebatan atau mengubah orang ke kedudukan anda - mereka tentang mempelajari kepercayaan politik masing-masing. Jika ditekan untuk bersetuju, hanya katakan, "Saya memahami semangat anda dan menghargai kedudukan anda. Terima kasih kerana berkongsi dengan saya. "

Firman Akhir

Kerana pilihan raya presiden sentiasa di sekitar sudut - diiringi liputan media 24/7, iklan politik, dan calon di jejak kempen - tidak mungkin anda dapat mengelakkan semua perbincangan politik. Ingat, sementara mereka yang menduduki pejabat politik selalu datang dan pergi, kawan dan keluarga adalah asas jangka panjang kehidupan yang bahagia dan memuaskan. Apabila anda mungkin tergoda dalam perbualan politik yang merosakkan, ingat nasihat James Carville: "Lebih baik untuk berkahwin dengan seseorang yang membenci politik anda daripada seseorang yang membenci ibumu."

Apakah strategi anda untuk mengadakan perbincangan politik dengan rakan dan keluarga?