Kerajaan Besar vs Kerajaan Kecil - Yang Ideal untuk A.S.?

Sebaliknya, kerajaan kecil secara umumnya dipercayai membawa kepada sistem yang lebih cekap dan fleksibel. "Mendapatkan kerajaan dari belakang kami" atau "mendapatkan kerajaan keluar dari jalan" menangis untuk kembali ke kepercayaan rendah pajak, kepercayaan peraturan masa Revolusi Amerika. Saiz kerajaan yang dibayangkan oleh pengasas negara berusaha untuk menghapuskan kezaliman dan memperkuat pengusaha kecil dan usahawan kecil.

Kerajaan kecil disusun dengan baik oleh pengarang utama Deklarasi Kemerdekaan dan Presiden Amerika Syarikat Thomas Jefferson ketika ia mendakwa, "Pemerintahan itu adalah yang paling baik yang mengaturnya, karena orangnya mendisiplinkan dirinya." Meg Whitman, bekas CEO eBay, Ketua Pegawai Eksekutif semasa Hewlett-Packard, dan seorang calon Republikan yang pernah menjadi Gabenor California menggambarkannya sebagai "membuat sebilangan kecil peraturan dan keluar dari jalan. Menjaga cukai rendah. Mewujudkan persekitaran untuk perniagaan kecil untuk berkembang dan berkembang maju. "

"Kerajaan kecil" adalah mantra patriot, konservatif, hippies, dan progresif, tetapi apa istilah "kerajaan besar" dan "pemerintah kecil" benar-benar bermaksud?

Posisi Parti Politik

Republikan dan konservatif telah berjaya menawan peranan sebagai pelindung dan penyokong "kerajaan kecil", meninggalkan Demokrat dan liberal untuk bergelut dengan konotasi pejoratif "kerajaan besar". Mitt Romney, calon presiden Republik pada tahun 2012, menetapkan kerajaan terbaik sebagai "kecil," melaksanakan dasar yang "meluaskan kebebasannya, memperluas peluang mereka, membolehkan mereka menyimpan lebih banyak apa yang mereka peroleh, membiayai mereka dengan lebih baik, biarkan mereka memilih penjagaan kesihatan mereka sendiri, dan mematikan sistem perusahaan bebas untuk mewujudkan lebih banyak pekerjaan. "

Versi calon presiden Demokrat Barack Obama mengenai peranan kerajaan, yang terperinci dalam perdebatan presiden pertama, termasuk menjaga Amerika selamat dan mewujudkan "tangga peluang dan kerangka kerja di mana rakyat Amerika boleh berjaya." Presiden terus berhujah bahawa "jika semua rakyat Amerika mendapat peluang, kita semua akan menjadi lebih baik. Itu tidak menyekat kebebasan rakyat. Itu menaikkannya. "

Walaupun 62% rakyat Amerika percaya bahawa "Kerajaan Persekutuan mengawal terlalu banyak kehidupan kita," menurut laporan Pusat Penyelidikan Pew 2012, dalam kenyataannya, "besar" dan "kecil" kerajaan adalah istilah subjektif, definisi yang mana berubah mengikut setiap orang yang mentakrifkan mereka.

Empat penyokong kontraktor pertahanan pada tahun 2010 (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) - secara kolektif menyumbang hampir $ 45 bilion dalam pembelian kerajaan - tidak akan mengeluh bahawa kerajaan kita terlalu besar, tidak juga komuniti yang terjejas oleh taufan Katrina atau Sandy yang mencari dan menerima bantuan kerajaan yang besar. Kebanyakan mengiktiraf bahawa sistem lebuh raya antara negeri, Internet, dan penemuan perubatan yang menakjubkan pada abad ke-20 mungkin hanya dengan sokongan dan kepimpinan Kerajaan Persekutuan.

Sebaliknya, seorang ahli perniagaan bergelut dengan peraturan baru, atau seorang perokok yang dilarang menyalakan di khalayak ramai dan dipaksa membayar cukai yang terlalu tinggi untuk memanjakan tabiatnya, atau pemilik harta terpaksa menyerah hak kepada calon Keystone Talian paip XL mungkin percaya bahawa kerajaan terlalu besar dan mengancam kebebasan mereka. Bagi setiap aduan mengenai kelebihan kerajaan, terdapat tindak balas yang sama yang mahu kerajaan berbuat lebih banyak.

Keutamaan warganegara untuk aktivis atau kerajaan terhad bergantung kepada beberapa faktor termasuk parti politik, umur, pendidikan, lokasi fizikal, dan akibat langsung tindakan atau tindakan kerajaan dalam kehidupan mereka.

Republikan Secara Umum Memilih Kerajaan Terhad. Dibuktikan oleh Platform Parti 2012 mereka, yang mengisytiharkan matlamat parti itu untuk "mengembalikan kerajaan ke peranannya yang tepat, menjadikannya lebih kecil dan lebih pintar ... menjaga cukai, litigasi, dan peraturan minimum," Partai Republik jelas menerapkan pemerintah yang lebih kecil sebagai mantranya. Sebaliknya, platform Demokrat, menganjurkan pemerintah yang lebih bertenaga yang "berdiri untuk harapan, nilai, dan kepentingan orang-orang yang bekerja, dan memberikan semua orang yang bersedia untuk bekerja keras untuk memanfaatkan potensi yang diberikan oleh Tuhan mereka."
Kerajaan Harus Lakukan Lebih Banyak untuk Menyelesaikan Masalah. Inilah sikap yang dipegang oleh 59% rakyat Amerika berumur 18 hingga 29 tahun, manakala majoriti yang sama (58%) daripada 65 orang dan lebih tua berpendapat peranan kerajaan harus mengecut.
Pendapat Vary Antara Kolej Graduan Mengikut Isu Sosial atau Kewangan Tertentu. Mengikut tinjauan pendapat, graduan kolej lebih cenderung untuk memihak kepada sekatan kerajaan terhadap senjata api dan sempadan yang dilindungi, dan lebih toleran terhadap gaya hidup dan dasar yang berbeza mengenai imigresen undang-undang. Walau bagaimanapun, secara paradoks, mereka biasanya lebih suka mengekalkan dan memperkuat jaringan keselamatan sosial program hak, termasuk Keselamatan Sosial dan Medicare, sementara pada masa yang sama menghadkan sekatan dan peraturan persekutuan mengenai aktiviti perniagaan secara serentak.
Warga yang menetap di Luar Bandar yang Luar Biasa, Negeri-negeri yang Kurang Populasikan Memihak Kerajaan Kecil. Warganegara ini umumnya konservatif, kurang bergantung kepada perkhidmatan kerajaan yang kelihatan, dan lebih mungkin percaya bahawa kebebasan peribadi, tanggungjawab individu, dan prinsip moral di bawah serangan oleh tindakan pemerintah yang mengganggu.
Kepentingan Sendiri Adalah Penting Kepentingan Tidak kira Sistem Kepercayaan. Walaupun kepercayaan seseorang, kepentingan diri selalu mengecualikan tanggungjawab atau tanggungjawab bersama. Mereka yang suka kerajaan terhad boleh membantah apabila ahli perniagaan mengedar produk atau bank yang tidak selamat terlibat dalam pelaburan berisiko dengan dana pendeposit. Mereka yang menganjurkan kerajaan aktivis boleh bermain di bawah sekatan perjalanan syarikat penerbangan atau apa yang mereka anggap sebagai cukai pendapatan peribadi yang terlalu tinggi.

Faktor yang Mempengaruhi Peranan & Saiz Kerajaan

Kerajaan adalah sistem di mana masyarakat secara formal mengawal interaksi ekonomi dan sosial dan aktiviti individu di dalamnya. Peranan, jangkauan, dan kesan kerajaan secara langsung dipengaruhi oleh pelbagai faktor:

1. Kepadatan Penduduk

Kerajaan cenderung berkembang lebih besar kerana bilangan orang yang ditadbir meningkat. Helen Ladd, ahli ekonomi dan profesor dasar awam di Duke University, mengesahkan bahawa peningkatan ketumpatan penduduk mengakibatkan permintaan yang lebih tinggi untuk perkhidmatan awam dan perbelanjaan kerajaan per kapita. Pada tahun 1970, penduduk A.S. adalah 205 juta dengan jumlah perbelanjaan kerajaan pada $ 322 bilion ($ 1,571 per kapita). Menjelang 2010, negara telah berkembang kepada penduduk hampir 309 juta dengan jumlah perbelanjaan awam pada $ 3.6 trilion ($ 11,662 per kapita).

Hakim Mahkamah Agung Oliver Wendell Holmes, Jr. pernah menulis, "Hak untuk mengayunkan tangan saya berakhir di mana hidung lelaki itu bermula." Semasa kita hidup lebih rapat, jarak antara hidung rakyat lain mengecut, meningkatkan keperluan bagi kerajaan untuk melindungi kedua-dua hak kita dan hidung kita.

2. Saiz dan Kerumitan Ekonomi

Tahap perindustrian menjejaskan peranan dan saiz kerajaan di mana-mana negara. Walaupun Sepanyol dan Colombia mempunyai populasi serupa kira-kira 46 juta, Sepanyol, ahli Kesatuan Eropah, lebih maju daripada ekonomi agraria dan berasaskan mineral di Colombia, yang secara geografi lebih besar. Pada tahun 2010, perbelanjaan kerajaan Sepanyol melebihi $ 672 bilion, manakala perbelanjaan awam Colombia kurang daripada $ 98 bilion.

Begitu juga, Amerika Syarikat pada permulaan abad ke-20, apabila kurang industri dan lebih bergantung kepada pertanian, mempunyai jumlah perbelanjaan kerajaan yang kurang daripada 7% daripada KDNK. Walau bagaimanapun, pada 2013, jumlah perbelanjaan kerajaan akan hampir sama dengan 40% daripada KDNK, mencerminkan perubahan asas dalam populasi dan struktur ekonomi negara. Pada tahun 2010, ekonomi A.S. ($ 14.59 trilion) adalah lebih besar daripada gabungan ekonomi China ($ 5.93 trilion), Jepun ($ 5.46 trilion), India ($ 1.73 trilion) dan Rusia ($ 1.48 trilion).

3. Interaksi dengan Negara Lain

Kolumnis New York Times, Thomas L. Friedman menyatakan dalam bukunya "The World Is Flat" bahawa "kuasa-kuasa teknologi dan politik telah berkumpul, dan ini menghasilkan lapangan bermain global yang dipertingkatkan, yang membolehkan pelbagai bentuk kerjasama tanpa mengambil kira geografi atau jarak - atau tidak lama lagi, walaupun bahasa. " Walaupun peranan negara kita dalam kegiatan asing telah dibahaskan sejak penubuhannya - "pengasingan" berbanding "imperialis" - teknologi, kemudahan pembentukan modal, pergerakan melintasi sempadan, dan pertumbuhan organisasi multinasional telah membuat hujah hampir usang.

Negara dan kerajaan hari ini dipaksa untuk bertindak balas terhadap globalisasi keganasan, persaingan ekonomi, harta intelektual, dan tenaga dengan peningkatan aktiviti kerajaan untuk melindungi kepentingan mereka. Pada 2010, bajet negara kita sebanyak $ 3.6 trilion lebih daripada dua kali ganda daripada $ 1.7 trilion China. Dari 2006 hingga 2011, perbelanjaan pertahanan A.S. meningkat daripada $ 624.8 bilion kepada $ 817.7 bilion. Sebaliknya, bajet pertahanan China adalah $ 35.1 bilion pada tahun 2006, meningkat kepada $ 91.5 bilion pada tahun 2011, mencerminkan kehadiran China yang semakin meningkat dalam hubungan dunia.

4. Matlamat Sosial dan Kepercayaan

Oleh kerana keperluan asas seperti makanan, tempat tinggal, dan pakaian dipenuhi, terdapat tekanan yang semakin meningkat untuk menumpukan lebih banyak sumber kepada perkhidmatan yang rakyat tidak dapat dengan mudah menyelaras sendiri. Ini termasuk pasaran pekerjaan yang terbuka kepada semua, sekolah yang baik untuk kanak-kanak, persaraan yang selesa untuk warga tua, dan jaring keselamatan sosial yang kuat untuk semua. Adolph Wagner, ahli ekonomi abad ke-19, mula-mula mencadangkan idea itu - kini dikenali sebagai Undang-undang Wagner - bahawa kerajaan cenderung berkembang apabila masyarakat semakin kaya. Pertumbuhan perkhidmatan sosial bersamaan dengan ekonomi A.S. muncul untuk mengesahkan hipotesis Wagner.

Kerajaan yang ideal

Pada bulan Disember 2012, penaja TED bukan untung, persidangan / komuniti orang yang didedikasikan untuk mantra mereka "Idea Worth Menyebarkan," bertanya soalan "Apa yang akan kelihatan sistem kerajaan ideal anda?" Tanggungjawab termasuk:

Satu di mana pembuat keputusan memajukan berdasarkan produktiviti mereka, dan bukan berdasarkan kesediaan mereka untuk "menyebarkan kekayaan di sekeliling."
Lebih mudah adalah lebih baik. Memodenkan Perlembagaan. Perwakilan serantau, terhad daripada perwakilan negara untuk menjadikan kerajaan lebih telus dan mudah diakses.
Perlembagaan harus ditulis semula setiap 20 tahun untuk menyesuaikan diri dengan keperluan dan perkembangan semasa.
Satu pihak. Tujuan ringkasnya adalah untuk menegakkan undang-undang Perlembagaan asal kami dan untuk menyediakan pertahanan ketenteraan terhadap ancaman luar.
Warga yang ingin mengundi terlebih dahulu mesti lulus ujian pengetahuan mereka mengenai peristiwa semasa dan platform calon. Kerajaan yang ideal akan mempunyai cukai yang lebih tinggi, lebih banyak sokongan sosial, pendidikan, penjagaan kesihatan, jaminan makanan dan perumahan, dan kurang penahanan.
Tiada kerajaan yang sebenarnya sesuai.

Selama berabad-abad, ahli falsafah sering menamakan "kerajaan ideal" dalam istilah yang serupa. Plato, yang menulis di Yunani sekitar 400 SM, berkata, "Hukuman yang menderita bijak yang menolak mengambil bahagian dalam kerajaan, adalah untuk hidup di bawah pemerintahan lelaki yang lebih buruk." Sebaliknya, Dekan Acheson, setiausaha negara di bawah Presiden Harry S. Truman, mengadu dalam wawancara 1971, "Orang mengatakan, jika Kongres lebih mewakili rakyat, akan lebih baik. Saya mengatakan bahawa Kongres adalah wakil yang sangat sial. Ia sama seperti orang bodoh seperti orang; sama seperti tidak berpendidikan, sama seperti bodoh, sama seperti egois. "

Firman Akhir

Istilah "kerajaan besar" dan "kerajaan kecil" lebih cenderung mencerminkan sikap individu daripada ukuran sebenar atau peranan kerajaan kita yang sedia ada. Asas demokrasi - bentuk kerajaan di mana setiap warga negara mempunyai kata yang sama dalam keputusan yang mempengaruhi kehidupan mereka - adalah kompromi, hasil yang tidak ada yang mendapat apa yang mereka inginkan, tetapi semua orang mendapat sesuatu. Itulah manfaat dan kekurangan sistem di mana Amerika telah hidup selama lebih dari dua abad. Kebanyakan akan bersetuju bahawa kerajaan kita, walaupun cacatnya, telah berkhidmat dengan baik dengan negara.

Apa yang anda percaya adalah peranan kerajaan yang sesuai?