2020 Kekayaan Kekayaan dan Kajian Pelaburan

Baru-baru ini kami meninjau Amerika untuk mengetahui lebih lanjut mengenai peranan yang dimainkan oleh pasaran saham dalam ketidaksamaan kekayaan. Kami secara khusus berminat dalam hubungan antara status sosioekonomi dan pelaburan pasaran saham dan persaraan persaraan. Adakah mereka yang berada di bawah pelaburan? Cabaran apa yang menghalang orang melabur lebih banyak? Adakah orang Amerika berada di landasan untuk bersara?

Berikut adalah pengambilalihan dari kajian ini.

Ringkasan Penemuan Utama

Individu yang berpendapatan tinggi dan tahap pendidikan lebih banyak mungkin untuk melabur wang mereka di pasaran saham. Hanya 30% orang yang berpendapatan kurang daripada $ 20,000 setahun melaporkan mereka melabur dalam pasaran saham. Sebagai perbandingan, majoriti besar (92%) daripada mereka yang memperoleh $ 250,0000 atau lebih setiap tahun melabur. Begitu juga, 32% daripada mereka yang memiliki ijazah sekolah rendah atau kurang melabur wang mereka, manakala yang lebih besar daripada mereka yang mempunyai ijazah sarjana muda (69%) atau ijazah sarjana (75%) adalah.
Individu yang berpendapatan rendah dan tahap pendidikan lebih cenderung untuk mempercayai pasaran saham tidak adil. Sebagai contoh, 66% daripada mereka yang berpendapatan kurang daripada $ 20,000 setiap tahun "bersetuju" atau "sangat setuju" bahawa pasaran saham nikmat kepada orang-orang yang kaya dan industri. Sebaliknya, hanya 32% daripada mereka yang berpendapatan $ 250,000 atau lebih setiap tahun merasakan cara yang sama.
Individu pada tahap pendapatan dan pendidikan yang lebih rendah kurang yakin mereka akan mempunyai wang yang cukup untuk persaraan. Hanya 1 dari 3 orang yang berpendapatan kurang daripada $ 50,000 setiap tahun percaya mereka akan mempunyai simpanan persaraan yang mencukupi, manakala 96% daripada mereka yang memperoleh $ 250,000 atau lebih percaya mereka akan mencukupi. Begitu juga, kira-kira 50% orang yang mempunyai ijazah sekolah tinggi atau setaraf yakin mereka akan mempunyai wang yang cukup untuk persaraan, dan jumlah yang lebih besar (62%) mereka yang mempunyai ijazah sarjana muda atau lanjutan percaya demikian.
Ketidaksamaan kekayaan boleh membawa kepada pembahagian politik yang lebih besar. Lebih banyak wang yang diperoleh seseorang, semakin besar kemungkinan mereka memilih pendekatan yang lebih konservatif untuk membayar cukai, tanpa mengira ideologi politik.

Orang yang Mempunyai Pendapatan Tinggi dan Tahap Pendidikan Lebih Sama Boleh Melabur

Kami mula-mula ingin mengetahui tentang hubungan antara tahap pendapatan dan tabiat pelaburan. Inilah yang kami dapati.

Individu pada tahap pendapatan yang lebih tinggi lebih cenderung untuk melabur dan merancang untuk bersara. Ini masuk akal kerana mereka mempunyai lebih banyak pendapatan budi bicara, yang boleh mereka simpan dan melabur untuk masa depan. Individu berpendapatan rendah, dengan perbandingan, mesti memperuntukkan sebahagian besar bayaran pulang rumah mereka terhadap keperluan seperti makanan, perumahan, utiliti, penjagaan kesihatan, dan pengangkutan.

Perbezaan arah tidak mengejutkan. Seseorang akan mengharapkan yang berpendapatan lebih banyak untuk mendapatkan lebih banyak wang untuk dibuang. Walau bagaimanapun, saiz jurang antara responden berpendapatan tinggi dan rendah adalah menarik. Hanya 30% daripada mereka yang berpendapatan kurang daripada $ 20,000 setiap tahun melabur dalam pasaran saham. Sebaliknya, 92% individu dengan pendapatan isi rumah $ 250,000 atau lebih melaporkan mereka melaburkan wang mereka.

Kami melihat corak yang sama apabila memecah demografi mengikut tahap pendidikan. Semakin banyak pendidikan seseorang, semakin besar kemungkinan mereka akan melabur di pasaran saham.

Hanya 32% individu yang memiliki ijazah sekolah rendah atau kurang melabur dalam pasaran saham. Sebaliknya, 69% dan 75% daripada mereka yang mempunyai ijazah sarjana muda atau lanjutan akan melabur wang mereka masing-masing.

Mendapatkan Pendapatan Rendah dan Middle-Earners Face Challenges Investasi yang serupa

Kami mahu memahami cabaran yang menghalang orang daripada melabur lebih banyak wang mereka di pasaran saham. Apakah halangan yang menahan individu yang kurang mendapat pendapatan?

Untuk perbandingan yang lebih mudah, kami mengumpulkan responden kaji selidik kepada tiga kohort berdasarkan tahap pendapatan isi rumah mereka: rendah ($ 0 hingga $ 49,999), pertengahan ($ 50,000 hingga $ 149,999), dan tinggi ($ 150,000 atau lebih).

Jelas sekali, individu di peringkat pendapatan rendah dan menengah menghadapi lebih banyak halangan. Cabaran yang paling umum yang mereka sebut tidak mempunyai penjimatan yang cukup untuk melabur, diikuti dengan bimbang kehilangan wang dalam pasaran saham dan keperluan untuk membayar hutang yang ada dahulu.

Jurang Kepercayaan dalam Pasaran Saham

Kebencian awam dan kecurigaan Wall Street bukan sesuatu yang baru. Perasaan ini direbus dalam pergerakan Occupy Wall Street yang menyusul krisis kewangan global pada tahun 2007 hingga 2009. Tetapi, bagaimana perasaan ini adalah hari ini? Adakah orang percaya pasaran saham adalah medan bermain tahap?

Untuk mengetahui, kami meminta responden untuk menilai tahap persetujuan mereka dengan pernyataan berikut: "Pasaran saham tidak adil kepada pelabur purata. Ia memihak kepada orang-orang yang kaya dan industri. " Jawapan telah diukur pada skala 5-point (1 = Sangat Tidak Setuju, 2 = Tidak Setuju, 3 = Tidak Setuju Atau Tidak Setuju, 4 = Setuju, 5 = Sangat Setuju).

Mereka yang berada di bawah tangga ekonomi lebih cenderung untuk percaya pasaran saham tidak adil. Mereka rasa mereka tidak mempunyai akses kepada cara untuk mengembangkan kekayaan mereka melalui pelaburan. Secara keseluruhannya, 66% orang yang mendapat kurang daripada $ 20,000 setahun melaporkan mereka "bersetuju" atau "sangat setuju" dengan kenyataan itu. Hanya 32% daripada mereka yang mempunyai pendapatan isi rumah sebanyak $ 250,000 atau lebih merasakan cara yang sama.

Begitu juga, individu yang kurang pendidikan lebih cenderung untuk melihat pasaran saham sebagai tidak adil daripada mereka yang telah mencapai tahap pendidikan yang lebih tinggi.

Walaupun tidak ada bukti untuk mencadangkan pasaran saham rigged, yang kaya mempunyai kelebihan berbanding pelabur biasa. Khususnya, mereka mempunyai lebih banyak akses kepada data kewangan dan maklumat perdagangan yang canggih, lebih banyak pengaruh politik, dan skala ekonomi yang lebih besar yang datang dengan modal yang lebih banyak. Itu boleh, sebahagiannya, menerangkan perbezaan kepercayaan dalam pasaran saham.

Mereka yang berada di Tahap Sosioekonomi Tinggi Lebih Baik Disediakan untuk Persaraan

Terdapat pelbagai sebab mengapa orang melabur wang mereka. Mereka mungkin menyimpan untuk pendidikan kolej anak-anak mereka, bersiap untuk membuat bayaran muka di rumah, membeli kereta, atau memulakan perniagaan baru. Tetapi salah satu sebab utama pelaburan orang biasa adalah untuk bersara. Mereka ingin mempunyai telur sarang yang boleh hidup dengan selesa apabila mereka tidak dapat bekerja lagi.

Apabila ia berkaitan dengan ketidaksamaan ekonomi, pendapatan dan ketidaksamaan kekayaan menerima kebanyakan tajuk utama. Tetapi bagaimana pula ketidaksamaan persaraan? Bagaimanakah penyediaan persaraan berbeza-beza mengikut kumpulan sosioekonomi yang berlainan??

Untuk mengetahui, kami bertanya kepada peserta soalan mudah: Adakah anda mempunyai akaun persaraan? Kami menetapkan akaun persaraan sebagai apa-apa jenis akaun pelaburan khusus yang diketepikan untuk persaraan, seperti IRA, 401 (k), atau pencen. Inilah yang kami dapati.

Kami melihat corak yang serupa dengan tabiat pelaburan peribadi: Mereka yang mempunyai tahap pendapatan dan pendidikan yang lebih tinggi lebih cenderung mempunyai akaun persaraan.

Mereka yang Berpendapatan Rendah dan Tahap Pendidikan Kurang Kurang yakin Mereka Akan Bersara

Pendapatan dan tabiat pelaburan hanya pergi sejauh ini untuk menentukan bagaimana seseorang bersedia untuk persaraan. Keupayaan seseorang untuk bersara turun ke berapa banyak wang yang mereka simpan berbanding tabiat perbelanjaan mereka. Sebagai contoh, seseorang yang berpendapatan tinggi mungkin tidak berada di landasan untuk bersara jika mereka tidak menyimpan sebahagian besar daripada gaji mereka setiap bulan.

Kami ingin tahu bagaimana orang-orang yang selamat berasa selesa dari segi kewangan. Adakah mereka bersedia untuk masa depan? Mereka akan dapat bersara pada akhir kerjaya mereka?

Kami bertanya kepada responden bagaimana mungkin mereka akan mempunyai wang yang cukup untuk persaraan. Jawapan dicatatkan pada skala 5-point (1 = Sangat tidak mungkin, 2 = Tidak mungkin, 3 = Tidak mungkin atau tidak mungkin, 4 = Kemungkinan, 5 = Sangat mungkin). Berikut adalah markah purata di setiap kohort.

Orang-orang di bahagian bawah kurang percaya diri mereka akan dapat bersara. Lebih daripada separuh (52%) orang yang berpendapatan kurang dari $ 20,000 setahun mengatakan ia "tidak mungkin" atau "sangat tidak mungkin" mereka akan mempunyai simpanan persaraan yang mencukupi. Sekurang-kurangnya kurang daripada separuh (47%) daripada mereka di peringkat pendapatan seterusnya ($ 20,000 hingga $ 49,999 setiap tahun) melaporkan ia "tidak mungkin" atau "sangat tidak mungkin."

Individu yang berpendapatan tinggi lebih optimis mengenai peluang mereka. Majoriti besar (91%) orang dengan pendapatan antara $ 150,000 dan $ 249,999 mengatakan ia "mungkin" atau "sangat mungkin" mereka akan mempunyai cukup untuk bersara. Malah lebih (96%) daripada mereka yang berpendapatan tinggi ($ 250,000 atau lebih setiap tahun) mengatakan ia "mungkin" atau "sangat mungkin."

Sekali lagi, kita melihat trend yang sama dengan tahap pendidikan. Mereka yang mempunyai ijazah sarjana muda atau sarjana muda lebih yakin mereka akan mempunyai simpanan persaraan yang mencukupi.

Ramai Orang Berpengaruh Mereka Perlu Simpan Lebih Banyak untuk Bersara

Kami ingin tahu berapa banyak wang yang difikirkan orang yang perlu mereka simpan untuk persaraan. Kami meminta responden untuk memilih dari julat berikut:

Kurang dari $ 100,000
$ 100,000 - $ 249,999
$ 250,000 - $ 499,999
$ 500,000 - $ 999,999
$ 1,000,000 - $ 1,999,999
$ 2,000,000 - $ 3,999,999
$ 4,000,000 - $ 9,999,999
$ 10,000,000 atau lebih

Walaupun para peniaga terkemuka lebih yakin mereka akan mencapai ambang kewangan yang diperlukan untuk bersara, mereka juga meramalkan mereka akan memerlukan lebih banyak wang yang disimpan untuk bersara dengan selesa. Berikut adalah jawapan median di setiap kumpulan pendapatan.

Mereka yang berada di bahagian atas lebih yakin mereka akan mempunyai jumlah yang lebih besar untuk persaraan, sementara mereka yang berada di bahagian bawah tidak yakin mereka akan mempunyai jumlah marginal yang disimpan untuk persaraan.

Ketidaksamaan yang lebih besar mungkin membawa kepada Polarisasi Politik yang Lebih Banyak

Kami meminta responden untuk memilih antara dua pilihan persaraan: 1) membayar cukai yang lebih tinggi tetapi menerima pencen yang dijamin kerajaan, atau 2) membayar cukai yang lebih rendah tetapi simpan untuk persaraan anda sendiri.

Untuk tujuan kesederhanaan, kita sekali lagi membahagikan responden kepada tiga kurungan pendapatan.

Orang yang berpendapatan rendah mungkin lebih suka cukai yang lebih tinggi sekiranya mereka dapat menerima pencen yang dijamin daripada kerajaan. Ini mencerminkan rasa tidak selamat kewangan yang lebih besar. Oleh kerana mereka mempunyai sedikit kusyen kewangan, mereka lebih cenderung untuk memilih pilihan yang kurang berisiko. Mereka tidak pasti mereka akan mempunyai simpanan persaraan yang mencukupi, dan oleh itu, mereka ingin tahu mereka akan menjadi OK apabila mereka mencapai umur lebih tua. Mereka yang berpendapatan pertengahan dan tinggi, dengan perbandingan, lebih menjimatkan untuk persaraan mereka sendiri.

Tetapi apa yang berlaku apabila anda memecahkan data dengan pendirian politik? Adakah perbezaan pendapat hilang?

Pandangan pandangan yang menyimpang masih wujud walaupun anda membandingkan orang dengan perspektif politik yang sama. Sebagai contoh, liberal di peringkat berpendapatan rendah memilih pilihan 1 pada kadar yang lebih tinggi berbanding dengan peringkat pertengahan dan pendapatan tinggi. Trend yang sama berlaku untuk konservatif. Konservatif yang berpendapatan rendah mungkin lebih suka membayar cukai yang lebih tinggi berbanding dengan konservatif di peringkat pertengahan dan tinggi.

Data ini menunjukkan bahawa ketidaksamaan ekonomi boleh menyumbang kepada pembahagian politik. Mereka di bahagian bawah lebih suka dasar yang memberikan cukai yang lebih tinggi dan lebih banyak jaminan kewangan, sementara mereka yang berada di peringkat tengah dan tinggi sangat mahukan dasar yang berbeza.

Ramai rakyat Amerika tidak mendapat manfaat daripada rekod pertumbuhan ekonomi

Ekonomi A.S. telah bernafas dalam dekad yang lalu. Ia menjadi rentetan perkembangan ekonomi paling lama dalam sejarah negara. Sejak Kemelesetan Besar yang diturunkan pada tahun 2009, Keluaran Dalam Negara Kasar atau KDNK negara telah meningkat selama 125 bulan berturut-turut. Dalam tempoh ini, kadar pengangguran merosot daripada 10% kepada 3.6% pada Oktober 2019. Pasaran perumahan telah pulih, dan pasaran saham telah melonjak ke paras tertinggi sepanjang masa.

Tetapi tidak semua orang merasakan manfaatnya. Menurut Rizab Persekutuan, kekayaan isi rumah A.S. - atau nilai aset keluarga yang dikurangkan daripada liabiliti - telah meningkat dari $ 56.8 trilion menjadi $ 107.1 trilion dalam tempoh 10 tahun yang lalu. Walau bagaimanapun, jumlah yang tidak seimbang kekayaan ini telah pergi kepada mereka di bahagian atas. Hanya 2% daripada pertumbuhan kekayaan telah mencapai 50% daripada penduduk, manakala hampir 72% pergi ke 10% terkaya. Orang-orang terkaya di Amerika kini memiliki sebahagian besar kekayaan negara dalam sejarah.

Di bawah ini adalah pandangan pertumbuhan nilai bersih di seluruh tahap pengedaran kekayaan yang berlainan. Menara 10% teratas di bahagian bawah 50%, yang hampir tidak kelihatan di carta.

Inequality.org melaporkan 10% pendapatan purata teratas lebih daripada sembilan kali lebih banyak pendapatan tahunan sebagai bahagian bawah 90%. Percanggahan ini lebih ketara pada tahap pengedaran tertinggi: 1% teratas mendapat 39 kali lebih tinggi dari bawah 90%. Amerika Syarikat mempunyai jurang yang paling besar antara kaya dan miskin dari mana-mana negara maju.

Jurang kekayaan menjadikannya lebih sukar bagi kumpulan tertentu untuk mendaki tangga ekonomi. Ia menjejaskan keupayaan mereka untuk mengakses pendidikan, menerima penjagaan kesihatan, membeli rumah, atau mengambil pinjaman untuk memulakan perniagaan. Ia mewujudkan perpecahan dalam masyarakat.

Punca Ketaksamaan Rising

Pasaran saham biasanya tidak mendapat perhatian yang ketara ketika datang ke ketidaksamaan. Apakah? Berikut adalah beberapa sebab utama yang disebut dalam perbincangan politik hari ini.

Teknologi

Komputer dan mesin telah menggantikan banyak pekerjaan kelas menengah, terutama yang ada di sektor perkilangan. Pada tahun 1960-an, majikan terbesar di negara ini adalah General Motors, General Electric, dan A.S. Steel. Ramai dari pekerjaan kolar kolar mahir ini telah dimatikan, sementara jumlah kerja perkhidmatan berkemahiran rendah telah meningkat. Hari ini, majikan terbesar adalah peruncit seperti Walmart, Home Depot, dan Kroger.

Globalisasi

Halangan perdagangan yang lebih sedikit dan pertumbuhan organisasi multinasional telah memudahkan syarikat untuk melakukan kerja luar negeri ke negara-negara yang mempunyai buruh yang lebih murah. Dalam pasaran hiperompetitif, perniagaan terpaksa mengurangkan kos sebanyak mungkin, dan buruh adalah salah satu pusat kos terbesar.

Orang Amerika kini bersaing dengan seluruh dunia, bukan hanya mereka yang tinggal di kawasan geografi yang sama. Dinamik ini telah menyebabkan tekanan menurun ke atas upah.

Penurunan Buruh Terancang

Perubahan undang-undang telah menjadikan sukar bagi pekerja untuk bersatu. Pada masa ini, 28 negeri mempunyai undang-undang "hak untuk bekerja", yang menyatakan bahawa pekerja tidak boleh dipaksa untuk menjadi anggota kesatuan sebagai keperluan pekerjaan mereka. Kira-kira 10% rakyat Amerika adalah sebahagian daripada kesatuan. Itulah kira-kira separuh daripada beberapa dekad lalu.

Secara bersejarah, kesatuan telah berunding gaji yang lebih tinggi untuk semua pekerja, tetapi terutama mereka yang memperoleh upah yang lebih rendah. Penyelidikan telah menunjukkan bahawa negara-negara yang mempunyai penyertaan yang lebih tinggi mempunyai ketidaksamaan pendapatan yang lebih rendah.

Dasar Cukai

Cukai boleh memainkan peranan utama dalam pengedaran pendapatan. A.S. mempunyai sistem cukai progresif, bermakna isi rumah berpendapatan tinggi membayar peratusan pendapatan yang lebih besar dalam cukai persekutuan daripada isi rumah berpendapatan rendah. Walau bagaimanapun, dasar cukai A.S. telah dilakukan sedikit untuk mengurangkan ketidaksamaan pendapatan dalam tempoh 40 tahun yang lalu.

Dengan sokongan kedua-dua pihak, pentadbiran Reagan secara dramatik mengurangkan kadar cukai. Kadar cukai marginal teratas dikurangkan daripada 50% pada tahun 1981 kepada 28% pada tahun 1986, dan kadar cukai korporat menurun daripada 50% kepada 35%. Potongan cukai ini sebahagian besarnya kekal utuh. Hari ini, kadar marginal teratas adalah 37%.

Pentadbiran George W. Bush juga melaksanakan pemotongan cukai ke atas ladang, dividen, dan keuntungan modal - yang memberi faedah kepada semua kumpulan pendapatan, tetapi terutamanya isi rumah kaya yang memiliki lebih banyak pelaburan dan aset kewangan.

Kenaikan Kos Perumahan

Homeownership tetap menjadi salah satu cara terbaik untuk membina kekayaan. Tetapi banyak rakyat Amerika sedang berjuang untuk mencari perumahan yang mampu dimiliki. Nilai rumah telah dihargai sementara upah telah terhenti untuk keluarga kelas rendah dan menengah. Akibatnya, lebih ramai orang tidak dapat membeli rumah dan terpaksa menyewa sebaliknya.

Pada masa yang sama, pembandaran telah membawa kepada bekalan sewa yang berpatutan di pelbagai bandar. Hasilnya adalah gelung maklum balas negatif yang meluaskan jurang antara pemilik rumah dan penyewa.

Kesimpulannya

Satu satunya, pasaran saham merupakan salah satu pemacu pertumbuhan dan kekayaan ekonomi yang paling besar. Ia membolehkan syarikat-syarikat untuk meningkatkan modal daripada orang ramai, dan ia membolehkan pelabur membeli saham perniagaan untuk mendapatkan sepotong pendapatan masa depan.

Sebaliknya, ia hanya memberi manfaat kepada mereka yang mempunyai tempat duduk di atas meja. Orang yang tidak melabur masih tertinggal. Sebenarnya, 1% terkaya isi rumah Amerika memiliki 50% saham, menunjukkan betapa banyak kepemilikan saham tertumpu di bahagian atas tangga ekonomi.

Penemuan ini menunjukkan bahawa akses yang tidak sama rata kepada pasaran saham memburukkan isu ketidaksamaan Amerika. Mereka yang mempunyai tahap pendapatan yang lebih tinggi mempunyai pendapatan yang lebih bijak dan, dengan itu, dapat melaburkan simpanan mereka supaya dapat mengkompaun dan berkembang dari masa ke masa. Itulah sebabnya mereka mendapat banyak manfaat daripada pasaran saham dalam tempoh 10 tahun yang lalu. Mereka yang berpendapatan rendah mempunyai sedikit wang yang tersisa setiap bulan dan, akibatnya, berjuang untuk melabur masa depan dan bersedia untuk bersara.

Terdapat perbezaan ketara dalam kepercayaan orang ramai di pasaran saham dan keupayaan mereka untuk mengaksesnya. Ramai orang Amerika, terutamanya yang berpendapatan rendah dan tahap pendidikan, tetap sangat mencurigakan di Wall Street dan keadilan pasaran sekuriti itu sendiri.

Hasil daripada realiti dan perspektif ekonomi yang berbeza, terdapat ketidakseimbangan yang besar antara mereka yang akan dapat bersara dengan selamat dan mereka yang tidak akan. Dan akibat ketidaksamaan kekayaan melangkaui seumur hidup seseorang. Membina ladang besar boleh mempunyai kesan generasi. Kekayaan boleh disalurkan kepada keturunan keluarga, yang menstabilkan masa depan ketidaksamaan.

Apabila orang tidak merasa seperti mereka mempunyai peluang untuk mobiliti ke atas, mereka kurang berpartisipasi dalam pertunangan sivik. Penemuan penyelidikan dalam laporan ini menunjukkan bahawa ketidaksamaan ekonomi dapat menimbulkan polarisasi politik.

Dalam masyarakat kapitalis, tahap ketaksamaan tidak wujud. Persoalannya ialah: Berapa banyak yang terlalu banyak? Dan bagaimanakah akses kepada kenderaan kewangan terbuka kepada lebih ramai orang supaya mereka dapat mengembangkan kekayaan mereka? Bagaimanakah lebih ramai rakyat Amerika mendapat manfaat daripada enjin ekonomi negara itu?

Tidak ada penyelesaian yang mudah. Akhirnya, ada keperluan untuk pendidikan kewangan peribadi untuk diajar di sekolah dan untuk maklumat yang lebih mudah dipahami, mudah dimengerti boleh didapati secara dalam talian. Dengan celik kewangan yang lebih baik, rakyat Amerika boleh membuat keputusan yang baik dan menjadi penagih wang mereka yang baik. Mereka boleh belajar mengenai belanjawan, kredit, keusahawanan, dan kepentingan memulakan simpanan dan pelaburan pada usia muda.

Metodologi

Ini adalah laporan pertama siri multi-bahagian berdasarkan tinjauan 1,017 orang dewasa yang dijalankan antara 7 Julai 2019 dan 5 November 2019 oleh Money Crashers. Tanggungjawab dikumpulkan dengan berkongsi tinjauan di media sosial, e-mel, dan forum dalam talian dan melalui perkhidmatan panel Prolific. Untuk analisis dalam artikel ini, hanya tanggapan dari individu yang tinggal di Amerika Syarikat (n = 919) dipertimbangkan. Peserta 48% lelaki dan 52% wanita.