5 Sebab Sue Seseorang dan Alternatif untuk Percubaan atau Tuntutan

Suing telah menjadi industri pertumbuhan; Persatuan Bar Amerika, persatuan profesional untuk peguam, menunjukkan terdapat lebih daripada 1.1 juta pengacara di negara ini pada tahun 2007, dan sekolah undang-undang terus mengeluarkan lebih daripada 50,000 peguam baru setiap tahun sejak itu. Profesion itu secara keseluruhannya telah menegaskan pepatah lama bahawa "satu peguam di sebuah bandar terpecah, dua peguam atau lebih banyak menjadi kaya."

Sebab-sebab Anda Mungkin Perlu Sue Seseorang

Dalam masyarakat moden, terdapat beberapa kes yang anda boleh mempertimbangkan untuk memfailkan tuntutan mahkamah:

1. Untuk Menguatkuasakan Kontrak. Anda mungkin merasa perlu untuk menyaman seseorang untuk mengutip hutang atau memaksa orang lain untuk menyelesaikan tindakan seperti memindahkan tajuk kereta yang telah anda beli. Perselisihan mungkin timbul mengenai penafsiran bahasa kontrak, sama ada kontrak sebenar ada, atau bagaimana untuk menguatkuasakan syarat-syarat yang terkandung dalam kontrak.
2. Untuk Memulihkan Kerosakan. Sekiranya anda dicederakan oleh tindakan pihak kedua, sama ada dipukul oleh bola besbol di balai utama Liga Utama atau mendapat keracunan makanan di sebuah kedai pizza tempatan, anda mungkin perlu menuntut untuk melindungi bil hospital anda atau menerima bayaran untuk gaji yang hilang semasa pemulihan anda. Kejayaan anda bergantung kepada penemuan undang-undang bahawa pihak yang lain cuai - pendapat mahkamah bahawa mereka tahu, atau sepatutnya tahu, bahawa tindakan mereka (atau tidak bertindak) menyebabkan anda merugikan secara fizikal, kewangan, atau, dalam beberapa kes, secara emosi.
3. Untuk Melindungi Harta Anda. Pertikaian mengenai pemilikan harta benda sebenar dan peribadi sering timbul dalam perniagaan kompleks dan persekitaran sosial hari ini. Sekiranya pagar tetangga anda melebihi harta anda, anda mungkin perlu membuat tuntutan untuk membuangnya dan memulihkan harta anda (tanah di belakang pagar).
4. Untuk Larutkan Perkahwinan atau Perkongsian. Separuh perkahwinan di Amerika Syarikat berakhir dengan perceraian. Walaupun sesetengahnya diselesaikan dengan baik, majoriti melibatkan tahap stres, kemarahan, dan usaha yang berbeza untuk menilai secara kewangan sebaliknya. Undang-undang keluarga adalah sistem mahkamah, hakim, peguam khusus, dan prosedur unik yang penting dan berasingan untuk mengakhiri perkongsian dengan adil secara saksama bagi semua peserta, termasuk kanak-kanak yang terlibat.
5. Untuk Ganti Fidusiari. Orang sering menggunakan orang lain ("pemegang amanah") untuk bertindak bagi pihak mereka atas pelbagai sebab. Sebagai contoh, anda boleh menubuhkan dana amanah kewangan dengan bank untuk menjaga anak anda - penerima anda - sekiranya berlaku kematian anda. Pemegang Amanah boleh, dan sering, didakwa oleh pemberi amanah atau benefisiari untuk kegagalan sebenar atau yang dirasakan dalam pengurusan amanah mereka.

Undang-undang telah diajukan setiap hari untuk perkara-perkara yang sangat penting (termasuk kelayakan pemilih untuk memilih Presiden Amerika Syarikat), serta untuk apa yang kelihatan seperti masalah remeh, seperti panjang rambut seseorang atau berapa banyak alpukat harus termasuk dalam produk yang akan dilabel sebagai "guacamole" dan bukannya "guacamole-flavored." Apa jua masalahnya, jika seseorang merasa kuat tentang hal itu dan bersedia untuk melaburkan masa dan wang untuk menangani ketidakadilan yang dianggap, tuntutan akan difailkan.

Alternatif ke Percubaan

Tindakan undang-undang adalah urusan tekanan, mahal, dan memakan masa yang banyak dengan hasil yang tidak menentu. Sebagai akibatnya, kebanyakan peguam mengesyorkan bahawa tuntutan mahkamah hanya perlu diteruskan sebagai usaha terakhir selepas semua kaedah lain untuk menyelesaikan perselisihan telah dipertimbangkan atau dicuba.

Walau bagaimanapun, terdapat beberapa alternatif untuk tuntutan mahkamah:

1. Rundingan Terus. Dalam banyak kes, pihak lain mungkin tidak menyedari kesalahan yang mereka lakukan sehingga mereka diberitahu mengenainya - dan mereka sering bersedia untuk mengambil tindakan pembetulan apabila diberitahu. Kebanyakan peruncit, contohnya, akan mengembalikan harga belian produk yang cacat, menggantikannya, atau membaiki kerosakan apabila mereka menerima aduan. Begitu juga, jiran-jiran boleh menghentikan tindakan apabila mereka belajar menyusahkan orang lain. Rundingan biasanya cara yang lebih mudah, lebih murah, dan cepat untuk menyelesaikan masalah.
2. Penggunaan Mahkamah Tuntutan Kecil. Kebanyakan negeri mengendalikan sistem pengadilan tuntutan kecil di mana anda boleh menyaman pihak lain sehingga batas maksimum yang ditentukan oleh setiap negeri. Setiap tuntutan mahkamah akan dibicarakan di mana seorang hakim membuat keputusan terakhir, dan tidak ada pihak yang diwakili peguam. Proses ini biasanya cepat dan kurang rumit daripada mengejar tindakan undang-undang di mahkamah Persekutuan atau Negeri yang lain. Jika anjing jiran anda, sebagai contoh, menimbulkan penanaman lanskap mahal di harta anda dan jirannya enggan menerima liabiliti, anda boleh menyaman jiran untuk kerosakan itu (selagi ia berada di bawah undang-undang untuk mahkamah tuntutan kecil), muncul bersama di mahkamah, dan biarkan hakim memutuskan apakah anda layak menerima balasan dalam tempoh 30 hari.
3. Ancaman Tuntutan. Sekiranya anda tidak dapat berpuas hati selepas mengadu terus kepada pihak yang bersalah dan berada di luar batas mahkamah tuntutan kecil, anda boleh meningkatkan perkara itu dengan mempunyai seorang peguam menghubungi pihak lain dengan cadangan tersirat bahawa kekurangan tindakan akan menyebabkan tuntutan awam yang mahal. Kos seorang peguam untuk mengkaji semula situasi anda dan menulis surat atau membuat panggilan telefon harus minima, tetapi bukti bahawa anda memahami pilihan anda dan bersedia untuk menyaman, jika perlu, untuk mendapatkan kepuasan.
4. Pengantaraan. Kadang-kadang, pihak ketiga yang bebas dapat membantu kedua belah pihak mencapai penyelesaian yang dapat diterima oleh keduanya. Walaupun pengantara tidak mempunyai kuasa untuk mengenakan penyelesaian, pengetahuan tentang rundingan dan keupayaan untuk memahami isu-isu hukum rumit membolehkan setiap pihak memahami apakah mereka mempunyai kasus yang kuat jika tidak ada kesepakatan yang dicapai. Dalam istilah poker, ini dipanggil "menyemak kad lubang anda." Akibatnya, tekanan pada setiap pihak untuk mencapai penyelesaian meningkat. Peguam boleh atau tidak boleh dimasukkan ke dalam pengantaraan. Pengantaraan adalah berguna dalam semua jenis tindakan undang-undang, kerana ia adalah latihan berpakaian tulang-tulang percubaan dengan setiap sisi membuat kes terkuat. Sebagai akibatnya, pihak yang lemah lebih cenderung untuk membuat tawaran penyelesaian yang munasabah yang, jika diterima, menghapuskan masa dan perbelanjaan percubaan penuh. Kedua-dua pihak datang sebagai pemenang untuk beberapa darjah.
5. Timbangtara. Tidak seperti mediator, penimbangtara mungkin mempunyai kuasa (sebelum ini diberikan kepada mereka oleh setiap pihak dalam pertikaian itu) untuk menentukan penyelesaian yang mengikat secara sah. Contohnya, kontrak antara firma broker saham dan pelanggannya biasanya menuntut timbang tara sebagai ganti tuntutan undang-undang untuk menyelesaikan pertikaian sebagai syarat membuka akaun untuk membeli atau menjual sekuriti melalui firma pembrokeran. Timbang tara adalah seperti perbicaraan mahkamah kerana pihak-pihak tidak berunding hasilnya, tetapi keputusan akhir diputuskan oleh penimbang tara. Ia juga jauh lebih murah daripada percubaan mahkamah. Seperti dalam pengantaraan, peguam boleh atau tidak boleh terlibat dalam perbicaraan.

Apa Yang Diharapkan Apabila Anda Memohon Tuntutan

Walaupun panjang purata percubaan sivil di Amerika Syarikat adalah kurang daripada empat hari, masa untuk benar-benar sampai ke mahkamah boleh bertahun-tahun, bergantung kepada tunggakan dan jadual mahkamah yang di bawah bidang kuasanya tuntutan mahkamah itu difailkan. Pakar undang-undang mendakwa dua hingga lima tahun dari pemfailan saman itu untuk percubaan sebenar adalah tipikal.

Tempoh masa antara pemfailan dan percubaan sering kali kerana melambatkan taktik adalah strategi pertahanan yang berkesan. Banyak plaintif kehilangan tenaga atau kekurangan modal untuk meneruskan guaman untuk apa yang kelihatannya menjadi tempoh masa yang tidak pasti. Walaupun anda memenangi tuntutan mahkamah, tidak ada jaminan kepuasan kerana keputusan mahkamah boleh dirayu. Mahkamah rayuan yang lebih tinggi bergelut dengan kes penderaan sendiri untuk didengar dan, apabila kes rayuan akhirnya didengar, mungkin membalikkan keputusan mahkamah rendah seolah-olah jejak itu tidak pernah berlaku.

Retainers & Fees

Kesalahpahaman yang umum adalah bahawa peguam biasanya mewakili pelanggan mereka atas dasar "kontingensi", atau peratusan penghakiman yang dikumpulkan sebagai hasil saman yang berjaya. Malah, kebanyakan peguam tidak mewakili pelanggan dengan cara ini, tetapi dibayar atas dasar masa dan perbelanjaan seperti profesional lain.

Setelah mendengar pihak anda, seorang peguam yang berpengalaman menganggarkan masa beliau untuk meneruskan saman melalui perbicaraan mahkamah penuh, serta perbelanjaan pihak ketiga yang mungkin ditanggung. Adalah kemungkinan bahawa wakil anda akan meminta deposit sebesar 20% hingga 50% dari biaya yang diunjukan sebelum bersetuju untuk mewakili anda.

Sebagai contoh, jika anggaran masa dan perbelanjaan peguam anda untuk menangani pertikaian penjagaan kanak-kanak ialah $ 10,000, dia mungkin akan meminta pendahulunya $ 2,000 hingga $ 5,000. Ini memastikan bahawa peguam akan mengutip beberapa yurannya, tanpa mengira hasil kes itu. Oleh kerana pesaing diimbangi terhadap yuran bil berikutnya, anda dijangka akan mengisi semula deposit tersebut. Apa-apa jumlah baki penahan akan dikembalikan kepada anda pada akhir saman, sama ada jatuh, diselesaikan, atau penghakiman diberikan.

Anda harus sedar bahawa kebanyakan peguam adalah penjaga waktu yang sangat baik dan sering memecah hari kerja mereka ke dalam segmen pengebilan 5 atau 10 minit. Anda juga harus sentiasa mengetahui bila peguam anda "pada jam" - panggilan telefon selama lima minit mengenai permainan bola sepak Ahad boleh dikenakan biaya $ 25.

Walaupun memfailkan tuntutan mahkamah adalah agak murah, meneruskan perkara undang-undang melalui keputusan mahkamah boleh menjadi sangat mahal. Sebagai plaintif - parti yang memulakan saman - anda mempunyai keupayaan untuk menggugurkan perkara itu pada bila-bila masa. Ini adalah hak yang penting, dan tidak boleh dilupakan apabila perbelanjaan dan perubahan perbelanjaan berubah.

Selepas Tuntutan itu Telah Diisi

"Penemuan" - masa antara pemfailan saman dan percubaan - dipenuhi dengan tempoh aktiviti kegilaan dan kelewatan yang tidak dapat dinafikan menunggu keputusan mahkamah, maklumat dari pihak lain, dan pengeluaran dari peguam anda sendiri. Dalam tempoh ini, saksi dan pakar anda yang mungkin anda gunakan untuk meningkatkan kes anda diminta memberikan bahan yang banyak dan dipersoalkan tentang apa-apa aspek kehidupan, kelayakan, pendidikan dan amalan perniagaan mereka yang mungkin memberi impak kepada hasil sesuai. Anda boleh mengharapkan untuk menghadapi pengawasan yang sama.

Sebagai akibatnya, anda mungkin akan bergilir antara tempoh kemarahan, kekecewaan, dan kemurungan yang melampau; rasa privasi, keadilan, dan kebenaran anda boleh diuji dengan teruk. Buku poket anda mungkin juga lebam. Walaupun kurang daripada 5% tindakan undang-undang yang difailkan sebenarnya pergi ke percubaan dan keputusan akhir, ancaman proses yang panjang dan mahal yang berakhir dengan hasil yang tidak menentu sering diperlukan sebelum penyelesaian dapat dicapai. Memohon tuntutan mahkamah dan melihatnya melalui kesimpulannya bukan untuk yang lemah hati, atau bagi mereka yang mempunyai komitmen kurang daripada 100%.

Firman Akhir

Sistem undang-undang Amerika adalah yang paling mahal di dunia, dan sering disebut sebagai alasan untuk perbelanjaan berlebihan dalam satu industri atau yang lain. Sesetengah ahli ekonomi, sebagai contoh, mendakwa bahawa tindakan undang-undang yang berlebihan terhadap doktor telah menyebabkan amalan perubatan bertahan dan penambahan substansial kepada kos penjagaan kesihatan yang meletup di negara ini. Ringkasnya, pengkritik sistem undang-undang kami boleh didapati di setiap sudut. Tetapi apakah alternatifnya?

Sesetengah perkara hanya boleh diselesaikan melalui sistem undang-undang kami, terutamanya apabila isu-isu yang rumit, fakta mendasar tidak pasti, dan pihaknya jauh berbeza, menidakkan kemungkinan kompromi. Filing tuntutan mahkamah mungkin cara yang paling praktikal dan berperikemanusiaan untuk maju, walaupun perbelanjaannya dan tol pada pihak-pihak individu terlibat.

Pernahkah anda menyaman seseorang? Jika ya, proses itu bernilai kos?