Adakah A.S. Menaikkan Siling Hutang, atau Lalai? - Wawancara Adam Shapiro

Keadaan semasa adalah sangat rumit dengan pendapat berbeza dari semua pihak. Untuk analisis lebih lanjut tentang isu ini, periksa laporan khas Rangkaian Perniagaan FOX pada Isnin, 1 Ogos pada 5AM Timur.

Wawancara dengan Wartawan Perniagaan FOX, Adam Shapiro

Isu siling hutang sepertinya mesti mengakibatkan kemungkiran, penolakan kredit, atau pemotongan perbelanjaan yang serius, yang semuanya boleh memberikan kesan yang serius terhadap pemulihan. Adakah terdapat cara untuk menyelesaikan siling hutang tanpa mengambil risiko kemelesetan dua kali ganda?

Adam Shapiro: Saya tidak fikir isu hutang / lalai dalam dan dari dirinya sendiri menjadi penyebab utama ekonomi kita merosot ke dalam kemelesetan, tetapi ia akan menyumbang kepada kelembapan dan inilah sebabnya:

Amerika Syarikat masih mempunyai wang yang mengalir ke dalam Perbendaharaannya, kira-kira $ 172 bilion pada bulan Ogos ini menurut Pusat Dasar Bipartisan, dan lebih daripada cukup untuk memenuhi pembayaran faedah atas hutang kita, yang berjumlah $ 29 bilion pada bulan Ogos. Ancaman lalai berasal dari hutang jangka pendek yang kita perlu membiayai semula pada bulan Ogos, iaitu kira-kira $ 500 bilion.

Pentadbiran telah membuat pembayaran keutamaan kami. Itu sahaja cukup untuk menarik para pemberi pinjaman untuk membeli hutang kami dan membolehkan kami menggulung lebih $ 500 bilion. Masalahnya ialah mereka akan menjangkakan kadar faedah yang lebih tinggi terhadap hutang baru dan kami akan membayar lebih daripada $ 29 bilion kepentingan bulanan. Itu bermakna lebih banyak wang yang mengalir ke Perbendaharaan akan digunakan untuk membiayai hutang kita, menyebabkan kurang wang yang tersedia untuk dibelanjakan untuk program seperti setem makanan, jalan raya, bantuan perumahan, kontrak pertahanan, Medicaid, dan senarai terus.

Juga, apabila kadar faedah meningkat kepada kerajaan, mereka akan meningkat untuk pengguna purata, yang bermaksud pinjaman kereta, pinjaman kecil untuk membeli peralatan, kadar faedah kad kredit, dan kadar gadai janji akan meningkat. Ini boleh menyebabkan orang kurang menghabiskan, dan berpegang kepada wang yang mereka miliki kerana mereka kurang percaya diri tentang masa depan. Ini akan membawa kepada kelembapan ekonomi, dan dengan KDNK berkembang sekarang pada anemia 1.3%, kita boleh kembali ke dalam kemelesetan.

Satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah hutang / lalai dan mengelakkan kemelesetan dua kali ganda adalah untuk mengekalkan penarafan kredit kami daripada berkurang, yang akan menghantar isyarat ke pasaran kewangan dan pengguna A.S. yang membolehkan mereka berasa yakin tentang masa depan.

Adakah anda fikir S & P atau Moody akan benar-benar berisiko menimbulkan gejolak kepada ekonomi dunia dengan memotong penarafan kredit A.S. atau mereka menipu untuk mempengaruhi dasar fiskal?

AS: S & P dan Moody tidak bercampur-campur. Mereka dikehendaki menilai kebolehan kredit hutang dan dalam kes ini, hutang kerajaan. Walau bagaimanapun, saya fikir ia adalah ironis tragis bahawa ini adalah agensi penarafan yang sama yang membantu membangkitkan keruntuhan kewangan (ingat bahawa organisasi-organisasi ini sangat mencemarkan sekuriti yang disokong gadai janji subprima).

Apa yang harus dibuat setiap orang marah Amerika adalah bahawa tiada siapa dari agensi penarafan kredit yang telah dipertanggungjawabkan untuk pekerjaan yang mengerikan dan mungkin jenayah yang mereka lakukan pada tahun-tahun yang membina keruntuhan kewangan. Lebih buruk lagi, agensi-agensi ini terus memelihara monopoli mereka yang diamanahkan oleh kerajaan.

Seberapa berbahaya yang anda fikirkan penurunan nilai penarafan kredit A.S.? Adakah lalai menghantar gelombang kejutan melalui ekonomi A.S.? Bukankah kita lalai dalam tahun 1970-an tanpa memicu krisis atau kehilangan penarafan AAA kami?

AS: Masa lalu hanya memberitahu kami di mana kami berada, tidak semestinya di mana kami pergi, dan apabila anda menyebutkan tahun 1970-an, beberapa faktor hari ini berbeza. Jadi pertama, ya, saya fikir penurunan nilai penarafan A.S. akan membahayakan keyakinan negara kita. Ahli ekonomi selalu mengatakan bahawa keyakinan adalah asas ekonomi yang kuat.

Saya fikir kita akan diturunkan dan saya fikir kos peminjaman kita akan meningkat. Hari-hari wang mudah berakhir. Tetapi saya tidak fikir Amerika Syarikat akan ingkar hutangnya. Kami bukan Yunani. Kami mempunyai wang dan aset dan keupayaan untuk membiayai hutang kami. Ia akan menjadi sangat tidak bertanggungjawab dan benar-benar bencana jika kita melakukan lalai, tetapi saya tidak fikir ia akan berlaku.

Sekiranya Speaker Boehner tidak mendapat siling hutang yang diluluskan di Dewan, apakah peluang yang akan dibuat oleh pelan baru (olehnya atau Reid) sebelum tarikh akhir pada 2 Ogos?

AS: Saya fikir ia tidak mungkin apa-apa pelan apa-apa jenis akan diluluskan pada 2 Ogos. Tidak cukup masa.

Adakah anda fikir rancangan Reid mempunyai peluang yang lebih baik untuk melewati daripada Boehner? Apa yang anda lihat sebagai kebaikan dan keburukan kedua-dua rancangan?

AS: Kedua-dua rancangan, Reid dan Boehner, gagal menyelesaikan dua isu penting yang ditetapkan oleh Suruhanjaya Hutang kedua-dua Presiden. Yang pertama adalah untuk mengurangkan perbelanjaan jangka panjang sebanyak $ 4 trilion. Kedua-dua rancangan itu jatuh dengan kekurangan jumlah itu. Yang kedua adalah untuk mempermudahkan kod cukai dan menghapuskan kelemahan untuk meningkatkan hasil bagi kerajaan A.S.. Pelan tidak melakukannya. Apabila anda bertanya kepada saya rancangan mana yang mempunyai peluang yang lebih baik, saya hanya berfikir bahawa kedua-dua rancangan masih mendapat "F."

Jika rancangan Boehner benar-benar membuatnya ke Rumah Putih, apakah Presiden Obama akan mengambil keputusan untuk mengambil risiko dengan memalsukannya?

AS: Presiden telah berkata dia akan memveto, jadi saya fikir anda perlu mengambil komander-komander pada kata-katanya. Dengan itu, rancangan Boehner tidak akan sampai ke mejanya. Senat akan membunuhnya.

Apakah peluang kita akan kehilangan penarafan AAA kami jika siling hutang diluluskan tetapi pemotongan perbelanjaan yang mencukupi tidak dibuat?

AS: Nombor untuk mengelakkan kejatuhan $ 4 trilion. Kami perlu memetakan perbelanjaan perbelanjaan $ 4 trilion dalam jangka panjang untuk mengekalkan penarafan kredit triple-A kami, tetapi tiada siapa yang jauh dari nombor itu.

Firman Akhir

Perbincangan kita dengan Adam jelas menggambarkan isu-isu mendesak yang sedang dihadapi oleh A.S., dan kesukaran untuk menyelesaikannya. Pelbagai parti politik telah mencadangkan penyelesaian yang berbeza yang bukan sahaja mencabar satu sama lain, tetapi juga kurang daripada $ 4 trilion pemotongan yang diperlukan. Keputusan yang dibuat sepanjang bulan depan akan mempunyai kesan yang mendalam dan mengalir pada ekonomi A.S. dan dunia.

Apakah pendapat anda mengenai situasi krisis hutang A.S.? Adakah anda fikir penurunan harga tidak dapat dielakkan? Apakah strategi terbaik untuk mencapai pemotongan perbelanjaan yang diperlukan?