Adakah A.S. Adopt Cukai Nilai Ditambah (VAT)? Sekatan jalan, kebaikan & keburukan

Apakah kesannya jika diguna pakai?

Apakah Cukai Nilai Ditambah??

Dalam temu bual 2010 dengan Majalah Atlantic, William Gale, Co-Director di Pusat Dasar Cukai Brookings, mencadangkan Cukai Nilai Ditambah Persekutuan (VAT) sebagai cara untuk meningkatkan pendapatan kerajaan, menghapuskan defisit, dan membayar hutang negara tanpa merosakkan pertumbuhan ekonomi.

Semasa Gale bercakap semasa pemulihan awal Kemelesetan Besar (2007-2009), beberapa pakar cukai dan ekonomi mencadangkan bahawa reformasi cukai harus termasuk versi Amerika VAT. Profesor Law Columbia Michael Graetz, dalam artikel 2016 di Wall Street Journal, mendakwa bahawa VAT akan:

• percuma lebih daripada 150 juta rakyat Amerika daripada pernah memfailkan penyata cukai atau berurusan dengan Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri;
• memotong kadar cukai pendapatan korporat kita untuk bersaing dengan yang paling rendah di dunia tanpa mengubah beban dari orang-orang yang paling mampu membayar;
• memacu pertumbuhan ekonomi, meningkatkan KDNK A.S. sebanyak 5% dalam jangka panjang; dan
• merangsang pekerjaan dan pelaburan dan mendorong syarikat untuk mendasarkan ibu pejabat mereka di A.S. dan bukannya di luar negara.

Dalam banyak cara, cukai tambah nilai adalah serupa dengan cukai jualan negara. Pada akhirnya, kedua-duanya didasarkan pada penggunaan produk dan menambah kos akhir kepada pengguna. Perbezaan utama antara cukai jualan dan VAT ialah bekas yang dikutip pada jualan akhir kepada pengguna, sementara bayaran tersebut dibayar pada setiap peringkat rantaian bekalan. Dengan kata lain, yang terakhir adalah gabungan cukai langsung dan tidak langsung.

Apakah Cukai Jualan??

Cukai jualan ditambah kepada harga belian apabila pengguna membeli barang tersebut. Peruncit menjual produk mengumpul cukai dan menyalin hasil kepada pihak berkuasa cukai. Pembeli sedar kos tambahan kerana ia terpakai kepada harga pembelian produk. Sebagai contoh, satu produk yang dijual untuk $ 100 tertakluk kepada 10% cukai kos pengguna $ 110 - $ 10 dalam cukai ditambah $ 100 kepada peruncit.

Pada masa ini, A.S. tidak mempunyai cukai jualan persekutuan, tetapi 45 menyatakan kini menggunakannya sebagai sumber pendapatan. Sebagai tambahan kepada cukai jualan negeri, banyak daerah dan bandar menangani tambahan cukai jualan kepada pertuduhan negeri. Menurut Yayasan Cukai, kadar cukai jualan gabungan berkisar dari terendah 1.76% di Alaska hingga 9.45% di Tennessee. JustFacts mengira bahawa kutipan cukai jualan di Amerika Syarikat adalah kira-kira satu pertiga daripada cukai (lebih $ 600 bilion) yang dikutip oleh kerajaan negeri dan tempatan.

Sejak cukai jualan adalah regresif (cukai yang mengambil bahagian yang lebih kecil daripada jumlah pendapatan apabila pendapatan meningkat), pihak berkuasa cukai sering mengecualikan atau mengurangkan kadar cukai ke atas produk dan perkhidmatan tertentu yang dianggap penting. Sebagai contoh, kebanyakan negara tidak menjual bahan makanan, pakaian, atau utiliti. Keputusan untuk mengecualikan barang atau perkhidmatan tertentu adalah sangat politik kerana perniagaan berusaha untuk menghindari biaya tambahan yang terlalu mahal untuk pengguna yang mungkin membatasi penjualan mereka.

Pada 1998, Perwakilan Dan Schaefer (R-CO) dan Billy Tauzin (R-LA) mencadangkan perundangan untuk cukai jualan 15% persekutuan (Cukai Adil) bertujuan menggantikan cukai pendapatan peribadi dan korporat, cukai harta tanah, dan beberapa cukai eksais . Selepas itu, kumpulan pembaharuan cukai bukan parti - Orang Amerika untuk Percukaian Saksama - mencadangkan cukai jualan persekutuan sebanyak 23% yang akan digunakan untuk semua pembelian dan pembelian pelaburan serta barangan dan perkhidmatan yang dijual oleh kerajaan kepada isi rumah.

Dalam artikel Akta Cukai Keadilan yang sebelumnya mengenai Crashers Money, kami memberikan perbincangan yang mendalam tentang isu-isu yang berkaitan dengan Akta Cukai Saksama, yang diperkenalkan di Dewan Perwakilan pada Januari 2011. Akta tersebut termasuk peruntukan untuk melarang pembiayaan untuk Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri dan memansuhkan Enam Belas Pindaan kepada Perlembagaan (kebenaran untuk cukai pendapatan). Akta yang dicadangkan itu mati di sebuah jawatankuasa kecil Dewan.

Apakah Cukai Nilai Ditambah??

Setiap penjual di rantaian bekalan - pembekal bahan mentah, pengilang, pengedar / pemborong, dan peruncit - mengutip cukai berdasarkan nilai tambah kepada produk atau perkhidmatan oleh setiap penjual. Setiap penjual akan mengira, mengumpul dan membayar cukai nilai tambah apabila produk bergerak dari pembuatan ke jualan. Dengan kata lain, penjual hanya akan membayar cukai ke atas nilai yang mereka tambah kepada produk akhir:

1. Pengilang telefon bimbit membeli bahan mentah untuk telefon tunggal dari pembekal untuk $ 1,000 ditambah VAT 10%, atau $ 1,100. Pengeluar kemudian mengirimkan $ 100 kepada pihak berkuasa cukai.
2. Pengilang membuat telefon bimbit dan menjualnya kepada pengedar untuk $ 2,000 ditambah VAT 10%, atau $ 200. Selepas menerima kredit untuk VAT $ 100 yang dibayar kepada pembekal, pengilang menghantar $ 100 kepada pihak berkuasa cukai ($ 200 cukai kurang $ 100 kredit).
3. Pengedar menjual telefon kepada peruncit sebesar $ 3,000 ditambah VAT 10% tambahan, atau $ 300 (jumlah keseluruhan $ 3,300). Mereka menghantar VAT sebanyak $ 100 kepada pihak berkuasa cukai setelah menerima kredit untuk VAT pada urus niaga sebelumnya dengan pengilang (cukai $ 300 kurang kredit $ 200).
4. Peruncit menjual telefon kepada pelanggan untuk $ 4,000 ditambah VAT tambahan sebanyak 10%, atau $ 400 ($ 4,400 jumlah biaya kepada pengguna). Peruncit mengimbangi $ 300 cukai mereka dengan kredit dari pemborong dan menghantar $ 100 kepada kerajaan.

Untuk meringkaskan urus niaga, pihak berkuasa cukai telah mengumpulkan $ 400 dalam jumlah VAT ($ 100 dari pembekal, $ 100 dari pengilang, $ 100 dari pemborong, dan $ 100 dari peruncit), menyamakan dengan 10% cukai jualan pada jualan akhir pengguna.

Peguambela tuntutan VAT yang pengiraan cukai jauh lebih mudah daripada sistem cukai jualan yang ada dan kurang mahal untuk mentadbir. Gale, menulis bagi pihak Institut Brooking, mencatatkan bahawa pengeluar akan diberi insentif untuk mematuhi untuk menerima kredit cukai mengimbangi dan kurang cenderung untuk mengelakkan atau memainkan sistem.

Menyedari bahawa VAT adalah regresif seperti cukai jualan, penyokong mengesyorkan mengimbangi beban ke atas isi rumah berpendapatan rendah dengan meningkatkan pemindahan wang tunai - pembayaran langsung dari kerajaan kepada warganegara yang memenuhi keperluan pendapatan dan program tertentu. Contoh pemindahan tunai termasuk bantuan pengangguran, Keselamatan Sosial, dan program pampasan pekerja.

Sejarah VAT

Walaupun nama avant-gardenya, cukai nilai ditambah dalam satu bentuk atau yang lain telah wujud selama berabad-abad. Diklasifikasikan kepada asasnya, VAT adalah cukai penggunaan - mereka yang mengambil atau membeli produk itu bertanggungjawab ke atas cukai - seperti cukai jualan, cukai eksais, Cukai Barangan dan Perkhidmatan (Australia), atau Cukai Jualan yang Terharmonis Kanada). Sehingga laluan Pindaan Keenam Belas pada tahun 1913, yang membolehkan cukai pendapatan, kerajaan Amerika Syarikat bergantung kepada cukai penggunaan untuk sebahagian besar pendapatannya.

Banyak negara tidak termasuk VAT dari pendapatan pelaburan, mengehadkannya kepada barangan dan perkhidmatan. Mereka juga biasanya membenarkan pelbagai produk yang dikecualikan untuk sebab-sebab sosial atau politik. Walau bagaimanapun, VAT menyumbang kira-kira satu perlima daripada cukai yang dikumpul di dunia pada tahun 2010, menurut laporan oleh TaxAnalysts.

Konsep cukai tambah nilai telah dibangunkan oleh Wilhelm Von Siemens selepas Perang Dunia I. Bekas pengerusi firma keluarganya, Siemens, yang merupakan syarikat pembuatan perindustrian terbesar di Eropah hari ini, mencipta cukai untuk menggantikan " mengimbangi perolehan cukai, "atau cukai di atas cukai. Sesetengah ahli sejarah mempromosi perkembangannya kepada ahli ekonomi dan pakar cukai Amerika Thomas S. Adams, yang mencadangkannya dalam artikel 1921 dalam Journal of Quarterly Economics sebagai pengganti cukai korporat.

Walaupun kedua-dua lelaki itu telah menyusun konsep ini, Maurice Lauré, pengarah bersama pihak berkuasa cukai Perancis, adalah yang pertama melaksanakan cukai pada tahun 1954. Perlahan untuk diterima pakai oleh negara-negara perindustrian, ia tersebar di seluruh Eropah sebagai syarat untuk menyertai Ekonomi Kesatuan Kerjasama (kini Kesatuan Eropah).

Pada tahun 1980-an, negara-negara perindustrian yang besar di luar EU - Australia, Kanada, Jepun, Switzerland - menggubal versi VAT mereka. Menurut kajian KPMG, lebih daripada 140 buah negara di seluruh dunia hari ini mempunyai cukai nilai ditambah dengan kadar purata 15% - Amerika Syarikat menjadi satu-satunya ahli Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) tanpa VAT.

Kelebihan dan Kekurangan PPN

Menetapkan cukai nilai tambah akan menjadi perubahan penting dalam dasar cukai A.S.. Hari ini, sebahagian besar hasil kerajaan adalah cukai pendapatan progresif pada syarikat dan individu - semakin banyak yang anda buat, semakin banyak yang anda bayar. Oleh kerana ia terpakai untuk penggunaan, cukai tambah nilai adalah regresif - semakin banyak yang anda belanjakan, lebih banyak anda bayar - dan nikmat simpanan dan pelaburan. Dalam kata-kata ekonomi Sijbren Cnossen, pengenalan cukai nilai tambah harus dianggap sebagai peristiwa yang paling penting dalam evolusi struktur cukai pada separuh akhir abad ke-20.

Cukai nilai ditambah memupuk perasaan sengit di mana sahaja dan bila mereka dipertimbangkan. Ramai yang memihak kepada cukai kerana:

• Kecekapan: Penjual produk dan perkhidmatan yang diberi insentif untuk mematuhi peraturan untuk menerima kredit untuk VAT yang telah dibayar sebelum ini dan mengimbangi cukai yang dikenakan. Oleh itu, kolumnis A.S. News & World Report Danielle Kurtleben mendakwa, "Cukai [VAT] yang agak mudah, digabungkan dengan asas cukai yang luas (iaitu semua pengguna), boleh membawa hasil yang besar dengan sedikit usaha."
• Neutraliti Ekonomi: Cukai nilai tambah tidak mempunyai kesan ke atas tingkah laku ekonomi atau peruntukan sumber, menurut CBO. Sebaliknya, surtax atau kenaikan kadar sistem cukai pendapatan semasa akan "memburukkan lagi misookasi sumber yang disebabkan oleh keutamaan cukai, pelbagai kadar, dan masalah mengukur pendapatan dengan betul di bawah [sistem cukai pendapatan] [semasa]."
• Kesederhanaan: Bergantung kepada reka bentuk cukai, perniagaan akan mengenakan VAT ke atas nilai jualan mereka kepada pengguna dan perniagaan lain, tetapi menerima kredit untuk VAT yang mereka bayar pada pembelian dari firma lain dan menghantar keseimbangan kepada kerajaan. Kesan bersih adalah membuat pembelian perniagaan bebas cukai. Akibatnya, banyak beban pengumpulan dan pentadbiran VAT jatuh ke sektor swasta, dan bukannya kerajaan. Walau bagaimanapun, penjimatan yang berpotensi adalah lebih berkadar langsung dengan reka bentuk cukai nilai tambah - khususnya, pengecualian, had, dan kerumitan cukai. Penjimatan kos pentadbiran mungkin tidak penting jika kerajaan mesti mengekalkan sistem pentadbiran dan kutipan untuk cukai lain.

Orang lain mempertikaikan manfaat cukai tambah nilai, dengan mendakwa bahawa ia adalah:

• Regressive: Seperti semua cukai penggunaan, beban pembayaran jatuh lebih rendah pada golongan berpendapatan rendah berbanding dengan yang berpendapatan tinggi. Ahli ekonomi merujuk kepada kesan ini sebagai "kecenderungan kecil untuk mengambil," yang berkaitan dengan pendapatan yang ada pada bahagian-bahagian yang dibelanjakan untuk pemakaian dan simpanan. Satu kajian 2011 oleh Pejabat U.K. untuk Statistik Kebangsaan menunjukkan bahawa bahagian bawah 20% daripada penghasilan pendapatan menghabiskan hampir dua kali lebih banyak daripada pendapatan boleh guna mereka untuk PPN sebagai 20% daripada golongan yang berpendapatan. Jurang mungkin lebih besar jika perkara tertentu yang diperlukan tidak dikecualikan daripada cukai.
• Ternyata: Satu kajian 2010 oleh Pusat Mercatus George Mason University mendakwa bahawa kesan cukai tambah nilai tersembunyi daripada pengguna, walaupun kesan ekonomi cukai jualan dan VAT adalah sama. Cukai tersembunyi, menurut penulis kajian, menyembunyikan kos sebenar kerajaan, menjadikan mereka lebih enak. Artikel 2010 Forbes menyamakan cukai tambah nilai dengan cara terbaik untuk memetik ayam. Menarik satu bulu pada satu masa bermakna kurang sengit setiap bulu supaya lebih bulu boleh diambil tanpa perlawanan. Semasa 2016 Debat Presiden Republik, calon Marco Rubio, seorang senator dari Florida, menjelaskan perlawanannya terhadap cukai nilai tambah dengan mengingatkan bahawa Ronald Reagan mengatakan bahawa "VAT adalah satu cara untuk menutup mata rakyat."
• Tiada had: Lawrence Summers, bekas Ketua Ekonomi Bank Dunia dan Setiausaha Perbendaharaan A.S., sekali gus menyatakan bahawa cukai tambah nilai tidak boleh diluluskan di Kongres kerana konservatif berpendapat ia adalah "mesin wang." Profesor Ekonomi David Henderson dari Sekolah Pascasarjana Naval dan dahulu dengan Majlis Penasihat Ekonomi nampaknya berpendapat demikian, menulis dalam Wall Street Journal bahawa "keterangannya adalah kuat bahawa PPN menjadikannya lebih mudah untuk kerajaan membayar lebih banyak cukai." Takut bahawa penggabungan cukai tambah nilai kepada kerajaan besar akan meningkatkan pertumbuhan program awam, organisasi konservatif termasuk Yayasan Warisan, Yayasan Pendidikan Ekonomi, dan Institut Cato menentang sebarang bentuk PPN.

Dengan kedudukan partisan yang keras, sukar untuk membayangkan laluan VAT hari ini.

Gantikan atau Tambahan?

Projek CBO bernilai $ 1.7 trilion dalam pendapatan cukai pendapatan individu dan pendapatan cukai pendapatan korporat $ 320 bilion dalam Tahun Bajet 2017, dengan KDNK sebanyak $ 19.2 trilion. Negara ini gagal mengumpul pendapatan yang mencukupi untuk membayar perbelanjaannya selama bertahun-tahun, yang menyumbang kepada hutang negara $ 19.8 trilion pada 1 Jun 2017. Ini amat mengganggu, memandangkan amaran yang sering terjadi pada tahun-tahun yang gagal mengurangkan hutang itu mempunyai kesan buruk bagi negara:

• Ahli ekonomi Boston dan bekas calon presiden, Laurence Kotlikoff memberi keterangan kepada Jawatankuasa Belanjawan Senat pada 25 Februari 2015, "Negara kita pecah. Ia tidak pecah dalam 75 tahun atau 50 tahun atau 25 tahun atau 10 tahun. Ia pecah hari ini. Sesungguhnya, ia mungkin dalam bentuk fiskal yang lebih buruk daripada mana-mana negara maju, termasuk Greece. "
• Bekas Pengarah Bajet Rumah Putih, Peter Orszag dengan terang-terangan menyatakan, "Kami berada pada kursus yang tidak lestari."
• Pengerusi Rizab Persekutuan Baru Ben Bernanke memberi amaran kepada Kongres pada tahun 2009, "Kecuali kami menunjukkan komitmen yang kuat terhadap kelestarian fiskal dalam jangka panjang, kami tidak akan mempunyai kestabilan kewangan atau pertumbuhan ekonomi yang sihat."

Walaupun senator dan perwakilan di kedua-dua belah lorong semakin tertekan oleh konstituen mereka untuk mengurangkan hutang negara, penyelesaian mereka secara ideologinya bertentangan. Parti Republik menganjurkan memotong defisit dengan mengurangkan perbelanjaan, sementara Demokrat akan menaikkan cukai, terutamanya kepada syarikat-syarikat dan rumah tangga terkaya negara.

Oleh kerana pembaharuan penting memerlukan penyelesaian bipartisan, kompromi (mengekalkan status quo cukai dan perbelanjaan) adalah hasil yang paling mungkin. Tetapi mungkin terdapat peluang bagi kedua-dua pihak untuk meneruskan kepentingan jangka panjang mereka.

Presiden telah secara terbuka menganjurkan pengurangan atau penghapusan cukai korporat untuk merangsang pertumbuhan ekonomi. CBO menyatakan bahawa kadar cukai syarikat berkanun A.S. pada 39.6% adalah yang tertinggi di 20 ekonomi utama di dunia (G20). Menurut ahli ekonomi dan penyumbang Tyler Cowen dari Bloomberg View, memotong kadar berkanun hingga 15% "akan mencetuskan pelaburan yang lebih daripada membuat kos."

Tuntutan Barron yang memotong kadar cukai korporat akan menjadikan perniagaan Amerika lebih berdaya saing di arena global, mengurangkan jumlah masa dan tenaga yang besar sekarang terbuang pada manuver cukai mengelakkan, dan membawa pulang triliunan dolar keuntungan yang diperolehi oleh syarikat A.S. di luar negara.

Republikan secara tradisinya menentang VAT persekutuan, yang takut bahawa, sekali gus, kecekapan dan kekurangan ketelusannya akan menggalakkan pertumbuhan kerajaan jangka panjang dengan "membiarkan hidung unta di bawah khemah." Pada masa yang sama, mengurangkan kadar cukai korporat akan sangat popular dengan pengundi mereka.

Menggantikan cukai korporat dengan PPN neutral pendapatan mungkin merupakan kompromi yang boleh diterima untuk Republikan, kerana angka-angka yang disusun oleh Yayasan Cukai mencadangkan VAT sebanyak 2.86% akan memulihkan semua hasil yang diperolehi dari cukai korporat hari ini.

Sebaliknya, Demokrat mungkin bersetuju dengan penggantian sekiranya pengecualian yang mencukupi atau bayaran pemindahan telah disediakan untuk menyederhanakan impak regresif VAT ke atas isi rumah berpendapatan rendah. Kelebihan jangka panjang yang ditambah adalah kemungkinan kadar VAT yang lebih tinggi pada masa akan datang. Kajian Mercersa menunjukkan kadar VAT telah meningkat dari kadar permulaan dalam sembilan daripada 10 negara perindustrian utama, dari purata 9.88% kepada 15.97%.

Cukai Langsung Tunai Berasaskan Destinasi

House Republicans memperkenalkan Cukai Tunai Berasaskan Definisi yang baru (DBCFT) untuk menggantikan sistem cukai korporat semasa. Walaupun ia mempunyai nama baru, DBCFT pada asasnya adalah VAT dengan potongan tambahan untuk upah. Kesan bersihnya adalah untuk beralih daripada cukai berasaskan "asal" (cukai pendapatan korporat) kepada cukai "berasaskan destinasi". Cukai pendapatan terpakai kepada pengeluaran barang dan perkhidmatan, manakala sasaran DBCFT penggunaan barang dan perkhidmatan. Menurut Yayasan Cukai, rancangan Republikan akan:

• membenarkan perniagaan membebankan sepenuhnya pelaburan modal pada tahun pembelian dan bukannya melunaskan kos selama bertahun-tahun;
• menghapuskan potongan perbelanjaan faedah bersih terhadap pendapatan bercukai; dan
• tidak termasuk keuntungan asing dari cukai domestik.

Cadangan awal memerlukan kadar 20% untuk syarikat dan 25% untuk perniagaan yang diperbadankan. Aspek lain rancangan yang dikenal pasti oleh RealClear Markets termasuk:

• Pelarasan sempadan ke atas Import dan Eksport. Eksport dikecualikan daripada cukai, tetapi barangan import tidak. Ramai ahli ekonomi percaya bahawa kesan ke atas perdagangan antarabangsa akan terhad, kerana pelan itu mungkin menaikkan nilai dolar A.S. berbanding dengan mata wang negara-negara lain. Kesan ini juga akan mengurangkan nilai pelaburan asing Amerika. Bagaimanapun, jika kadar pertukaran tidak naik ke tahap cukai, eksport negara akan meningkat, sementara import dan defisit perdagangan kita akan jatuh. Harga pengguna akan meningkat, yang tidak menjejaskan isi rumah berpendapatan rendah.
• Elemen Progresif Berkurangnya Potongan Upah. Syarikat-syarikat yang melabur dalam automasi, dengan itu mengurangkan jumlah ibu pejabat A.S. mereka, akan membayar cukai yang lebih tinggi daripada mereka yang mempunyai tenaga kerja yang lebih besar. Penyokong tuntutan ini akan menggalakkan pelaburan dalam pekerja dan upah yang lebih tinggi. Membenarkan kemasukan upah menjadikan cukai menyerupai cukai pendapatan dan boleh menyebabkan masalah dengan Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO). Organisasi ini membenarkan pelarasan sempadan untuk VAT, tetapi bukan untuk cukai pendapatan.
• Optik Miskin. Pengeksport yang besar dan menguntungkan mungkin menjana liabiliti cukai bersih yang negatif, dengan itu memerlukan Perbendaharaan untuk mengimbangi syarikat-syarikat untuk kerugian kertas. Memandangkan kebanyakan rakyat Amerika percaya bahawa syarikat yang menguntungkan harus membayar lebih banyak, tidak kurang, cukai, masalah politik mungkin timbul.
• Mengurangkan Pendapatan Kerajaan. Projek ekonomi bahawa kutipan cukai akan jatuh kira-kira $ 900 bilion dalam dekad akan datang di bawah kadar yang dicadangkan, sambil menambah hutang defisit dan negara. Gale menganggarkan bahawa kadar 3% untuk semua produk akan menghapuskan sebarang kekurangan pendapatan.

Firman Akhir

Apabila kami memasuki percubaan lain pada pembaharuan cukai, berpotensi termasuk penggunaan cukai seperti PPN, kita harus ingat bahawa usaha-usaha sebelumnya untuk VAT telah menemui pembangkang yang sengit. Sebagai Setiausaha Perbendaharaan Summers berkata, "Apabila Konservatif menyedari bahawa VAT adalah regresif dan Liberal menyedari ia adalah mesin wang, mungkin ada kemungkinan laluan."

White House mengumumkan selepas penerbitan rancangan bahawa mereka berada di peringkat pertama proses pembaharuan cukai dan mencari input dan mempertimbangkan beberapa pengubahsuaian. Apa-apa perjanjian mestilah bipartisan untuk mendapatkan undi yang diperlukan. Akibatnya, Roger Altman, timbalan Setiausaha Perbendaharaan dalam pentadbiran Clinton, memanggil rancangan itu "mungkin mati" dalam temubual TV Bloomberg dan menganggarkan terdapat "50-50 peluang atau kurang pulih cukai yang berlaku pada 2017."

Sekiranya cukai nilai ditambah dalam apa jua bentuk, ia pasti akan mengeluarkan lebih banyak dana daripada pengguna Amerika, walaupun secara tidak langsung. Walau bagaimanapun, tidak ada kepastian bahawa peningkatan dana akan digunakan untuk membayar hutang negara (matlamat konservatif) atau mengembangkan perkhidmatan kerajaan (ketakutan konservatif). Ia juga mungkin bahawa cukai akan menambah sistem cukai kita, dan bukan menggantikan cukai yang sedia ada. Mengira, melaporkan, dan membayar cukai nilai ditambah kurang rumit daripada cukai pendapatan.

Adakah anda memihak kepada cukai tambah nilai? Sekiranya ia menggantikan cukai yang sedia ada, seperti cukai pendapatan korporat, atau patutkah penambahan itu? Jika sebarang pendapatan dari VAT digunakan untuk mengurangkan hutang atau meningkatkan program sosial?