Bagaimana Imigresen menjejaskan Ekonomi A.S. - 11 Mitos untuk Menghapuskan

Mengetahui apa fakta dan fiksyen apa yang menjadi rumit dalam media sosial dunia tanpa nama dan tanpa nama. Untuk memisahkan kebenaran daripada ketakutan kita, penting untuk mengetahui fakta-fakta di sebalik isu-isu ini. Begini bagaimana imigresen menjejaskan beberapa aspek ekonomi A.S..

Mitos Imigresen

Menurut Institut Dasar Migrasi (MPI), terdapat kira-kira 45 juta pendatang di Amerika Syarikat hari ini, yang membentuk kira-kira 13.5% penduduk. Kanak-kanak imigran yang lahir di negara ini hampir dua kali ganda angka itu kepada 87 juta dan 27%, masing-masing. Lebih 80% pendatang telah tinggal di negara ini selama lebih dari lima tahun, dan hampir satu dari tiga memiliki rumah.

Namun sementara pendatang adalah sebahagian daripada kawasan kejiranan, sekolah, dan tempat kerja kami, salah faham tentang mereka berlimpah. Berikut adalah beberapa yang paling biasa.

Mitos # 1: Kebanyakan Pendatang Dari Amerika Latin

Ramai orang Amerika percaya bahawa pendatang berasal dari Amerika Latin dengan menyelinap ke sempadan. Walaupun Amerika Latin menyumbang 37.2% pendatang pada 2016, komposisi pendatang telah berubah dengan ketara pada separuh abad yang lalu. Pada tahun 1960, kumpulan imigran terbesar berasal dari Itali, Jerman, U.K., dan Kanada, menurut MPI. Negara-negara Eropah menyumbang hampir separuh (48.5%) daripada jumlah keseluruhan, dan Kesatuan Soviet (7.1%) mempunyai bahagian yang lebih tinggi daripada Mexico (5.9%).

Pada 2016, kebanyakan pendatang datang dari Mexico (26.5%), India (5.6%), dan China (4.9%). Negara Mexico dan Amerika Tengah, termasuk Cuba, menyumbang sebahagian besar pendatang yang sah dan tidak sah, tetapi bukan majoriti. Asia diwakili sedikit lebih daripada 20%, dengan seluruh dunia yang terdiri daripada 42.5%.

Mitos # 2: Kebanyakan pendatang yang tidak sah

Sesetengah orang Amerika percaya kebanyakan orang asing berada di Amerika Syarikat secara haram. Itu tidak benar. Pendatang tanpa izin menyumbang kira-kira 24.5% daripada penduduk pendatang tetapi kurang 3.4% daripada jumlah penduduk A.S., menurut Pew Research.

Mitos # 3: Imigran Tidak Berkemahiran & Tidak Berpengetahuan

Sesetengah orang Amerika menganggap pendatang adalah pekerja tidak berpendidikan rendah, tidak mahir, rendah. Walau bagaimanapun, MPI mendapati bahawa separuh daripada pendatang mempunyai diploma sekolah tinggi atau pendidikan tinggi. Dua pertiga pendatang yang berusia lebih dari 16 tahun bekerja, dengan hampir tiga pertiga (31.6%) dalam pengurusan, perniagaan, sains, dan seni, berbanding 38.8% penduduk kelahiran pribumi.

Memang benar bahawa sebahagian besar pendatang (24.1%) terlibat dalam pekerjaan perkhidmatan gaji rendah daripada penduduk asli (16.8%). Walau bagaimanapun, Institut Cato yang bersemangat libertarian, yang mengutip statistik dari Pejabat Keselamatan Dalam Negeri Amerika Syarikat dan yang lain, menyatakan bahawa pendatang "pada umumnya lebih berpendidikan daripada Amerika kelahiran AS adalah ... [dan] 62 peratus lebih mungkin daripada orang asli AS yang dilahirkan telah lulus kolej. "

Warga asing yang bekerja di Amerika Syarikat dengan visa H-1B mempunyai ijazah sarjana muda atau lebih tinggi dan bekerja dalam bidang khusus seperti IT, kejuruteraan, matematik, dan sains. Presiden Trump dan lain-lain telah mengadu bahawa pemegang visa H-1B bersaing dengan orang Amerika untuk pekerjaan bergaji tinggi. Walau bagaimanapun, program visa itu diwujudkan untuk membolehkan syarikat mengupah pekerja asing untuk bekerja selama tiga tahun atau lebih dalam pekerjaan khusus yang mana tidak ada orang Amerika mahir yang mencukupi untuk mengisi jawatan.

Mitos # 4: Kebanyakan Pendatang Tanpa Haram Menyeberangi sempadan Mexico

Kebanyakan perbincangan tentang pendatang tanpa izin memberi tumpuan kepada sempadan selatan negara itu, sepanjang 1,954 batu di antara Lautan Pasifik dan Teluk Mexico. Walau bagaimanapun, lintasan sempadan selatan haram telah merosot sepanjang dekad yang lalu, menurut statistik Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS). Penyertaan, penyertaan yang tidak sah ke Amerika Syarikat telah jatuh dari hampir 850,000 pada tahun 2006 kepada kurang daripada 100,000 pada 2016. DHS menganggarkan bahawa mereka berjaya mengesan kemasukan haram lebih daripada 90% masa.

Lintasan sempadan haram yang menjadi semakin popular terjadi di antara Kanada dan Amerika Syarikat, menurut laporan Berita CBS 2018. Walaupun batasan sepanjang 5,525 batu itu mempunyai rupa bumi yang lebih sukar dan termasuk banyak perniagaan dan bangunan yang menggabungkan garis antara kedua-dua negara, Patrol Sempadan di sepanjang peregangan ini tidak mempunyai sumber-sumber sempadan selatan.

Mitos # 5: Penduduk Paling Tidak Haram Melancarkan Ke Negara

Bertentangan dengan pendapat popular, majoriti penduduk yang tidak sah (66%) tidak mengelilingi sempadan rentan di malam hari, menurut Centre for Migration Studie. Sebaliknya, mereka mendarat di lapangan terbang utama dan membersihkan kastam dengan visa. Apabila tiba masanya untuk pergi, mereka hanya tinggal dan tidak pulang ke rumah. Seperti Senator Republikan Marco Rubio menyatakan, "Di Florida, 70 peratus orang di sini secara haram datang dalam pesawat. Mereka tinggal jauh dari visa. "

Pada 2016, 42.7 juta individu menyeberangi sempadan dengan visa, menurut MPI. Walaupun majoriti pelawat-pelawat ini kembali ke negara asal mereka, walaupun peratusan kecil orang luar lebih kecil akan memandatkan lebih banyak penekanan sempadan selatan yang ditekankan.

Undang-Undang Imigresen

Kongres telah meluluskan pelbagai undang-undang imigresen selama berabad-abad, termasuk:

Akta Naturalisasi 1790: Menubuhkan masa yang diperlukan untuk kewarganegaraan pada dua tahun. Ia telah dipinda hingga lima tahun pada tahun 1795.
Akta Pengendalian Tahun 1819: Kapten kapal yang diperlukan untuk mengekalkan senarai semua pendatang untuk tujuan pengenalan. Bilangan pendatang undang-undang yang dibenarkan ditubuhkan oleh setiap negeri dan bukannya pihak berkuasa persekutuan.
Akta Pengecualian Cina 1882: Dilarang imigresen Cina selama 10 tahun dan menghapuskan hak pendatang Cina untuk kewarganegaraan. Dasar pengecualian kaum ini berlangsung sehingga 1952.
Akta Imigresen 1907: Orang yang dikecualikan dengan kecacatan fizikal atau mental, tuberkulosis, dan kanak-kanak yang tidak diiringi dari imigresen, sambil menyekat imigresen Jepun.
Undang-Undang Kuota 1921: Mengehadkan bilangan pendatang yang dibenarkan dari negara-negara di seluruh dunia.
Akta Imigresen dan Kewarganegaraan 1952: Imigresen terhad dari hemisfera timur dan menetapkan keutamaan untuk pekerja mahir dan saudara-mara warga A.S..
Akta Pembaharuan dan Kawalan Imigresen 1986: Orang asing yang dilantik yang telah berada di negara ini sejak tahun 1982, menubuhkan klasifikasi baru untuk pekerja pertanian sementara, dan mewajibkan status imigran yang berkahwin dengan warga A.S. bersyarat selama dua tahun.

Walaupun tweak telah berlaku dalam dasar imigresen melalui penunggang dan peraturan sejak tahun 1990, Kongres tidak dapat menyetujui pembaharuan menyeluruh undang-undang imigresen negara. Isu ini sangat kontroversi antara parti politik, yang gagal mencapai kompromi yang dapat diterima oleh masing-masing.

Imigresen & Produk Domestik Kasar (KDNK)

Ramai pengkritik imigresen menganggap bahawa pendatang baru membebankan ekonomi dan mengurangkan bahagian undang-undang rakyat dari pai KDNK. Walau bagaimanapun, ahli ekonomi merentasi spektrum politik umumnya bersetuju bahawa imigresen dan ekonomi adalah berkaitan secara positif; sebagai peningkatan imigresen, ekonomi berkembang. Analisis Moody menganggarkan bahawa untuk setiap peningkatan 1% dalam imigresen, KDNK meningkat sebanyak 1.15%.

Malah alien yang tidak berdokumen menyumbang kepada pertumbuhan negara. Menurut kajian 2016 oleh ahli ekonomi Ryan Edwards dan Francesc Ortega, pendatang tanpa izin menyumbangkan kira-kira 3%, atau $ 5 trilion, kepada KDNK dalam tempoh 10 tahun. Pasangan itu juga mengira bahawa mengusir 11.3 juta pendatang tanpa izin maka di negara ini akan "hampir mencapai $ 8 trilion melanda ekonomi dalam tempoh 14 tahun akan datang."

Kajian 2017 Universiti Pennsylvania memperlihatkan bahawa rancangan Presiden Trump untuk mengurangkan imigrasi dengan separuh, dengan keutamaan bagi mereka yang memiliki ijazah kolej yang berbahasa Inggeris, akan menurunkan KDNK sebanyak 2% selama jangka panjang dan menelan belanja 4,6 juta pekerjaan. Yayasan Cukai menganggarkan bahawa mengadopsi tarif yang diusulkan dan diperbuat akan hanya 10% hingga 20% dari dampak negatif pelaksanaan pelan imigrasi Presiden, yang proyek mereka akan menyebabkan penurunan 0,59% dalam PDB, mengurangi upah sebesar 0,38%, dan biaya 459,816 pekerjaan AS.

Imigresen & Mengurangkan Kadar Kelahiran A.S.

Lebih banyak orang bermakna lebih banyak pembeli barang dan perkhidmatan, yang meningkatkan saiz pasaran. Akibatnya, ekonomi menikmati lebih banyak penggunaan, lebih banyak pengeluaran, dan penjimatan yang lebih tinggi. Akaun perbelanjaan pengguna adalah pemacu utama aktiviti ekonomi, yang menyumbang lebih kurang dua pertiga daripada ekonomi A.S..

Permintaan yang semakin tinggi untuk barangan dan perkhidmatan merangsang pengeluaran yang lebih besar - yang pada gilirannya memerlukan produktiviti yang lebih besar, biasanya menghasilkan lebih banyak pekerjaan, upah yang lebih tinggi, dan keuntungan yang lebih tinggi. Upah yang lebih tinggi pergi, lebih ramai orang menghabiskan, dan kitaran berulang.

Kenapa kita tidak boleh bergantung kepada kadar kelahiran semulajadi negara untuk pertumbuhan penduduk? Terdapat beberapa sebab:

Menurunkan Kadar Kelahiran. Menurut 2016 Bank Dunia Statistik, purata wanita Amerika kelahiran 1.8 bayi dalam hidupnya. Kadar penduduk yang berkesinambungan adalah kira-kira 2.1 kelahiran setiap wanita. Aktor Elizabeth Bauer menulis di Forbes bahawa negara itu "hampir hampir pada kadar kesuburan yang paling rendah yang pernah ada di Amerika Syarikat."
Lebih tua warga Amerika. Orang Amerika secara keseluruhan hidup lebih lama daripada sebelumnya. Gabungan kelahiran yang lebih sedikit dan kehidupan yang lebih panjang bermakna orang tua merupakan sebahagian besar penduduk. Biro Banci menjangkakan bilangan orang berumur 65 tahun ke atas hampir dua kali ganda antara tahun 2012 dan 2025. Biro Statistik Buruh melaporkan bahawa orang Amerika yang lebih tua membelanjakan kurang daripada jumlah penduduk muda, serta dalam kategori khusus seperti makanan, perumahan, dan insurans persendirian.
Program Keistimewaan Terancam. Sebagai umur penduduk, pekerja yang lebih sedikit akan membayar kepada program awam seperti Social Security, Medicare, dan Medicaid, menjadikan kos tahunan program hak kelayakan hampir $ 3 trilion itu tidak dapat dikekalkan secara kewangan. Profesor Sosiologi Philip Cohen dari University of Maryland mencatatkan bahawa apabila kesuburan jatuh, setiap generasi lebih kecil daripada generasi sebelum dan perjuangan untuk menyokong pesara.

Walaupun jumlah penduduk A.S. akan terus meningkat selama beberapa tahun, peratusan tahunan peningkatan penduduk, serta kadar pertumbuhan ekonomi, akan menurun. Pengurangan dalam bilangan pelanggan domestik akan mengurangkan permintaan pasaran, menjana kapasiti produktif yang tidak menentu, dan mengurangkan keuntungan - jika tidak menyebabkan kerugian. Kadar pengangguran akan meningkat apabila upah menjadi tidak berubah. Keuntungan domestik mungkin berkurangan, dan syarikat antarabangsa akan memindahkan pelaburan berpotensi dari Amerika ke pasaran asing yang semakin meningkat.

Walaupun imigresen adalah penyelesaian untuk kadar kelahiran yang lebih rendah, sesetengah pemimpin A.S. bimbang tentang akibat budaya gelombang besar pendatang baru. Walau bagaimanapun, imigresen - baik yang sah dan haram - telah ditunjukkan sebagai pengaruh positif terhadap ekonomi negara.

Imigresen & Pekerjaan

Pengkritik imigresen termasuk Presiden Trump dan bekas Senator Republik Rick Santorum menghubungkan imigrasi hukum ke pekerjaan yang lebih sedikit untuk orang Amerika, menuduh bisnis mempekerjakan sejumlah besar pekerja tidak mahir untuk menurunkan biaya mereka. Fakta, bagaimanapun, tidak menyokong perkara ini.

Mitos # 6: Imigran Ambil Pekerjaan dari Amerika

Ada, seperti bekas ketua Rangkaian Berita Breitbart Steve Bannon, mendakwa bahawa pendatang mengambil pekerjaan yang mungkin diisi oleh warga A.S.. Penyelidikan menunjukkan bahawa tuntutan tersebut tidak betul. Mengikut CNN Money, pertentangan pendatang yang mengambil pekerjaan jauh dari orang Amerika yang rajin dipertikaikan oleh "banyak kajian ekonomi dan data."

Menurut laporan Dewan Perniagaan A.S., "Para imigran biasanya tidak bersaing untuk pekerjaan dengan pekerja kelahiran asli ... pekerja kelahiran asli dan pekerja imigran cenderung memiliki kemahiran yang berbeza yang sering melengkapi satu sama lain, dan oleh karenanya tidak boleh ditukar ganti." Laporan 2016 dari Akademi Sains, Kejuruteraan dan Perubatan Kebangsaan mendapati "bukti kecil" bahawa imigresen berkurangan dengan kadar pekerjaan untuk pekerja kelahiran asli.

Kajian 2015 oleh Drs. Gihoon Hong dan John McLaren, profesor ekonomi di Indiana University dan University of Virginia, masing-masing mendapati bahawa setiap pendatang mencipta 1.2 pekerjaan tempatan, kebanyakannya pergi ke pekerja asli. Laporan mereka menyimpulkan bahawa pekerja rumah tangga mendapat manfaat daripada kedatangan lebih banyak pendatang.

Menurut Peter Cappelli, seorang profesor di Wharton School of the University of Pennsylvania, pekerjaan yang paling terbuka bukanlah pekerjaan baru yang dicipta oleh ekonomi yang kuat, melainkan kedudukan yang dikosongkan oleh pekerja meninggalkan pekerjaan mereka. Kekurangan pekerjaan untuk graduan kolej muda dan buruh tidak mahir, katanya, lebih berhak daripada keengganan majikan untuk mengupah pekerja yang tidak berpengalaman berbanding dengan pendatang yang mengambil pekerjaan yang ada.

Pada 2018, The Wall Street Journal melaporkan terdapat lebih banyak peluang kerja (6.7 juta) daripada orang Amerika yang menganggur (6.3 juta). Terbuka ini merangkumi kategori dari perkhidmatan makanan dan runcit kepada perakaunan dan pemaju perisian. Untuk menarik pekerja, majikan telah menaikkan upah dan standard yang santai pada pakaian, tatu, dan tindikan badan, namun pekerjaan ini masih belum dipenuhi.

Walaupun setiap kes berbeza, bukti statistik dan anekdot menunjukkan bahawa pendatang mempunyai sedikit, jika ada, kesan kepada orang Amerika yang diupah untuk mengisi pekerjaan tertentu.

Mitos # 7: Imigran Ambil Kerja Tidak Diingini

Persekutuan anti imigresen untuk Reformasi Imigresen Amerika (FAIR) mendakwa bahawa kesediaan para pendatang untuk menerima gaji rendah dan keadaan kerja yang buruk telah membuat pekerjaan tertentu yang tidak menarik bagi rakyat Amerika. Undian Gallup 2017 mendapati bahawa 72% rakyat Amerika percaya bahawa pendatang mengambil pekerjaan Amerika tidak mahu. Pandangan ini konsisten sejak tahun 1993, tetapi adakah betul?

Daniel Griswold dari Institut Cato berhujah bahawa sementara para pendatang boleh mengisi pekerjaan yang kurang sesuai di runcit, pertanian, landskap, hotel, dan restoran, ini membolehkan majikan mereka untuk mengembangkan dan mencipta pekerjaan kelas pertengahan bagi orang Amerika dalam bidang seperti pengurusan, simpan kira, dan pemasaran.

Bukti itu seolah-olah menunjukkan bahawa kebanyakan pendatang bekerja dalam pekerjaan yang pekerja pribumi cenderung untuk mengelakkan akibat buruh fizikal dengan gaji rendah dalam persekitaran yang tidak nyaman. Sama ada orang asli akan mengambil pekerjaan itu pada gaji yang lebih tinggi tidak diketahui. Juga tidak diketahui sama ada syarikat-syarikat dalam industri seperti pertanian boleh bertahan dengan harga yang lebih tinggi yang diperlukan untuk menampung kos buruh yang lebih tinggi.

Penyelidikan oleh Institut Bebas menunjukkan bahawa pendatang dan penduduk kelahiran asli tidak bersaing dengan satu sama lain kerana pendatang cenderung sama ada berkemahiran tinggi atau berkemahiran rendah, sementara orang Amerika lebih berada di tengah-tengah pengagihan kemahiran. Oleh itu, pendatang bukan pengganti untuk buruh Amerika, melainkan membebaskan penduduk pribumi untuk melakukan kerja yang lebih produktif, membayar lebih tinggi.

Pada tahun 2017, sekumpulan 1,470 ahli ekonomi yang mewakili presiden masa lalu kedua-dua parti politik - termasuk pemenang Hadiah Nobel, bekas ketua Majlis Penasihat Ekonomi dan bekas pengerusi Pejabat Pengurusan dan Belanjawan - menghantar surat terbuka kepada Presiden Trump yang menyatakan bahawa "Imigresen adalah salah satu kelebihan daya saing yang signifikan di Amerika dalam ekonomi global ... [Ini] merupakan peluang dan bukannya ancaman kepada ekonomi kita dan pekerja Amerika."

Tahap Imigresen & Gaji

Pada 2017, penasihat dasar senior Trump, Steven Miller memberitahu wartawan bahawa, akibat imigresen, Amerika Syarikat telah menyaksikan "pengurangan ketara dalam upah bagi pekerja-pekerja kolar biru, penghapusan besar pekerja Afrika-Amerika dan Hispanik, juga sebagai penghapusan pekerja imigran dari tahun-tahun sebelumnya yang sering bersaing secara langsung terhadap ketibaan baru yang dibayar lebih rendah. "

Miller berdasarkan komen-komen ini mengenai penyelidikan oleh profesor dan ahli ekonomi George Borjas dari Harvard Kennedy School, yang mendakwa bahawa pekerja yang bersaing dengan pendatang - kebanyakan mereka adalah orang Amerika berkemahiran rendah - pada dasarnya menghantar cek $ 500 bilion setahun kepada majikan akibat upah yang lebih rendah yang disebabkan oleh pendatang. Walau bagaimanapun, kesimpulan Dr. Borjas telah didapati rusak kerana beberapa sebab, termasuk pergantungan pada maklumat lama dan mengabaikan kajian yang lebih awal, yang lebih luas oleh Princeton economist David Card.

Ahli ekonomi Harvard, Lawrence Katz, pengarang bersama mengenai kertas tahun 2007, Borjas, tidak bersetuju dengan penemuan Borjas, menulis bahawa "kesan imigrasi berkisar antara 0 hingga beberapa poin peratusan dan dibanjiri oleh kesan [a] kelembapan bekalan pendidikan AS , perubahan teknologi, dan institusi pasaran pekerja yang merosakkan (kesatuan, upah minimum, peningkatan penyumberan luar / pembuangan kerja di tempat kerja). "

Sesetengah ahli ekonomi, seperti Pia Orrenius, Economist Senior Bank Rizab Persekutuan di Dallas, mendakwa bahawa imigresen meningkatkan kapasiti produktiviti ekonomi. Walaupun keupayaan yang lebih besar ini terutamanya memberi manfaat kepada pendatang, sebahagian kecil tumpahan dan menjana pendapatan yang lebih tinggi untuk pekerja Amerika. Lebihan imigresen ini berjumlah $ 36 hingga $ 7200000000 setiap tahun. Di samping itu, Orrenius mendakwa bahawa pendatang "melicinkan roda pasaran buruh" dengan menghapuskan kesesakan buruh dan kekurangan yang mungkin melambatkan ekonomi.

Pertubuhan buruh terbesar di Amerika telah mengubah kedudukannya pada imigresen selepas bertahun-tahun menganggapnya sebagai ancaman kepada buruh Amerika. Pada 2013, Richard Trumka, presiden AFL-CIO, mengumumkan usaha utama untuk mendapatkan puluhan juta pekerja bukan kesatuan, termasuk pendatang yang sebelum ini telah dikecualikan, untuk meningkatkan bilangan keahlian menurun.

Pendapat terus bervariasi mengenai kesan pendatang terhadap kadar upah; Walau bagaimanapun, konsensus seolah-olah bahawa imigresen mempunyai kesan positif atau tidak dapat diabaikan. Walaupun upah kolar biru sudah pasti telah tertekan selama lebih dari satu dekad, kebanyakan pakar percaya bahawa penyebab sebenar semakin meningkat automasi, globalisasi, penurunan kesatuan, dan dasar-dasar kerajaan masa lampau.

Imigresen & Cukai

Persepsi yang sama adalah pendatang, terutama yang menyalahi undang-undang, meningkatkan beban cukai kepada warga Amerika kerana faktor-faktor berikut.

Mitos # 8: Imigran Meningkatkan Kadar Jenayah

Menurut tinjauan Pew 2016, separuh daripada penyokong Presiden Trump percaya bahawa pekerja tidak berdokumen lebih mungkin daripada warga A.S. untuk melakukan jenayah yang serius, dan 59% yang berkaitan pendatang tanpa izin dengan tingkah laku jenayah berbahaya. Presiden memperkuat sikap ini dalam ucapan Juni 2018 kepada Keluarga Malaikat, atau Amerika dengan anggota keluarga yang dibunuh oleh seorang asing yang tidak sah.

Dalam ucapan Presiden, "Menurut laporan kerajaan 2011, penangkapan yang melekat pada penduduk asing jenayah termasuk kira-kira 25,000 orang untuk pembunuhan, 42,000 untuk rompakan, hampir 70,000 untuk kesalahan seks dan hampir 15,000 untuk penculikan." Dia terus mengatakan bahawa di Texas sahaja, lebih daripada 250,000 orang asing yang tidak sah telah ditangkap dan didakwa dengan lebih 600,000 kesalahan jenayah dalam tempoh tujuh tahun yang lalu. Menurut CNBC, presiden menyatakan bahawa pendatang tanpa izin telah membunuh lebih daripada 63,000 orang Amerika sejak 9/11.

Menurut pemeriksaan fakta yang seterusnya, kenyataan presiden sama ada salah difahami atau salah maklumat. Selama bertahun-tahun, pelbagai kajian oleh pengarang dan institusi yang boleh dipercayai telah mendapati bahawa pendatang, sama ada undang-undang atau haram, kurang berkemungkinan daripada rakyat kelahiran asli untuk melakukan jenayah.

Laporan mengenai imigresen dan jenayah yang diterbitkan pada tahun 2017 oleh Dr. Frances Bernet dari Jabatan Kriminologi dan Kelakuan Jenayah di Texas A & M International University menyimpulkan bahawa "masalah jenayah bandar tidak dijana oleh pendatang, undang-undang atau tidak dokumentasi, dan pendatang tidak bertambah kadar jenayah. Sekitar rumah tangga yang kurang bernasib baik boleh membuat kumpulan pendatang lebih mudah terdedah kepada keganasan jenayah apabila rangkaian sokongan sosial tidak ada atau kekurangan. "

Laporan 2018 oleh penganalisis kanan dan ahli ekonomi Alex Nowrasteh dari Institut Cato mendapati bahawa kadar jenayah pendatang tanpa izin adalah 50% di bawah rakyat Amerika kelahiran asli, dan kadar hukuman jenayah pendatang yang sah adalah 66% di bawah asal usul. Kajian 2018 oleh Michael Light dari University of Wisconsin dan Ty Miller atau Purdue University mendapati bahawa "bukannya menyebabkan jenayah yang lebih tinggi, peningkatan imigresen tanpa dokumen sejak tahun 1990 secara amnya dikaitkan dengan kadar yang lebih rendah dari keganasan yang serius." Satu lagi kajian yang dijalankan oleh profesor sosiologi University of Massachusetts, Bianca Bersani, mendapati bahawa pendatang tidak lagi terdedah kepada kejahatan daripada penduduk kelahiran asli.

Ringkasnya, tidak ada statistik yang boleh dipercayai yang menunjukkan bahawa pendatang tidak menaikkan kadar jenayah secara tidak seimbang.

Mitos # 9: Imigran Meningkatkan Risiko Kesihatan

Menurut Persatuan Perubatan Selatan, terdapat "kebimbangan kesihatan yang semakin meningkat terhadap pendatang tanpa izin yang membawa penyakit berjangkit ke Amerika Syarikat." Pada tahun 2015, calon presiden itu Trump mengeluarkan satu kenyataan yang mendakwa bahawa "penyakit berjangkit yang hebat menuangkan sempadan."

Memang benar, tidak seperti pendatang yang menjalani pemeriksaan kesihatan sebelum kemasukan, orang asing tidak menjalani pemeriksaan kesihatan untuk memastikan mereka tidak memperkenalkan penyakit berjangkit ke negara ini. Oleh itu, terdapat beberapa risiko yang dijangkiti oleh pendatang tanpa izin boleh membawa penyakit berjangkit di seluruh sempadan.

Walau bagaimanapun, sumber jangkitan lebih cenderung menjadi "mobiliti penduduk" disebabkan oleh salah satu daripada lebih 300 juta warga asing yang melawat negara secara tahunan untuk perniagaan atau percutian, atau 15 juta rakyat Amerika yang melakukan perjalanan ke peringkat antarabangsa setiap tahun. Walaupun haiwan peliharaan, barang, dan produk pertanian diperiksa di sempadan, pelancong A.S. tidak.

Presiden Trump tidak bertindak balas terhadap PolitiFact apabila meminta statistik yang relevan untuk menyokong tuntutannya pada tahun 2015. Pakar mendekati organisasi pemeriksa fakta menyatakan:

"Tiada bukti bahawa [jangkitan besar jangkitan di seluruh sempadan] begitu. Tiada kajian atau tinjauan mengatakan ini. Tidak ada wabak atau benjolan penyakit yang boleh dikaitkan dengan imigran. " - Dr. Arthur Caplan, Pusat Perubatan Langone di Universiti New York
"Apabila datang kepada kesihatan pendatang, ada kemungkinan orang-orang yang tidak berdokumen mempunyai lebih banyak keadaan kesihatan yang memerlukan perhatian, tetapi saya tidak tahu penilaian saintifik atau kuantitatif." - Dr. Thomas Fekete, Ketua Penyakit Berjangkit di Sekolah Perubatan Universiti Temple
"Pendatang tidak bertanggungjawab terhadap wabak penyakit berjangkit di A.S." - Dr. Marc Schenker, University of California di David

Pakar bersetuju bahawa risiko wabak besar penyakit berjangkit adalah disebabkan perjalanan antarabangsa. Apa-apa penyelesaian yang memberi tumpuan semata-mata kepada pendatang yang sah dan tidak sah mungkin tidak berkesan dan tidak akan mengurangkan risiko ini dengan ketara.

Mitos # 10: Imigran Meningkatkan Kos Penjagaan Kesihatan

Dakwaan bahawa pendatang menggunakan sistem penjagaan kesihatan Amerika tanpa bayaran dibesar-besarkan. Pada tahun 2016, kira-kira 56% pendatang di Amerika Syarikat mempunyai insurans kesihatan swasta, menurut MPI, dan 30% mempunyai perlindungan insurans kesihatan awam. Sekitar 20% adalah tidak diinsuranskan.

Memandangkan kebanyakan pendatang masih muda dan sihat, kemasukan mereka ke dalam insurans aktuari insurans kesihatan benar-benar merendahkan kos bagi orang Amerika yang lebih tua dan kurang sihat dalam program insurans swasta dan awam seperti Medicaid. Laporan 2018 dalam Jurnal Antarabangsa Perkhidmatan Kesihatan mendapati bahawa pendatang terdiri daripada 12% daripada penduduk tetapi hanya mencakupi kira-kira 8.6% daripada kos penjagaan kesihatan.

Tambahan pula, kajian Cato Institute 2016 mendapati bahawa pendatang kurang berkemampuan menggunakan manfaat kebajikan daripada orang Amerika kelahiran asli - dan jika mereka menggunakan faedah, mereka biasanya menggunakan "nilai dolar yang lebih rendah." Pendatang undang-undang mesti menghabiskan masa lima tahun di Amerika Syarikat sebelum mereka boleh memohon bantuan persekutuan. Pendatang tanpa izin tidak layak untuk program kesejahteraan dan kelayakan cara yang diuji kecuali untuk rawatan perubatan kecemasan.

Bukti dari pelbagai kajian, dan pendapat kebanyakan pakar penjagaan kesihatan, adalah pendatang yang memberi subsidi sistem penjagaan kesihatan Amerika, dan bukannya menyalahgunakannya.

Mitos # 11: Imigran Jangan Bayar Cukai

Pendatang tidak berdokumen membayar cukai jualan dan cukai harta, walaupun mereka menyewa perumahan. Lebih separuh mempunyai pendapatan persekutuan dan negeri, Jaminan Sosial, dan Medicare secara automatik ditolak dari gaji mereka. Sebagai akibatnya, pendatang tidak berdokumen memberikan subsidi yang sangat besar kepada sistem Keselamatan Sosial khususnya, walaupun mereka tidak dapat memanfaatkannya.

Menurut Stephen Goss, Ketua Aktuari Pentadbiran Keselamatan Sosial, pendatang tidak berdokumen membayar $ 15 bilion cukai gaji ke dalam Tabung Amanah Keselamatan Sosial tanpa niat untuk mengutip manfaat. Goss memberitahu CNN Money, "Tanpa kira-kira 3.1 juta pendatang tanpa izin yang membayar ke dalam sistem, Keselamatan Sosial akan memasuki kekurangan pendapatan cukai berterusan untuk menampung pembayaran mulai tahun 2009."

Laporan 2015 daripada Majlis Imigresen Amerika mendapati bahawa "pendatang biasa menyumbang lebih daripada $ 120,000 dalam cukai daripada dia menggunakan faedah awam (diukur pada tahun 2012 dolar)."

Imigresen & Keselamatan Negara

Steven A. Camarota, Pengarah Penyelidikan Pusat Pengajian Imigresen anti-imigresen, menulis bahawa "pengganas Islam militan [f] yang dilahirkan oleh kerajaan telah menggunakan hampir semua cara yang boleh difikirkan untuk memasuki negara ini. Mereka datang sebagai pelajar, pelancong, dan pelawat perniagaan. Mereka juga telah menjadi Pemastautin Tetap (LPR) yang sah dan warga negara A.S. semula. Mereka telah menyeberangi sempadan secara haram, tiba sebagai kapal di atas kapal, menggunakan pasport palsu, dan telah diberikan pengampunan. Pengganas bahkan menggunakan tradisi kemanusiaan Amerika untuk mengalu-alukan mereka yang memohon suaka. "

Menurut White House, "Sistem imigresen semasa kami membahayakan keselamatan negara dan meletakkan masyarakat Amerika berisiko." Khususnya, pentadbiran Trump menyalahkan penghijrahan rantaian (keutamaan untuk ahli keluarga menerima kemasukan) dan program loteri visa (yang membolehkan pemilihan rawak warga asing tanpa pertimbangan untuk pendidikan atau kemahiran). Pada tahun 2015, FAIR mencadangkan penggantungan atau penghapusan Program Penepian Visa. Pada mulanya diluluskan pada tahun 1986 dengan menggalakkan industri pelancongan, program ini membolehkan pelawat dari 38 negara dengan kadar visa yang rendah untuk menolak masuk ke A.S. untuk perniagaan atau keseronokan tanpa visa.

Keinginan untuk keselamatan di dunia berbahaya amat kuat memandangkan serangan pengganas seperti 9/11. Tidak menghairankan bahawa reaksi pertama banyak adalah untuk menutup sempadan. Walau bagaimanapun, tindak balas ini mengabaikan fakta bahawa banyak pengganas sama ada pelawat asli atau asing yang memasuki negara secara sah. Menurut PolitiFact, 85% dari mereka yang dituduh serangan keganasan sejak 9/11 adalah sama ada warga A.S. atau penduduk hukum, kira-kira separuh daripadanya adalah kelahiran asli.

Tambahan pula, seperti Dr. Mark Stout, pengarah Kajian Keselamatan Global di Sekolah Johns Hopkins Kreiger, menegaskan, pendatang telah menyokong Amerika Syarikat melalui sejarahnya dengan berperang dalam peperangannya dan menjalankan kerja-kerja pengintipan. Stout mencatatkan bahawa para pendatang menambah dengan ketara kepada "kuasa keras" negara, atau keupayaan untuk melaksanakan tindakan ketenteraan dan keselamatan di seluruh dunia.

Contohnya, 10,000 orang bukan warganegara yang berkelayakan berkhidmat dalam Program Kepentingan Tentera untuk Program Faedah Negara (MAVNI), program yang diberi kuasa oleh Setiausaha Pertahanan untuk membenarkan bukan warganegara berkhidmat dalam tentera sebagai kakitangan perubatan atau penterjemah. Walaupun butiran dan statistik khusus dianggap sebagai keselamatan teratas, kemungkinan FBI dan CIA mempekerjakan pendatang sebagai pemberi maklumat sulit untuk mengetahui kemungkinan serangan terhadap warga A.S. di seluruh dunia.

Menurut Institut Cato, risiko keselamatan negara timbul daripada kegagalan dalam sistem visa A.S. dan bukannya sistem imigresennya. Kemungkinan orang Amerika yang terbunuh dalam serangan pengganas di tanah Amerika oleh pelancong dengan visa H-1B adalah 1 dalam 3.9 juta, sementara kemungkinan dibunuh oleh pendatang haram adalah 1 hingga 10.9 bilion. Walaupun proses penyelidikan imigresin memerlukan peningkatan, risiko sebenar dari imigrasi tidak cukup signifikan untuk menjamin tindakan melampau seperti moratorium pada imigresen.

Firman Akhir

Semasa tekanan ekonomi atau budaya, ada kecenderungan untuk salah menyalahkan pendatang untuk masalah ini. Pada masa yang sama, setiap negara perlu mengawal sempadannya sebagai soal keselamatan. Cabarannya ialah mencari keseimbangan antara dasar imigresen yang berkesan dan melindungi rakyat, aset, dan cita-cita negara.

Menurut pengundian Gallup pada Jun 2018, lebih daripada separuh rakyat Amerika percaya bahawa imigrasi harus dipelihara pada tahap sekarang (39%) atau meningkat (28%), berbanding mereka yang menganggapnya harus menurun (29%). Tiga dari empat orang Amerika percaya bahawa imigresen adalah perkara yang baik untuk negara. Kedua-dua parti politik bersetuju dengan keperluan untuk pembaharuan imigresen komprehensif, tetapi mereka tidak dapat mencapai persetujuan mengenai spesifik.

Masalahnya tidak perlu dipersulit oleh salah tanggapan awam tentang imigresen. Advokat di kedua belah pihak mempromosikan kedudukan yang baik untuk parti atau kumpulan politik mereka tetapi tidak dalam kepentingan jangka panjang negara secara keseluruhan. Daripada menjadi sebahagian daripada masalah dengan menyampaikan tuntutan yang tidak berasas, periksa data, bentuk pendapat anda sendiri, dan biarkan ahli undang-undang anda mengetahui pendekatan yang anda fikir paling baik.

Apakah pendapat anda tentang imigresen? Adakah anda percaya ia membantu atau menyakitkan ekonomi A.S.?