Haruskah Kami Menghapuskan Penny? - 8 Sebab untuk Mematikannya vs Menghapuskannya
Pennies begitu dekat dengan tidak bernilai yang banyak orang berpendapat bahawa ia adalah masa untuk menghapuskan mereka sama sekali. Organisasi nonpartisan yang dipanggil Warga untuk Bersara A Penny A.S. telah menarik sokongan ahli ekonomi dari Universiti Harvard dan Wake Forest. Wakil Jim Kolbe dari Arizona telah dua kali memperkenalkan bil di Kongres untuk menghilangkan sesen pun, dan pada bulan Februari 2014, Presiden Barack Obama berhujah semasa sembang di YouTube bahawa sen sudah usang dan simbol sisa kerajaan A.S..
Walau bagaimanapun, sementara ramai orang menyeru persaraan sen, orang lain bekerja sama dengan semangat untuk menyimpan duit syiling dalam edaran. Kumpulan lobi yang memanggil orang Amerika untuk Common Cents - yang mewakili Jarden Zinc, syarikat yang membuat seng dan tembaga kosong dari mana yang diproduksi - telah membuat tinjauan menunjukkan bahawa lebih daripada dua pertiga rakyat Amerika memihak kepada penny. Di laman webnya, kumpulan menimbulkan pelbagai hujah yang menghilangkan sesen pun akan membawa kepada bencana bagi pengguna, badan amal, kerajaan, dan ekonomi secara keseluruhan.
Setiap sisi dalam perdebatan ini merujuk kepada hujah-hujah sampingan yang lain sebagai "mitos" dan menawarkan "fakta" untuk menentang mereka, sehingga sukar untuk menentukan di mana fakta-fakta sebenar terletak. Berikut adalah ringkasan hujah-hujah di setiap pihak, bersama-sama dengan bukti-bukti untuk dan terhadap mereka.
Sebab-sebab untuk Bersara Penny
Hujah-hujah untuk menghentikan pengeluaran wang pada dasarnya merebak ke fakta bahawa "mereka lebih banyak masalah daripada mereka bernilai." Pennies hari ini hampir tidak bernilai apa-apa, tetapi mereka masih memerlukan wang untuk menghasilkan dan menggunakan sejumlah besar sumber asli. Untuk aktivis anti-penny, itu banyak kos untuk duit syiling yang tidak dapat membeli bola gusi lagi.
1. Mereka tidak berguna
Apabila Boomers Bayi masih muda, satu sen masih mempunyai nilai. Ahli ekonomi, Henry Aaron dari Brookings Institution, sebuah kumpulan penyelidikan bukan keuntungan, mengingatkan pada tahun 2013 senarai wang anti penny tentang membayar nikel untuk kon ais krim sebagai seorang budak lelaki. Walaupun semasa zaman kanak-kanak saya pada tahun 1980-an, kedai gula-gula tidak jauh dari rumah kami yang menjual "gula-gula sen" dalam balang - satu sen untuk Tootsie Roll mini, atau dua untuk Mary Jane.
Hari ini, ada apa-apa yang anda boleh beli dengan satu sen - dan anda tidak boleh berbuat apa-apa dengannya sama ada. Mesin layan diri tidak menerima mereka, dan tidak melakukan kebanyakan meter letak kereta. Malah stesen tol automatik tidak akan membawa mereka - kecuali di Illinois, negeri asal Presiden Abraham Lincoln, yang wajahnya menghiasi duit syiling.
Dan jika sesen pun tidak ada gunanya, sebilangan besar wang tidak lebih baik. Jika anda mencuba membayar sesuatu di kedai dengan wang yang banyak, anda boleh mengharapkan penampilan kotor dari kedua-dua kerani dan pelanggan lain - jika kedai itu tidak hanya bersiar-siar menolak untuk mengambilnya. Pennies begitu sukar untuk membelanjakan banyak orang yang tidak peduli - mereka hanya menyimpan mereka semua dalam balang, atau membuangnya. Ahli ekonomi Greg Mankiw dari Universiti Harvard berhujah bahawa sesetengah wang tidak semestinya berguna sebagai cara pertukaran: "Apabila orang mula meninggalkan unit kewangan di daftar tunai untuk pelanggan seterusnya, unit itu terlalu kecil untuk digunakan."
Terdapat preseden untuk menghapuskan syiling yang terlalu kecil untuk digunakan. Kembali pada tahun 1857, Mint A.S. berhenti mengeluarkan duit syiling setengah inci - yang menurut kalkulator maklumat sejarah di MeasuringWorth.com, mempunyai daya beli $ 0.14 pada tahun 2015 dolar. Jadi pada masa itu ia telah dihapuskan, "tidak berguna" halfpenny boleh membeli sebanyak 14 sen boleh hari ini. Jika pengguna pada tahun 1857 dapat bersama tanpa setengah tahun, maka pengguna moden hampir pasti dapat mengurus tanpa duit syiling yang bernilai kurang dari satu per sepuluh.
2. Mereka Masa Sisa
Seperti yang tidak berguna sebagai wang, kebanyakan kita tidak dapat mengelakkannya. Sering kali, apabila kita membayar dengan wang tunai di kedai, jumlahnya tidak berakhir dalam beberapa gandaan $ 0.05 - jadi untuk membayar jumlah yang tepat, kita perlu menyerahkan beberapa sen atau menerima beberapa perubahan.
Ini bukan sahaja mengimbangi poket kami, ia juga memegang garisan sementara kami mengacaukan mengira duit syiling. Warga untuk Pensiun A Penny A.S. memetik kajian yang dilakukan oleh Walgreens dan Persatuan Kedai Kedai Persatuan Kebangsaan yang menunjukkan bahawa pennti pennies menambah purata dua saat untuk setiap transaksi tunai. Itu tidak begitu banyak, tetapi kajian 2012 oleh tiga Bank Rizab Persekutuan menunjukkan bahawa pengguna purata membuat 23 transaksi tunai dalam satu bulan - dan mengikut Biro Statistik Buruh, terdapat lebih 316 juta pengguna di negara ini. Tambah semuanya, dan sampai lebih dari 48 juta jam terbuang setiap tahun.
Untuk menjimatkan masa di daftar, beberapa perniagaan telah bereksperimen dengan membulatkan semua transaksi ke nikel terdekat. New Jersey Star-Ledger melaporkan bahawa beberapa restoran Chipotle mencuba ini pada tahun 2012, tetapi pelanggan yang telah menambah sen tambahan kepada bil mereka mengadu. Daripada menggugurkan latihan sepenuhnya, bagaimanapun, kedai-kedai membuat keputusan untuk sekadar pusingan semua bil turun ke $ 0.05 yang terdekat, kerana kehilangan satu atau dua transaksi pada kebanyakan transaksi adalah lebih murah daripada membayar kerani untuk menghitung wang.
Penyokong senilai tidak membeli argumen ini. Orang Amerika untuk Common Cents, kumpulan pro-penny yang dibiayai oleh industri seng, memanggil tuntutan "tidak masuk akal." Di tempat pertama, kumpulan itu berhujah, pekerja yang menghabiskan lebih sedikit masa mengira perubahan tidak semestinya membelanjakannya pada tugas lain yang lebih berguna. Ia juga mengatakan terdapat "banyak sebab untuk mempercayai" masa yang dibelanjakan pada daftar sebenarnya meningkat, dan bukannya menurun, sekiranya sen dihapuskan - tetapi ia sebenarnya tidak mengatakan apa sebabnya.
3. Mereka Bad untuk Alam Sekitar
Walaupun apa yang dikatakan lagu lama itu, wang tidak datang dari syurga. Mereka datang dari lombong-lombong zink di bumi, kebanyakannya, kerana zin lebih daripada 97% zink. Memandangkan Mint A.S. menerangkan, permukaan tembaga satu sen menyumbang hanya 2.5% daripada kandungan logamnya.
Menurut Agensi Perlindungan Alam Sekitar A.S., bijih zink mengandungi hanya 3% hingga 11% zink logam. Bersama zink, bijih biasanya mengandungi logam lain, termasuk logam toksik seperti kadmium dan plumbum. Di samping itu, zink sendiri, walaupun perlu dalam jumlah yang kecil, berbahaya dalam dos yang tinggi untuk manusia dan haiwan. Semua logam toksik ini boleh mencemari air, tanah, dan tumbuh-tumbuhan di kawasan sekitar lombong.
Menghasilkan wang juga menggunakan banyak tenaga. Ia mengambil tenaga untuk mengeluarkan zink dari bijih, melancarkannya dan mencopotnya ke dalam duit syiling, dan, secara tidak langsung, untuk mengangkut duit syiling ke bank. Kerana sen bernilai sedikit, mereka lebih berat daripada duit syiling lain yang berkadar dengan nilai mereka. DesignLife-Cycle.org, sebuah laman web yang dicipta oleh pelajar-pelajar di University of California, mengira bahawa hanya menghantar wang kepada bank - tidak mengira mana-mana peringkat pengeluaran lain - meletakkan kira-kira 1.5 juta tan metrik karbon dioksida (CO2) suasana setiap tahun.
4. Mereka Kos Wang Kerajaan
Penasihat Anti-Penny sangat suka menunjuk bahawa harga sekarang lebih banyak untuk menghasilkan daripada yang sebenarnya bernilai. Menurut Laporan Tahunan 2014 dari Mint A.S., ia kini berharga kira-kira $ 0.017 - atau 1.7 sen - untuk menjadikan satu sen. Itu bererti apabila Mint menghasilkan satu sen dan menghantarnya ke bank, ia sebenarnya kehilangan wang pada perjanjian itu. The Mint telah meneliti kemungkinan membuat sen dari bahan-bahan yang lebih murah, tetapi mendapati bahawa tidak ada cara untuk membawa kos menghasilkan mereka di bawah nilai muka mereka.
Sudah tentu, perbelanjaan $ 0.017 untuk membuat duit syiling yang bernilai hanya $ 0.01 tidak semestinya idea yang buruk, kerana duit syiling boleh diguna semula. Secara teorinya, satu sen boleh digunakan untuk beratus-ratus, beribu-ribu, atau bahkan berjuta-juta urus niaga sebelum ia keluar dari peredaran. Walau bagaimanapun, ini hanya berfungsi jika duit syiling sebenarnya beredar - dan beberapa sen, seperti yang dinyatakan di atas, sering tidak. Mereka begitu sukar untuk digunakan sehingga mereka akhirnya disumbat dalam balang atau ditinggalkan di kaki lima.
Akibatnya, Mint hanya perlu membuat lebih banyak wang pada kerugian. Pada tahun 2014, Mint mengeluarkan lebih banyak wang daripada nickel, kuarters, dan dimes yang disatukan - lebih daripada 7.9 bilion syiling. Itu menambah sehingga kerugian lebih dari $ 55 juta untuk tahun itu sahaja.
Satu masalah dengan hujah ini, menurut penyokong penny, adalah bahawa jika tidak ada sen, Mint harus menghasilkan lebih banyak nickel. Nickel juga lebih mahal untuk membuat daripada nilai muka mereka - kira-kira $ 0.081 setiap satu - jadi Mint kehilangan lebih banyak wang pada setiap nikel ia menghasilkan daripada ia pada setiap sen.
Banyak aktivis anti penny berpendapat penyelesaian yang ideal untuk masalah ini adalah untuk menghapuskan nikel juga, menjadikan duit syiling terkecil dalam peredaran. Dimes hanya berharga $ 0.039, jadi Mint boleh menghasilkan lebih banyak daripada mereka tanpa kehilangan wang. Kenyataan Aaron dalam editorial Institusi Brookingsnya yang menghapuskan kedua-dua wang dan nickel akan mengimbangi semua urus niaga tunai kepada $ 0.10 yang terdekat, menjadikan "matematik lebih mudah" dan "kurang barangan dalam kantong kita."
Sebab-sebab Menjaga Wang
Sebahagian daripada hujah-hujah untuk menjaga sen adalah praktikal. Sebagai contoh, penyokong sen menyatakan bahawa menghapuskan duit syiling boleh merosakkan ekonomi atau menghalang amal dalam usaha meningkatkan dana mereka. Walau bagaimanapun, hujah-hujah lain adalah sentimental, mempunyai kaitan dengan cara orang merasa tentang duit syiling - dan hujah-hujah ini, kerana mereka tidak berdasarkan logik, jauh lebih sukar untuk di kaunterkan.
1. Mereka Simpan Harga Rendah
Penyokong Penny menunjukkan bahawa jika duit dihapuskan, semua urusniaga tunai akan dibulatkan kepada nikel terdekat. Menurut orang Amerika untuk Common Cents, ini akan membawa kepada "cukai pembulatan," kerana kedai-kedai memanipulasi harga mereka untuk memastikan transaksi sentiasa dibundarkan bukannya turun. Pengguna yang menggunakan kredit tidak akan terjejas oleh ini, kerana urus niaga mereka masih boleh dikira sehingga kini. Walau bagaimanapun, rakyat berpendapatan rendah Amerika - yang, sebagai kajian Federal Reserve Bank menunjukkan, lebih cenderung daripada pengguna lain untuk membayar pembelian dengan wang tunai - akan terpukul terutama keras.
Kumpulan pro-penipu menyokong tuntutannya dengan menunjuk pada kajian 1990 oleh ahli ekonomi Raymond Lombra, yang memberi keterangan di hadapan Jawatankuasa Perbankan Senat bahawa "analisis statistik yang teliti" harga menunjukkan bahawa penjualan tunai pembundaran naik atau turun ke nikel terdekat akan dikenakan biaya pengguna lebih daripada $ 600,000 setahun. Lombra juga berpendapat bahawa perubahan harga kecil ini akan mencetuskan kenaikan Indeks Harga Pengguna (IHP) dan, dengan itu, dalam semua pembayaran kerajaan terikat kepada IHP, seperti Keselamatan Sosial.
Walau bagaimanapun, kajian baru oleh ahli ekonomi Robert Whaples, yang diterbitkan oleh Jurnal Ekonomi Timur pada tahun 2007, bercanggah dengan penemuan Lombra. Tidak seperti Lombra, yang hanya memandang harga kedai serbaneka dan mengandaikan bahawa setiap pengguna akan membeli tiga item dalam satu lawatan, Whaples menganalisis data sebenar daripada lebih daripada 200,000 transaksi kedai-kedai di tujuh negeri. Beliau membuat kesimpulan bahawa apabila cukai dan yuran difokuskan, pengguna sebenarnya akan keluar sedikit lebih awal secara purata dengan harga dibundarkan kepada nikel. Walau bagaimanapun, beliau juga menegaskan bahawa walaupun harga lakukan Peningkatan, perbezaannya sangat kecil, ia tidak mungkin menjejaskan IHP, dan oleh itu ia tidak dapat mencetuskan inflasi yang meluas.
Sekeping bukti lain terhadap tuntutan Lombra berasal dari Kanada, yang berhenti mencetak sesenya pada tahun 2013. Harga yang kini telah dibundarkan naik atau turun ke $ 0.05 yang terdekat untuk urus niaga tunai, sementara pembayaran yang dilakukan dengan kredit, debit, atau cek lama masih menetap ke tahap. Sejak pertukaran itu, menurut Ekonomi Perdagangan, kadar inflasi di Kanada telah berubah sedikit naik dan turun tetapi kekal jauh di bawah purata sejarah sebanyak 3.2%. Di Kanada, menghapuskan sesen pun tidak membawa kepada kenaikan harga yang meluas.
2. Amal Berada pada Mereka
Kumpulan pro-penny berpendapat bahawa walaupun sen tidak bernilai, mereka sebenarnya menambah hingga ratusan juta dolar dalam sumbangan amal setiap tahun. Amal seperti Leukemia dan Lymphoma Society, Salvation Army, dan Ronald McDonald House mengumpul dana melalui "penny drive", menggalakkan orang ramai menderma wang mereka yang tidak dikehendaki untuk sebab-sebab penting. Fakta bahawa nilai yang sangat kecil menjadikannya berguna kepada badan amal, kerana orang-orang senang memberikannya.
Lawan Penny menunjukkan beberapa masalah dengan hujah ini. Pertama sekali, jika Mint A.S. berhenti menghasilkan wang, mereka tidak akan kehilangan nilai semalaman. Sebaliknya, duit syiling akan dikeluarkan secara beransur-ansur. Walau bagaimanapun, kedai-kedai tidak lagi perlu menerima wang - jadi pengguna akan mempunyai lebih banyak insentif untuk mendermakan syiling kepada amal, kerana mereka tidak akan dapat menggunakannya di tempat lain.
Kedua, apabila satu sen jatuh dari peredaran, nikel akan menjadi koin terendah-terendah yang mengecilkan poket orang. Oleh itu, bukannya pemacu penny, amal boleh mula memegang nikel, meletakkan botol atau air pancut yang ingin mengumpulkan duit syiling "tidak berguna" baru. Dan kerana setiap nikel bernilai lima kali lebih banyak daripada sesen pun, amal akan mengumpulkan lima kali lebih banyak wang dengan setiap duit syiling ganti dilambungkan ke dalam balang. Warga untuk Mengosongkan Penny A.S. menyatakan bahawa di negara-negara yang telah bersara satu sen syiling mereka, amal tidak melaporkan penurunan besar dalam sumbangan - walaupun kumpulan itu tidak memberikan sebarang sumber untuk membuat cadangan tuntutan ini.
Akhirnya, pemacu perubahan kecil bukan cara yang sangat kos efektif untuk badan amal untuk mengumpul dana. Ia mengambil banyak masa untuk sukarelawan untuk mengambil, membersihkan, menyusun, dan mengira semua syiling itu, dan lebih banyak sen terdapat di dalam campuran, semakin kurang nilai amal diperolehi untuk setiap duit syiling yang dikendalikannya. Dan kerana semakin mudah bagi badan amal untuk menerima sumbangan secara elektronik, pemacu duit syiling mungkin memainkan peranan yang semakin berkurang dalam pengumpulan dana.
3. Mereka Memuji Lincoln
Sesetengah penyokong sen menunjukkan bahawa ia satu-satunya syiling yang menimbulkan imej Abraham Lincoln, mungkin presiden negara kita yang paling dihormati. Menghapuskan sesen pun, mereka berpendapat, akan menghina memorinya.
Aktivis anti-penis mengejek hujah ini, menunjukkan bahawa Lincoln akan tetap berada di tagihan $ 5, yang sebenarnya berguna kepada pengguna. Rang undang-undang, mengikut Rizab Persekutuan, hanya mencecah $ 0.11 untuk mencetak, jauh lebih rendah daripada nilai muka $ 5 mereka, menjadikan mereka cara yang lebih kos efektif untuk menghormati Lincoln daripada sesen pun yang berharga $ 0.017 untuk pudina.
4. Orang Amerika Seperti Mereka
Walaupun semua hujah untuk menamatkan sen, sehingga 2014, majoriti rakyat Amerika berpihak untuk memeliharanya. Undian A YouGov dari Januari 2014 menunjukkan bahawa 51% rakyat Amerika memihak kepada penny, sementara hanya 34% berpendapat kita harus menghapusnya. Pengundian pada tahun 2014 oleh rakyat Amerika untuk Common Cents mendapati bilangan yang lebih kukuh memihak kepada wang, dengan mengatakan 68% orang dewasa menginginkan wang yang tinggal dalam edaran - walaupun hakikat bahawa tinjauan pendapat yang dilakukan oleh kumpulan pro-penny menunjukkan bahawa soalan-soalan itu mungkin agak berat sebelah ke sebelah pro-penny.
Apa yang kurang jelas ialah kenapa Orang Amerika amat komited kepada duit syiling dengan nilai kewangan yang sangat sedikit. Orang Amerika untuk Common Cents mendakwa bahawa sokongan untuk penny melompat apabila orang "berpendidikan tentang isu-isu sekitar sen, seperti pembulatan pada daftar tunai." Walau bagaimanapun, memandangkan kajian Whaples menunjukkan pembulatan harga tidak menjadi masalah, sukar untuk mengetahui mengapa mengetahui lebih lanjut tentang "isu" ini akan menjadikan orang lebih kuat pro-penny. Ada kemungkinan bahawa dengan "mendidik" orang ramai, kumpulan ini benar-benar bermakna memaklumkan orang tentang sisi sendiri isu itu sahaja, tidak membentangkan kedua-dua pihak dan membiarkan orang-orang membuat kesimpulan mereka sendiri.
Presiden Obama, dalam sembangnya 2014 2014, mencadangkan bahawa rakyat Amerika "dilampirkan secara emosi" kepada sesen pun kerana ia membawa kembali kenangan zaman kanak-kanak yang bahagia untuk menyimpan wang dalam bank-bank babi dan melihatnya akhirnya berubah menjadi dolar. Inilah hujah paling tidak penting untuk memelihara sen, namun, ironinya, ini mungkin yang paling berkesan. Selagi kebanyakan rakyat Amerika tetap melekat pada sen - sama ada alasan mereka adalah logik atau tidak - ia tidak mungkin bahawa rang undang-undang untuk menghapuskannya akan membuatnya melalui Kongres.
Firman Akhir
Ada kemungkinan bahawa apa yang berlaku kepada sesen pun boleh berakhir bergantung bukan pada undang-undang, tetapi mengenai keputusan yang dibuat oleh perniagaan. Jika lebih banyak perniagaan mengikuti contoh Chipotle dan mula membulatkan bil mereka, pelanggan mereka akan mendapati diri mereka dengan sedikit wang dalam kantong mereka. Kerana kedua-dua kedai dan individu berhenti menyimpan wang di tangan, bank tidak perlu membekalkan seberapa banyak - dan akhirnya, permintaan yang berkurang ini akan menghasilkan kurang sen yang dicetak setiap tahun.
Apa pendapat kamu? Sekiranya sen pun tetap sah, atau harus dibatalkan?
