Berita Palsu? 8 Cara Menentukan Jika Kisah Berita Dapat Diandalkan

Walaupun dia telah tersilap tentang penciptaan frasa "berita palsu," penggunaan Trump yang kerap menggunakan epithet untuk menggambarkan media berita tidak syak lagi mempopularkan label itu - dan bahkan mungkin membawa kepada kemasukan frasa dalam pangkalan data Dictionary.com.

Ia mungkin kelihatan seperti berita palsu adalah wabak yang unik untuk iklim politik kita sekarang, tetapi ia sebenarnya telah wujud selama berabad-abad. Mari kita lihat dengan lebih dekat apa itu, bagaimana ia menyebar, dan apa yang boleh anda lakukan untuk mengesannya.

Apa itu Berita Palsu?

Seperti namanya, berita palsu adalah maklumat palsu atau palsu yang dilaporkan dalam akhbar, berita berkala, atau berita baru.

Berita palsu berbeza dari satire, farce, atau hyperbole kerana ia adalah usaha yang sengaja untuk menyebarkan maklumat yang salah dan memanipulasi pendapat umum untuk keuntungan politik, kewangan, atau sosial. Kandungan yang tidak tepat dibungkus untuk muncul sebagai fakta, dengan itu menipu penonton untuk mempercayai ia benar.

Cerita tidak perlu dibuat sepenuhnya untuk mengelirukan; ia cukup untuk menyampaikan salah nyata yang ketara, ketinggalan kritikal, atau maklumat luar konteks. Contoh maklumat mengelirukan atau palsu yang terkini termasuk tuntutan bahawa:

Presiden Barak Obama dilahirkan di luar U.S.
Senator Ted Cruz disogok untuk meluluskan undang-undang yang meletakkan tanah awam Amerika di tangan saudara-saudara Koch untuk perlombongan dan usaha perniagaan lain.
Akta Penjagaan Mampu Menubuhkan "panel kematian" untuk menentukan manfaat penjagaan kesihatan bagi orang sakit dan warga tua.
Pope Francis mengesahkan Donald Trump untuk Presiden. (Laporan kemudiannya mendedahkan bahawa Paus menyokong Hillary Clinton.)
Berjuta-juta pengundi haram mengundi pada pilihan raya presiden 2016.

Semua perkara di atas telah dilabel palsu oleh organisasi pemeriksa fakta seperti PolitiFact, FactCheck, OpenSecrets, dan Snopes, tetapi masih ada orang-orang yang percaya cerita-cerita ini menjadi kenyataan.

Mengapa berita palsu menyebar begitu cepat? Sebagai Craig Silverman dari Laporan Neiman menulis dalam Kajian Kewartawanan Columbia: "[T] dia memaksa ketidakbenaran mempunyai lebih banyak wang, lebih banyak orang, dan ... kepakaran yang lebih baik. Mereka tahu bagaimana untuk melahirkan dan menyebarkan kebohongan lebih baik daripada yang kita tahu bagaimana membebaskan seseorang. Mereka lebih kreatif mengenainya, dan, dengan sifat apa yang mereka lakukan, mereka tidak dikekang oleh etika atau piawaian profesional. Kelebihan, pendusta. "

Sejarah Berita Palsu

Kisah-kisah palsu telah wujud sejak permulaan interaksi manusia. Kesan cerita ini menjadi sangat ganas selepas penciptaan akhbar percetakan oleh Gutenberg sekitar 1439.

Selama berabad-abad, kebenaran dari mana-mana cerita dicetak sukar untuk membuktikan, terutamanya kerana penerbit lebih berminat dalam peredaran dan keuntungan daripada kebenaran. Akibatnya, berita palsu sering menyebabkan ketidakadilan, pemberontakan, dan peperangan meluas:

Saint Simon Trent. Menurut laman web Katolik, seorang budak Itali berusia dua tahun, Simonino, diculik pada tahun 1475, "dimahkotai dengan duri dan disalibkan oleh orang Yahudi pada hari Jumaat yang baik, dengan mengejek Yesus." Seorang pendakwah Franciscan, Bernardino da Feltre, mengatakan bahawa darah anak itu telah disiram dan diminum untuk merayakan Paskah. Akibatnya, ahli komuniti Yahudi di bandar itu ditangkap dan diseksa, dengan 15 dibakar di atas stok. Walaupun Gereja akhirnya membantah penglibatan Yahudi dan melarang penghormatan Simon Trent pada tahun 1965, mitos pembunuh Yahudi tetap berlaku.
Kisah Akhbar Palsu Ben Franklin. Untuk membantu penyebab kemerdekaan Amerika, Ben Franklin menerbitkan sebuah edisi palsu Boston Independent Chronicle yang mengandungi laporan bahawa Senecas telah mencetak ratusan penjajah, termasuk bayi, sebagai sebahagian dari persekutuan antara Senecas dan British. Laporan yang dipalsukan itu menimbulkan ketahanan Amerika semasa Revolusi.
Perang Sepanyol-Amerika. Pada tahun 1890-an, New York Journal William Randolph Hearst dan New York Tribune kerap mengabaikan fakta-fakta, maklumat yang dibesar-besarkan dan disalahtafsirkan, dan menampilkan tajuk-tajuk utama untuk meningkatkan peredaran. Lukisan sensasi mereka askar Sepanyol mencari penumpang wanita dianggap sebagai dorongan penting untuk perang yang dihasilkan.
Kilang Corpse Jerman. Semasa WWI, London Times dan Punch menerbitkan sebuah kisah palsu mengenai kilang Jerman yang memproses mayat manusia menjadi gliserin untuk membuat peluru. Cerita itu didasarkan pada rekaan yang direka oleh ketua jabatan propaganda British yang direka untuk menarik China ke dalam perang di sebelah Inggeris.

Berita palsu & Politik

Pindaan Pertama kepada Perlembagaan A.S. menjamin kebebasan akhbar untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti kerajaan. Tujuan pengasas adalah untuk akhbar untuk berfungsi sebagai keseimbangan balas untuk cabang-cabang Legislatif, Eksekutif, dan Kehakiman. Malangnya, sejarah dipenuhi dengan contoh akhbar yang menerbitkan cerita politik palsu untuk meningkatkan peredaran atau memajukan kepentingan kewangan pemiliknya. Memandangkan mereka yang di bawah serangan selalu mendakwa maklumat itu adalah kebohongan yang tersebar oleh musuh-musuh politik - tanpa mengira fakta yang mendasari - "kebenaran" bergantung kepada sikap berat sebelah juruwang dan pendengar.

Menggunakan teknik yang dipelopori oleh jurujual dan jurujual minyak ular, koperasi politik dengan cepat belajar untuk menyebarkan cerita-cerita yang palsu, lazim mengenai lawan mereka sambil mengaitkan kebaikan kepada pelanggan mereka. Akibatnya, cerita-cerita palsu tentang tokoh-tokoh awam di media (dan tuntutan berikutnya bahawa maklumat yang dilaporkan itu palsu) telah menjadi sebahagian daripada politik Amerika sejak presiden George Washington:

Thomas Jefferson. Reporter Richmond menerbitkan tuntutan yang tidak terbukti bahawa Jefferson "menyimpan, dan selama bertahun-tahun yang lalu telah disimpan, sebagai gundiknya, salah seorang budaknya sendiri. Namanya SALLY. " (Keputusan ujian DNA pada tahun 1998 menunjukkan bahawa Jefferson adalah bapa kepada sekurang-kurangnya seorang anak budak Sally Hemmings). Walaupun Jefferson pasti tahu laporan itu benar, reaksinya dan pertahanan awam adalah untuk menafikan akaun dan menyerang media berita. Ketika dia kemudiannya mengadu kepada seorang sahabat, "Tidak dapat dipercaya apa pun yang dapat dilihat di sebuah akhbar. Kebenaran itu sendiri menjadi mencurigakan dengan dimasukkan ke dalam kenderaan yang tercemar itu. "
Andrew Jackson. Jurnal Kebangsaan Harian Washington, D.C. mempersoalkan moral moral Jackson dan mendakwa bahawa dia adalah seorang pedagang hamba. Akhbar lain mendakwa bahawa isterinya, Rachel Jackson, adalah "penyeksaan yang dihukum". Sebagai akibat daripada cerita-cerita ini, Jackson sendiri menjadi tuan perhubungan media, memanipulasi berita untuk memenuhi keperluannya.
Ulysses Grant. Meskipun menjadi kegemaran berterima kasih kepada peranannya dalam Perang Saudara, dua istilah presiden Grant digugat oleh satu skandal yang lain, termasuk Credit Mobilier, Black Friday, dan Ring Whisky. Walaupun Grant dipercayai tidak bersalah terhadap rasuah yang berleluasa semasa beliau bertanding, beliau mendakwa bahawa liputan yang menimbulkan penipuan terhadapnya adalah palsu dan berniat jahat, mengatakan bahawa dia "menjadi subjek penyalahgunaan dan fitnah yang hampir sama dalam sejarah politik."

Kod Etika Kewartawanan

"Objektif berita" tidak menjadi popular sehingga awal tahun 1900-an, ketika Adolph Ochs membeli New York Times. Dalam era ketika akhbar, media massa pada masa itu, dipenuhi dengan maklumat jahat politik, publisiti korporat, dan "kewartawanan kuning", Ochs percaya akhbar berasaskan fakta akan menguntungkan. The New York Times kemudiannya membangunkan asas peredaran terbesar negara sambil memenangi lebih daripada 125 Hadiah Pulitzer.

Menjelang tahun 1920, persatuan kewartawanan telah menerima kod rasmi yang memerlukan "objektif dalam pelaporan, kemerdekaan daripada kerajaan dan perniagaan, dan perbezaan yang ketat antara berita dan pendapat," menurut Dr. Stephen J.A. Buku Ward "The Invention of Ethics Journalism: Path to Objectivity and Beyond." Sebagai wartawan dan penerbit menggabungkan etika baru ke dalam laporan mereka, keyakinan terhadap kebenaran cerita mereka mula meningkat.

Menjelang separuh akhir abad ini, kebanyakan rakyat Amerika percaya bahawa sumber berita kebangsaan, termasuk rangkaian TV, boleh dipercayai, terutamanya semasa dan selepas Perang Dunia II. Contoh integriti kewartawanan termasuk:

Edward R. Murrow, Ernie Pyle, dan Andy Rooney adalah wira negara untuk laporan medan perang mereka semasa WWII, tradisi yang diteruskan oleh Dan Rather, Morley Safer, dan David Halberstam di hutan Vietnam.
Walter Cronkite, seorang penasihat berita CBS selama dua dekad, dinamakan "Manusia Paling Dipercayai di Amerika" pada tahun 1972. Chet Huntley dan David Brinkley menduduki kedudukan yang sama pada Berita Malam NBC.
60 minit, program berita CBS yang bermula pada tahun 1968, telah di udara selama lebih daripada 50 musim dan dikenali kerana pendedahan keras dan penyalahgunaan korporat dan kerajaan.

Eraion of Trust

Orang Amerika percaya bahawa apa yang dianggap sebagai "berita" tidak sepatutnya ditentukan oleh akhbar, tetapi oleh peristiwa di dunia seperti yang berlaku. Mereka mengharapkan sumber-sumber berita menjadi tidak sopan dan faktual, membolehkan penonton menafsirkan kesan atau akibat dari fakta-fakta.

Malangnya, ketepatan dan objektiviti boleh menjadi sukar dicapai. Dalam bukunya "Behind the Front Page," David Broder dari Washington Post menulis, "Pengalaman saya menunjukkan bahawa kita sering kali mengalami kesukaran untuk mencari jalan cerita melalui fakta-fakta - kelihatan dan tersembunyi - dalam cerita apa pun. Kita sering menyalah tafsir watak, plot plot kesilapan. Dan walaupun fakta-fakta itu kelihatan paling jelas kepada deria kami, kami tersesat oleh kesalahpahaman kami dan kesilapan tentang konteks di mana mereka berada. "

Menurut Gallup, kepercayaan Amerika pada media berita memuncak pada tahun 1972, ketika lebih dari 7 dari 10 orang Amerika memiliki banyak atau keyakinan yang cukup dalam integritas pelaporan berita. Menjelang 2016, kurang daripada satu pertiga daripada penduduk itu dipercayai sumber berita nasional.

Faktor dalam Kebangkitan Berita Palsu

Penurunan kepercayaan di sebalik peningkatan tuntutan berita palsu disebabkan oleh beberapa faktor:

Penggantian Media Cetak TV

Televisyen secara beransur-ansur menggantikan surat khabar dan majalah berkala sebagai sumber berita utama Amerika selepas tahun 1950. John F. Kennedy, yang dianggap sebagai salah satu "presiden TV pertama" di negara ini, terutama sekali mengamalkan imejnya. Banyak yang mengetahuinya mengenai media massa baru untuk pemilihannya pada tahun 1960.

Peralihan dari cetakan ke berita TV mengubah fokus dan gaya persembahan berita. Pew Research melaporkan bahawa penonton mempertimbangkan TV lebih dipercayai daripada akhbar dan majalah, mungkin kerana media visual yang ditambah. Walau bagaimanapun, TV sering membesar dan menyederhanakan berita untuk menangkap penonton dengan siaran masa yang terhad.

Pengkritik berkata rangkaian TV melakukan pemeriksaan fakta yang cetek dan kurang cenderung daripada sumber percetakan untuk menyediakan lima "Ws" yang dianggap perlu untuk pelaporan yang tepat: siapa, apa, di mana, bila, dan mengapa. Walaupun bukti visual lebih kredibel daripada tuntutan bertulis, akhbar tidak terhad kepada ruang berita berita TV, dan sebagai hasilnya, mereka dapat memberikan maklumat dan nuansa yang lebih terperinci dalam cerita mereka.

Pertumbuhan Media Sosial

Kebangkitan internet menyebabkan penggunaan rangkaian sosial yang meluas pada awal tahun 2000an. Pada akhir tahun 2017, Facebook mempunyai lebih daripada 2.2 bilion ahli di seluruh dunia dan Twitter mempunyai 330 juta ahli aktif, termasuk Presiden Donald Trump, yang telah tweet di sekurang-kurangnya sekali sehari sejak perasmiannya.

Gabungan komunikasi segera dan akses 24/7 telah menyebabkan ramai orang bergantung kepada media sosial untuk menambah atau menjadi sumber berita utamanya. Menurut Pew Research, lebih daripada dua pertiga orang Amerika menggunakan media sosial untuk semua atau sebahagian daripada berita mereka hari ini. Satu lagi tinjauan pendapat Pew mendapati bahawa 74% pembaca percaya maklumat yang mereka dapat dari jawatan media sosial rakan-rakannya adalah seperti yang boleh dipercayai dari organisasi berita tradisional.

Walau bagaimanapun, tidak seperti media berita tradisional, terdapat beberapa peraturan yang mengawal kandungan blog, mesej media sosial, dan kemas kini status. Dengan kata lain, hampir semua orang boleh menerbitkan apa-apa di web tanpa perhatian terhadap kualiti atau ketepatan. Penulisan sering tidak diketahui, seperti niat, dan pendapat mudah diwakili sebagai fakta.

Kekurangan kawalan ke atas kandungan media sosial membolehkan kerajaan asing dan penyokong lain menyebarkan maklumat palsu. Perkhidmatan keselamatan Amerika mendapati bukti bahawa penggodam Rusia dan troll internet cuba mempengaruhi kempen presiden 2016. Pada tahun 2018, dakwaan Persekutuan menuduh 16 eksekutif Rusia dengan "peperangan maklumat" dan cuba "mengganggu proses pemilihan dan politik."

Pengesahan Bias

Kebanyakan sumber berita, sah dan sebaliknya, membuat konsensus atas sesuatu yang hampir mustahil. Dr. Mary E. McNaughton-Cassel, profesor psikologi klinikal di University of Texas di San Antonio, menyatakan bahawa "aliran berita, media sosial dan fakta yang tidak dapat dipungkiri" membolehkan kita memihak kepada maklumat yang memperkuat pendapat kita yang kukuh.

Akibatnya, kita cenderung untuk berfikir apa-apa maklumat yang bertentangan dengan kedudukan kita adalah berita palsu. Ini terutama berlaku apabila topik emosi seperti politik dan agama berlaku.

Teori konspirasi seperti berikut menunjukkan kesediaan kita untuk menyangkal fakta yang terlalu mengganggu atau menimbulkan kecemasan untuk membenarkan sistem kepercayaan kita:

Vaksin untuk campak, beguk, dan rubella menyebabkan autisme. Mengandungi penyelidikan yang diskriminasi oleh doktor U.K. Andrew Wakefield, kumpulan seperti Selebriti Vaksin Pilihan dan selebriti anti-vaksin seperti Donald Trump, Jenny McCarthy, Jim Carrey, dan Rob Schneider telah memujuk banyak ibu bapa untuk mengundurkan vaksinasi. Akibatnya, wabak pembunuh kanak-kanak yang dibasmi sekali lagi berulang.
Tidak ada pemanasan global buatan manusia. Majoriti saintis iklim, masyarakat saintifik, dan agensi kerajaan bersetuju bahawa perubahan iklim global adalah nyata dan disebabkan oleh aktiviti manusia. Namun Presiden Donald Trump dan Administrator EPAnya Scott Pruitt menegaskan bahawa kesimpulan saintis adalah salah, dan banyak orang Amerika menerima pernyataan ini.
Teori evolusi adalah palsu. Jajak pendapat Gallup 2014 mendapati bahawa 4 dari 10 orang Amerika menolak teori evolusi memihak kepada teori bahawa Tuhan menciptakan manusia dalam bentuknya sekarang. Pandangan ini berbeza dengan kedudukan komuniti saintifik, termasuk Akademi Sains Kebangsaan, yang menyokong evolusi.

Pemansuhan Doktrin Keadilan FCC

Pada tahun 1949, Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC) mengeluarkan laporan yang memerlukan penyiar radio dan TV untuk menumpukan sebahagian pengaturcaraan mereka kepada isu-isu kontroversi kepentingan awam, termasuk penayangan pandangan bertentangan. Penyiar juga dikehendaki memberitahu sesiapa yang tertakluk kepada serangan peribadi dan membenarkan mereka memberi respons.

Penyiar dengan cepat mencabar kedudukan FCC, yang dikenali sebagai "Doktrin Kehakiman," dengan asasnya ia melanggar Perlindungan Pembebasan Bebas Pertama. FCC berjaya mempertahankan doktrin di mahkamah selama beberapa dekad tetapi mencabutnya pada tahun 1987 di bawah tekanan dari Kongres.

Talk Radio & TV

Pertunjukan radio yang berorientasikan politik meletup pada awal 1990-an selepas pemansuhan doktrin Keadilan. Beberapa tahun kemudian, keputusan Mahkamah Agung New York Times Co. v. Sullivan mendapati bahawa tokoh awam tidak boleh mendakwa untuk fitnah atau fitnah walaupun dalam kes-kes di mana maklumat itu palsu. Tidak lagi diperlukan untuk mempersembahkan sudut pandangan yang seimbang, stesen radio menumpukan pengaturcaraan kepada analisis dan pendapat daripada pelaporan berita tulen.

Peguam Steven J.J. Weisman, Editor Undang-undang Talkers majalah, kemudian menyatakan bahawa tuan rumah radio berbual "boleh dianggap cukup libelproof." Sesiapa yang mendakwa telah dilucutkan oleh pernyataan yang berbahaya, tidak benar, katanya, "harus memenuhi standard yang sangat tinggi itu untuk membuktikan bahawa tuan rumah rancangan talk radio telah bertindak dengan niat jahat. Ini memang standard yang sukar untuk dibuktikan. "

Menurut majalah WIRED, Republikan konservatif sangat cenderung tertarik untuk bercakap radio. Konsertatif dan tunjuk ajar Libertarian tuan rumah seperti Rush Limbaugh, Sean Hannity, dan Glenn Beck menjadi bintang media pada tahun 90-an, menarik penonton besar dengan kenyataan kontroversi mereka. Populariti mereka merangkumi saluran awam tambahan untuk berita yang dipersoalkan yang menyamar sebagai "pendapat" dan tuan rumah yang luar biasa di kedua-dua belah spektrum politik:

Alex Jones. Jones adalah salah satu ahli teori konspirasi yang paling dikenali di negara ini. Dia memiliki beberapa laman web, termasuk Infowars dan PrisonPlanet, yang menarik kira-kira 10 juta penonton bulanan. Beliau adalah seorang penganjur besar Pizzagate, sebuah konspirasi yang salah memaut bekas calon presiden Hillary Clinton ke cincin pedophile yang kononnya beroperasi di bawah tanah restoran pizza Washington D.C. Seorang warganegara yang mudah tertipu, Edgar Maddison Welch, kemudian melancarkan restoran Comet Ping Pong untuk "menyelamatkan" kanak-kanak yang dipenjara fiksyen. Seorang lelaki Louisiana, Yusif Lee Jones, percaya bahawa Welch telah salah memilih restoran yang salah, mengancam Pizza Besta, yang terletak di blok yang sama sebagai Comet Ping Pong, tiga hari selepas penembakan.
Ann Coulter. Peguam Connecticut adalah pengarang 12 buku dan tetamu kerap pada rancangan ceramah konservatif. Beliau memberitahu seorang pewawancara Cornell University bahawa dia "suka menggerakkan periuk" dan tidak "berpura-pura tidak adil atau seimbang, seperti penyiar." Kenyataan kontroversinya termasuk, "Ia akan menjadi negara yang lebih baik jika wanita tidak mengundi" dan "Malah pengganas Islam tidak membenci Amerika seperti liberal."
Bill Maher. Bekas pelawak debutnya sebagai tuan rumah "Politik Tidak Benar dengan Bill Maher" di Comedy Central pada tahun 1993. Dia berpindah ke HBO pada tahun 2003 dengan "Masa Nyata dengan Bill Maher." Walaupun Maher mengenal pasti dirinya sebagai libertarian, sesetengah orang menganggapnya lebih berminat untuk membangkitkan kontroversi daripada mempromosikan mana-mana agenda parti.
Rachel Maddow. Maddow menganjurkan pertunjukan televisyen setiap malam di MSNBC dan merupakan liberal yang diterima. Secara terang-terangan gay, bekas ulama dan pengarang Rhodes menyiarkan secara terbuka dengan konservatif seperti tuan rumah Fox Sean Hannity dan telah mengilhami banyak tindak balas. (Majalah New Republic menamakannya salah seorang "pemikir yang paling berpandangan tinggi" pada tahun 2011.)

Partisanship Extreme

Hyper-partisanship bermula pada 1980-an dengan pemilihan Bill Clinton. Sebelum itu, konflik politik partisan jarang tertumpah ke dalam aspek-aspek nonpolitik kehidupan rakyat. Hari ini, parti politik telah menjadi suku, dan kesetiaan kesukuan adalah sengit. Setiap suku menganggap anggota lain orang jahat atau berbahaya yang akan memusnahkan negara.

Dr. Sean Westwood, seorang profesor di Jabatan Kerajaan di Dartmouth College, menggambarkan evolusi ini dalam temu bual di The New York Times: "Partisanship, untuk jangka masa yang panjang, tidak dilihat sebagai sebahagian daripada siapa kita. Ia bukan teras kepada identiti kami. Ia hanya sifat sampingan. Tetapi dalam era moden, kita melihat identiti parti sebagai sesuatu yang mirip dengan jantina, etnik atau bangsa - sifat teras yang kita gunakan untuk menerangkan diri kepada orang lain. "

Menurut kajian Stanford University 2009, orang ramai cenderung memilih pasangan mereka berdasarkan gabungan parti. Demokrat dan Republikan jarang berkahwin dengan ahli-ahli parti yang lain, dan pasangan parti campuran mempunyai kurang daripada 10% perkahwinan.

Berita palsu mempunyai khalayak yang siap dalam persekitaran hiper-persefahaman hari ini ketika orang mencari laporan yang mengesahkan kecenderungan mereka. Cerita-cerita yang menyokong naratif pilihan mereka, tidak kira betapa aneh atau dipersoalkan, dianggap sebagai fakta, sementara maklumat yang nikmat di sisi lain didiskreditkan dan dilabel palsu. Bagi kebanyakan orang, fakta adalah cecair - "fakta alternatif" menurut jurucakap Presiden Trump Kellyanne Conway - dan dimanipulasi untuk menyampaikan tujuan pencerita.

Bagaimana untuk Spot News Palsu

Walaupun dunia digital kami telah menjadikannya lebih mudah berbanding sebelum ini untuk menyebarkan berita palsu, kenaikan adalah bahawa ia juga menjadikannya lebih mudah untuk membantah berita palsu. Seperti yang ditulis oleh Silverman pada Laporan Neiman, "Tidak pernah begitu mudah untuk mendedahkan kesilapan, memeriksa fakta, menggunakan sumberdaya, dan membawa teknologi untuk menjalankan pemeriksaan."

Sebelum anda menerima cerita baru sebagai fakta, para pakar mengesyorkan mengambil langkah-langkah berikut:

1. Kenal pasti Bias Anda

Tidak ramai yang dapat mengekalkan pandangan yang tidak memihak kepada isu semasa. Kita semua mempunyai prasangka peribadi berdasarkan budaya, alam sekitar, dan pengalaman kita. Mengetahui kepentingan diri anda dan bagaimana ia mempengaruhi keputusan anda adalah kunci untuk menilai maklumat dan membuat keputusan rasional.

2. Semak Sumber Maklumat

Adakah sumber-sumber ini sah? Adakah mereka terbukti dapat diandalkan pada masa lalu? Adakah mereka mempunyai kecenderungan yang jelas? Maklumat yang dilaporkan di The Wall Street Journal atau The New York Times mungkin lebih dipercayai daripada itu di laman web konspirasi kecil yang diketahui. Cuba untuk melihat motif sumber yang menyiarkan maklumat.

3. Sahkan Bahawa Maklumat Dilaporkan oleh Sumber Pelbagai

Kejutan, kontroversi, atau peristiwa yang mengejutkan sentiasa dilaporkan oleh pelbagai sumber dalam pelbagai bentuk media. Sentiasa mencurigakan "berita" penting yang terhad kepada satu surat khabar, rangkaian TV, atau laman web. Semak butir-butir cerita mengenai beberapa sumber, terutamanya dari keadaan politik yang berbeza, untuk membezakan antara fakta dan pendapat.

4. Baca Masa Lalu Lalu

Syarikat media bergantung pada pembaca untuk pendapatan, sama ada melalui jualan iklan atau langganan. Para editor mengetahui bahawa tajuk berita yang dramatik, dibesar-besarkan menarik pembaca walaupun kandungannya adalah pejalan kaki dan tidak kontroversial, jadi jangan bergantung pada tajuk utama untuk memberi anda cerita penuh.

5. Semak Pengarang & Kredensial mereka

Rangkaian dan terbitan berkala bergantung kepada wartawan yang dikenal pasti dan pakar sah yang pendidikan dan pengalamannya dapat disahkan. Berita palsu sering tidak mempunyai pengarang atau sumber.

6. Membezakan Antara Berita & Pendapat

Sumber cetak yang paling dipercayai jelas menggambarkan antara laporan berita sebenar dan pendapat editorial. Cerita berita mengenai rancangan TV dan radio lebih sukar untuk dikategorikan kerana tuan rumah dapat membayangkan berita terkini dari perspektif politik tertentu. Ucapan bebas melindungi maklumat yang terlalu keterlaluan, dibesar-besarkan, dan palsu dalam keadaan yang paling, jadi bersiaplah untuk menyemak fakta apa-apa maklumat yang anda dengar di siaran ini.

7. Mengawasi Maklumat Lama

Cerita-cerita berita lama, terutamanya gigitan bunyi audio dan video, sering kali muncul semula sejak tarikh penerbitan asalnya. Walaupun maklumat mereka mungkin tepat sekali, mudah untuk mengambilnya dari konteks, mengubah maksudnya dengan dramatik. Pandangan, pendapat, dan keadaan boleh berubah dari masa ke masa, jadi pastikan anda memahami maklumat dalam konteks asalnya.

8. Gunakan Bekas Fakta untuk Mengesahkan Kandungan

Walaupun banyak laman media sosial sedang memulakan langkah keselamatan baru untuk mengenal pasti dan membuang berita palsu, usaha mereka mungkin kurang daripada 100% berjaya. Laman-laman pemeriksa fakta berikut boleh membantu anda melihat berita palsu:

FactCheck
Snopes
Pemeriksa Fakta Pos Washington
PolitiFact

Firman Akhir

Fuzzy facts dan bias peribadi mendorong polarisasi masyarakat kita sekarang. Didorong oleh pemisahan melampau, "fakta alternatif" melemahkan keyakinan terhadap institusi-institusi asas Amerika dan mengancam landasan demokrasi Amerika.

Menguji dan mengesahkan maklumat yang anda terima adalah langkah pertama untuk mengatasi prasangka dan penerimaan buta. Seperti yang dikatakan oleh majalah saintifik Amerika, cara terbaik untuk menjauhkan diri daripada kecenderungan adalah belajar untuk "menerima kekaburan, terlibat dalam pemikiran kritis, dan menolak ideologi yang ketat."

Untuk mengelakkan menjadi mangsa kesilapan maklumat, setiap orang perlu memasukkan fakta-fakta sebagai sebahagian daripada penggunaan media berita kami. Mengesahkan tweet, statistik menyemak semula dan meneliti khabar angin adalah penting untuk warganegara yang dimaklumkan dan masyarakat yang demokratik.

Adakah anda pernah menyemak maklumat yang dipersoalkan, terutamanya maklumat yang bertentangan dengan kedudukan anda? Adakah anda bersalah menyebarkan cerita kontroversial di media sosial sebelum mengesahkan fakta? Fakta-fakta yang dapat disahkan yang berkaitan dengan pembuatan keputusan anda?