Argumen Cukai dan Kesalahan Cukai Penipuan Cukai IRS

Terdapat sebab mengapa Mahkamah Cukai Amerika Syarikat secara rasmi merujuk kepada tuntutan ini sebagai "argumen cukai yang remeh." Mereka mempunyai peraturan tentang orang yang mencuba langkah ini, dan mereka telah membuang ribuan orang dalam penjara kerana membuang masa mereka dengan percubaan ini untuk keluar daripada cukai mereka yang saksama.

Sekiranya anda memperoleh pendapatan di A.S., anda tertakluk kepada undang-undang cukai Amerika. Senarai IRS berpuluh-puluh kes di mana individu mencabar Mahkamah dan kalah. Malangnya, ramai orang ini adalah penyedia cukai profesional dan menuduh pelanggan mereka, yang seterusnya mengalami akibat dan kehilangan banyak wang untuk mengakses cuka cukai "rahsia".

Jangan menjadi mangsa kepada mana-mana hujah cukai yang salah:

Undang-undang ini tidak terpakai kepada saya kerana ...

Pembayaran cukai adalah sukarela.
Tidak, mereka bukan. Maaf. Wakil-wakil terpilih mengundi, dan undang-undang cukai adalah rasmi. IRS mendapat sedikit kelonggaran dari segi bagaimana mereka mengutip cukai, tetapi keperluan anda untuk membayarnya adalah mandat undang-undang. Begitu juga, memfailkan penyata cukai adalah tidak sukarela, dan tidak boleh memilih untuk mengabaikan surat dari IRS. Ringkasnya: Pengelakan cukai pendapatan adalah jenayah persekutuan.

Saya mengetepikan hak saya untuk Keselamatan Sosial, jadi saya perlu mendapatkan kembali Jaminan Keselamatan Sosial saya.
Keselamatan Sosial bukanlah akaun simpanan peribadi. Walaupun anda bertentangan dengan Keselamatan Sosial dan anda mahu melihat keseluruhan sistem yang dibongkar, anda perlu membayarnya. Anda juga mungkin lebih suka memanggilnya butiran, tetapi secara sah, Keselamatan Sosial bukan badan amal dan anda tidak boleh menuntut cukai Jaminan Sosial anda sebagai potongan.

Secara sah, hanya "orang" boleh dikenakan cukai, dan saya bukan "orang". Atau, hanya "pekerja" yang boleh dikenakan cukai untuk kerajaan persekutuan.
Percayalah atau tidak, mahkamah mempunyai banyak perdebatan tentang definisi "orang." Namun, IRS dengan jelas mentakrifkan istilah itu, dan mereka tidak menganggap tafsiran anda lucu sekali. Hanya kerana kod cukai IRS sebenarnya tidak mempunyai nama anda dalam definisi "orang" tidak bermakna anda bukan seorang. Dan mereka tidak berminat dengan falsafah peribadi anda tentang peranan anda di alam semesta. Selanjutnya, seksyen kod cukai yang menjelaskan definisi ini juga menyatakan bahawa perkataan "pekerja" termasuk orang yang bekerja untuk kerajaan persekutuan, tetapi ia tidak mengehadkan penduduk yang boleh dikenakan cukai sahaja pekerja kerajaan.

Semua pendapatan saya benar-benar pergi ke "perbadanan tunggal" bukan keuntungan (atau persediaan lain), dan saya satu-satunya ahli.
Rupanya, di bawah undang-undang cukai Amerika, Paus boleh menjadi perbadanan sendiri, tetapi dia hanya satu-satunya di dunia dengan izin berbuat demikian. Anda tidak dibenarkan. Pendaftaran sebagai satu-satunya syarikat membolehkan para pemimpin agama menjamin bahawa harta dan pendapatan yang mereka terima akan tinggal bersama kumpulan agama selepas mereka mati, dan oleh itu mereka tidak membayar cukai ke atas mereka. Kecuali anda sudah bersedia untuk menjadi Bapa Suci, anda tidak boleh menggunakan ini untuk memerintah untuk keluar daripada membayar cukai.

Upah dan Pemberian

Upah saya adalah pertukaran untuk buruh saya, jadi saya tidak mendapat kena cukai.
"Teori" di sini ialah buruh anda mempunyai "asas kos" cara cara saham saham lakukan. Oleh itu, apabila anda "menjual" buruh anda, anda hanya menerima jumlah yang anda "melabur" dalam buruh anda, dengan, saya rasa, yang ada. Sekali lagi, palsu. IRS secara khusus mentakrifkan pendapatan kasar anda sebagai termasuk pendapatan yang berasal dari sumber apa pun, termasuk perdagangan buruh anda untuk itu.

Saya membuat wang saya di Amerika Syarikat, dan orang hanya perlu membayar cukai ke atas pendapatan asing.
Tuntutan ini didasarkan pada kesilapan salah satu bahagian tertentu cukai cukai eksais, dan penyokong percaya bahawa hanya warga asing harus membayar cukai di sini, dan kita hanya perlu membayar cukai ke atas wang yang dibawa masuk dari negara lain. Sekali lagi, IRS merangkumi semua pendapatan dari sebarang sumber dalam takrifan pendapatan kasar. Ia tidak termasuk wang yang anda terima dari luar negara, tetapi dalam kebanyakan kes, IRS membolehkan anda membuang pulangan cukai anda jika anda sudah membayar cukai asing atas wang itu. Hanya kerana IRS tidak mahu dobel cukai anda tidak bermakna ia tidak mahu cukai tunggal anda!

Argumen Negeri Individu

Saya tidak perlu membayar cukai persekutuan kerana saya warganegara saya, bukan dari Amerika Syarikat.
Maaf, tetapi menurut Pindaan Keempat Keempat, jika anda dilahirkan di sini atau menjadi warganegara, anda menjadi warga negara Amerika Syarikat dan warganegara negara di mana anda tinggal. Anda tidak boleh menolaknya tanpa menolak yang lain. Sekiranya anda mahu berhenti membayar cukai Amerika Syarikat, anda sepatutnya berhenti tinggal di Amerika Syarikat.

Negeri saya adalah negara yang berdaulat, jadi ini bukan sebahagian daripada perniagaan cukai "Amerika Syarikat" ini.
Pindaan Keenam Belas (yang secara khusus menyatakan bahawa kerajaan persekutuan boleh mengutip cukai pendapatan) telah dipertahankan oleh mahkamah beberapa kali. Hakim secara konsisten memutuskan bahawa kerajaan persekutuan mempunyai kuasa untuk mengutip cukai pendapatan di semua negeri, bukan hanya wilayah persekutuan.

Membuat Peraturan IRS

Kadang-kadang hujah remeh itu tidak berakar pada undang-undang faktual. Hanya kerana itu bunyi seperti undang-undang tidak bermakna ia adalah satu!

IRS adalah sebuah syarikat swasta, jadi ia tidak mempunyai kuasa persekutuan untuk mengumpulkan cukai.
Tidak betul. Terdapat banyak, banyak undang-undang yang secara jelas menggariskan penciptaan dan kuasa IRS dan menetapkannya sebagai agensi persekutuan dengan kuasa-kuasa persekutuan.

Saya tidak perlu memfailkan penyata cukai kerana arahan 1040 tidak mempunyai nombor Akta Pengurangan Kerja Dokumen.
Akta Pengurangan Kerja Dokumen menetapkan bahawa semua dokumen IRS mesti bernombor dan mempunyai angka menentukan berapa lama ia perlu diambil oleh orang biasa untuk menyelesaikannya. Kesahihan tuntutan ini berhenti di sana. Jika anda mendapati bentuk tertentu yang tidak mematuhi akta ini, ia tidak menafikan kewajipan anda untuk memfailkan. Walaupun arahan 1040, contohnya, tidak mempunyai nombor Akta Pengurangan Kerja Dokumen, bentuk cukai 1040 sendiri memang mempunyai satu.

Orang Afrika Afrika boleh menuntut kredit cukai khas sebagai ganti rugi untuk perhambaan.
Tidak ada "Kredit Cukai Hitam," atau tidak ada kredit yang serupa untuk Orang Asli Amerika. Jika IRS pernah datang dengan peraturan seperti ini, anda boleh menaruh dolar bawah anda bahawa IRS akan menghasilkan reams arahan yang sangat kering tentangnya, dan mereka tidak akan memberikannya begitu ringkas nama!

Atas 5 Argumen Perlembagaan

5. Amaran Pertama melindungi agama, dan agama saya menghalang saya daripada memberikan wang kepada kerajaan, kerana mereka akan menggunakannya untuk perkara-perkara yang agama saya bertentangan.
Semua Pindaan Pertama mengatakan tentang agama adalah bahawa kerajaan tidak akan campur tangan di dalamnya. Ia tidak mengatakan bahawa agama anda enggan berpartisipasi dalam kerajaan. Walaupun anda boleh menarik diri daripada perkhidmatan ketenteraan sebagai penolakan teliti, anda tidak boleh menjadi penolakan teliti terhadap cukai. Fakta yang menyenangkan: Mahkamah juga mendapati bahawa Pindaan Pertama adalah tidak perlindungan terhadap ucapan yang "membantu atau menghasut pembayar cukai untuk menyalahi undang-undang menolak membayar cukai pendapatan persekutuan, termasuk ucapan yang menggalakkan skim pencegahan cukai yang kesat." Oleh itu jika anda dibawa ke mahkamah untuk menyebarkan idea-idea ini, Pindaan Pertama tidak berguna kepada anda, maaf.

4. Mengutip cukai pendapatan adalah seperti mengambil harta saya tanpa proses undang-undang yang wajar, yang bertentangan dengan Pindaan Kelima.
Sekiranya IRS memasuki rumah anda dan mencuri besi wafel anda untuk menyelesaikan hutang cukai, anda mungkin mempunyai kes di sini. Malangnya, anda sebenarnya mempunyai peluang yang mencukupi untuk menyelesaikan sebarang rungutan cukai di mahkamah dengan timbunan besar proses hukum yang wajar. Ia dipanggil Mahkamah Cukai Amerika Syarikat. Anda boleh membayar cukai yang mereka katakan yang anda berani, dan kemudian menuntut untuk mendapatkannya kembali, atau enggan membayar cukai yang dipertandingkan sehingga selepas kes anda diselesaikan. Jika anda mempunyai keluhan yang tulen, saya mencadangkan kaedah pertama, supaya anda dapat mengelakkan bayaran dan penalti. Jika anda mempunyai keluhan yang remeh, Mahkamah Cukai bukanlah tempat untuk mengujinya.

3. Memberitahu IRS maklumat cukai saya adalah self-incrimination, jadi saya boleh "mengambil Kelima" dan tidak memberitahu mereka apa-apa.
Orang-orang mencuba ini dalam kes Amerika Syarikat v. Sullivan, kembali pada tahun 1927. Keputusan Mahkamah Agung AS menyatakan bahawa pembayar cukai "tidak dapat menarik bulatan khalwat mengelilingi seluruh perkara itu dengan perisytiharannya sendiri untuk menulis apa-apa perkataan atas kerajaan kosong akan membawa dia menjadi bahaya undang-undang. " Pada asasnya, untuk "merayu Kelima," anda harus berada dalam bahaya untuk menimbulkan masalah lebih lanjut untuk diri anda sendiri. Mahkamah Agung tidak menganggap perlu membayar cukai anda cukup masalah.

2. Pindaan Ketiga Belas mengharamkan perbudakan, dan membayar cukai adalah jenis penghambaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.
Nah, anda membayar cukai kerana anda membuat wang. Tiada siapa yang memaksa anda membuat wang. Jika anda ingin berhenti membuat wang, kerajaan tidak akan memaksa anda untuk keluar dan membuat beberapa. Jika anda ingin menghentikan wang untuk berhenti membayar cukai, itu adalah hak anda.

1. Pindaan Keenam Belas tidak disahkan dengan betul, jadi asas keseluruhan undang-undang untuk kewujudan IRS adalah tidak berperlembagaan.
Pindaan Enam Belas menyatakan bahawa "Kongres mempunyai kuasa untuk meletakkan dan mengutip cukai ke atas pendapatan, dari sumber apa pun yang diperolehi, tanpa pembahagian di antara beberapa negeri, dan tanpa mengambil kira apa-apa banci atau penghitungan." Sebelum ini, Kongres hanya boleh menyatakan cukai, dan hanya berkadar dengan populasi mereka, jadi pindaan itu memberi Kongres kuasa untuk membuat undang-undang yang individu cukai. Untuk mengesahkan pindaan Perlembagaan baru, tiga perempat daripada undi negeri yang memihak kepadanya, dan terdapat beberapa argumen yang berbeza mengenai pengesahan Pindaan Keenam Belas.

Berikut adalah dua hujah yang paling popular:

• Masalah Ohio. Pada tahun 1913, kiraan negeri yang mengesahkan pindaan termasuk Ohio, yang secara teknikalnya tidak pernah berkisar untuk menghasilkan kertas kerja dan secara rasmi mengisytiharkan dirinya suatu negeri sehingga tahun 1953. Walaupun kebanyakan negara akhirnya mengesahkan pindaan itu, petikan asal memenuhi keperluan tiga perempat walaupun tiga negeri menolaknya, dan tiga tidak pernah diganggu untuk mengundi sama sekali. Objektif berhujah bahawa kerana Ohio bukan negara, tetapi undiannya dimasukkan, pindaan itu tidak sah. Masalahnya di sini adalah: Satu, undi Ohio tidak perlu kerana cukup negeri-negeri lain akhirnya akan mengundi untuk meluluskannya; dan dua, pada tahun 1953, Kongres memberikan kenegaraan Ohio berundur ke 1803. Mahkamah telah membuang hujah ini beberapa kali.
• Kesalahan ejaan. Hujah popular yang lain, yang terkenal dengan seorang lelaki yang kemudiannya menjalani hukuman penjara empat tahun dan lima tahun percubaan, mengatakan bahawa semasa pengesahan, setiap negara meluluskan versi pindaan dengan kata-kata yang sama tetapi tanda baca yang berbeza, sehingga tidak ada tiga perempat bersetuju mengenai pindaan yang tepat dan sama. Memang benar, sesetengah negeri mempunyai koma yang berbeza, menukar beberapa perkataan, dan bahkan salah kata. Namun, percanggahan ini berlaku semasa banyak undi, dan ia tidak mencukupi untuk menyimpan pindaan untuk mendapatkan ratifikasi. Malangnya bagi lelaki ini, yang mungkin sepatutnya menjadi editor salinan, Mahkamah Agung mengikuti "doktrin bil yang terdaftar," yang menyatakan bahawa sekali rang undang-undang secara rasmi diluluskan oleh badan perundangan dan ditandatangani ke dalam undang-undang, peraturan prosedur dalam proses enakmen dianggap telah diikuti dengan betul dan tidak lagi menjadi sumber isu. Jika badan perundangan menyaksikan isu, mereka sepatutnya dibesarkan sebelum undi. Ini bererti bahawa sejak Amaran Keenam Belas sudah ada, sudah terlambat untuk membantah isu-isu prosedur. Mungkin jika dia menjadi kongres pada tahun 1913, ia mungkin berbeza.

Firman Akhir

Bawa saya secara literal apabila saya katakan tidak mencuba ini di rumah. Kerana bilangan orang yang cuba menarik diri daripada penipuan ini, ada yuran khas untuk orang yang sengaja memfailkan pulangan cukai remeh: $ 5,000. Anda mungkin juga menghadapi bayaran sehingga 75% daripada cukai yang belum dibayar anda (ditambah pula dengan cukai itu sendiri dan sebarang bayaran kurang bayar atau pembayaran lewat yang mungkin dikenakan).

Jika anda bertanding di mahkamah dan kalah, anda akan dikenakan denda sivil tambahan sehingga $ 25,000, ditambah dengan masa penjara yang mungkin terpakai jika anda tidak memfailkan atau membayar sama sekali. Ini bukan yuran kecil yang menambah. Ini adalah perbelanjaan utama yang boleh mencapai jumlah astronomi.

Selalunya, ahli perniagaan yang mempromosikan skim cukai, atau akauntan yang mengarahkan orang untuk menggunakan skim mengelakkan cukai, boleh menghadapi penalti walaupun di luar ini, dan juga pembatalan apa-apa lesen dan injunksi terhadap menyediakan apa-apa pulangan cukai pada masa akan datang. Walaupun anda bersetuju dengan beberapa tuntutan ini, atau jika anda hanya mendapat ketawa daripada mereka, anda perlu menahan godaan untuk meletakkan rencana-rencana ini. Ia sememangnya tidak berbaloi.

Semua orang cuba menjimatkan wang ke atas cukai. Untuk melakukannya dengan cara yang betul dan tinggal di luar masalah, berpegang pada kredit dan potongan cukai yang anda dapat dengan pasti pasti anda berhak. Jika seseorang mengesyorkan bahawa anda menggunakan mana-mana hujah ini untuk mengurangkan pendapatan bercukai anda atau keluar dari membayar cukai, jangan menggigit. Anda boleh berada di cangkuk sebaliknya.

Adakah anda tahu sesiapa yang telah cuba keluar daripada cukai menggunakan salah satu daripada sebab ini? Apa rancangan lain yang anda dengar?