10 Mitos Undang-Undang Mengenai Undang-Undang Jenayah - Apabila Anda Dapat Ditangkap
Malangnya, penggambaran popular prosedur polis, percubaan, dan aspek lain dari proses keadilan jenayah telah menimbulkan mitos undang-undang yang berterusan. Walaupun banyak kesilapan-kesilapan yang popular ini jinak, ada yang jauh dari situ. Sekiranya dipercayai, mitos-mitos ini boleh merosakkan kebolehan anda untuk melindungi diri anda dan hak anda.
Seperti mana-mana perbincangan mengenai isu undang-undang, anda perlu berunding dengan seorang peguam sekiranya anda memerlukan panduan mengenai undang-undang jenayah. Pemahaman yang baik tentang konsep asas undang-undang akan sentiasa memberi manfaat kepada anda, tetapi menerapkan konsep-konsep untuk situasi anda dan keperluan individu adalah sesuatu yang anda hanya boleh lakukan jika anda menerima bimbingan daripada seorang peguam.
Mitos Undang-undang di Amerika Anda Tidak Tahu Mengenai
1. Polis Mesti Membaca Hak Anda
Imej seorang pegawai polis yang membaca suspek jenayah haknya adalah salah satu daripada tropi yang paling sering dilihat dalam filem dan televisyen. Jika anda tidak tahu apa-apa lagi tentang undang-undang jenayah, anda tahu polis perlu membacanya. Jika mereka tidak, mahkamah akan membuang kes anda.
Malangnya, walaupun idea bahawa polis mesti membaca hak anda setiap kali mereka bercakap dengan anda atau bertanya kepada anda adalah perkara biasa, ia sangat tidak tepat. Hak-hak polis yang dibaca (atau amaran yang mereka berikan) dikenali sebagai peringatan Miranda kerana mereka muncul setelah Mahkamah Agung mengeluarkan keputusannya di Miranda v. Arizona. Dalam kes itu, mahkamah menyatakan bahawa pihak polis perlu membiarkan seorang defendan jenayah tahu apa haknya, tetapi hanya selepas polis mengambil orang itu ke dalam jagaan, dan jika mereka ingin bertanya soalan tahanan. Jika polis melanggar syarat Miranda, mereka tidak boleh menggunakan maklumat yang mereka pelajari terhadap anda dalam kes jenayah.
Walau bagaimanapun, kebanyakan interaksi polis mempunyai dengan orang tidak penjaga, bermakna polis tidak membawa anda ke jagaan dan tidak menghalang anda daripada meninggalkan. Dalam situasi ini, anda bebas untuk pergi, jadi jika polis bertanya kepada anda, mereka tidak bertanggungjawab untuk memberi anda amaran Miranda. Contohnya, jika pegawai polis menghampiri anda semasa anda sedang duduk di kedai kopi dan mula berbual, pegawai itu tidak berkewajiban membacakan hak anda. Walaupun apa-apa yang anda katakan kepada pegawai itu masih boleh digunakan terhadap anda, anda tidak berada dalam jagaan, dan tidak berhak untuk membaca hak anda sebelum pegawai menjalankan soal siasat.
2. Anda Perlu Berbincang dengan Polis
Jika anda memilih untuk membuat kenyataan kepada polis atau menjawab soalan-soalan mereka, anda harus jujur dan tidak boleh berbohong atau mengelirukan mereka, supaya anda tidak akan dituntut untuk halangan atau jenayah yang serupa. Walau bagaimanapun, enggan menjawab soalan atau enggan bekerjasama dengan siasatan tidak sama dengan berbohong atau mengelirukan siasatan jenayah, dan tidak menimbulkan tahap halangan.
Sebagai peraturan umum, anda tidak mempunyai kewajipan undang-undang untuk menjawab soalan-soalan yang diminta oleh polis atau pendakwa, dan anda juga tidak perlu bercakap dengan pihak polis jika ingin bercakap dengan anda. Selanjutnya, jika polis membawa anda ke jagaan dan menginterogasi anda, anda berhak bercakap dengan peguam anda sebelum menjawab apa-apa soalan, dan hak untuk menolak menjawab sebarang pertanyaan yang mereka tanya.
Walau bagaimanapun, semasa anda secara umumnya tidak bertanggungjawab untuk menjawab soalan atau membantu penyiasat mengumpulkan bukti yang boleh digunakan terhadap anda, terdapat beberapa situasi terhad di mana anda diwajibkan secara sah untuk memberikan maklumat tertentu kepada polis apabila ditanya. Sebagai contoh, kira-kira separuh daripada semua negeri mempunyai "menghentikan dan mengenal pasti" undang-undang yang mengharuskan anda memberikan maklumat identiti tertentu kepada polis, seperti nama dan alamat anda, apabila diminta berbuat demikian. Walaupun polis perlu mempunyai syak yang munasabah bahawa anda telah melakukan, melakukan, atau akan melakukan suatu jenayah untuk menuntut maklumat mengenal pasti itu daripada anda, enggan memberikan maklumat sedemikian apabila dituntut boleh menjadi jenayah. Begitu juga, jika anda memandu kenderaan dan ditarik balik, undang-undang negeri membenarkan pegawai menuntut supaya anda menunjukkan lesen memandu anda dan bukti insurans.
Selain itu, semua negeri mempunyai undang-undang pelaporan mandatori yang memerlukan sesetengah orang (seperti guru, penyedia penjagaan kanak-kanak, dan profesional perubatan) untuk melaporkan kejadian yang disyaki penderaan atau penganiayaan kanak-kanak kepada pegawai polis atau negeri. Sekiranya anda bertanggungjawab melaporkan penyalahgunaan yang disyaki dan gagal melakukannya, anda boleh dikenakan jenayah.
Selain itu, beberapa negeri, seperti Texas dan Ohio, mempunyai undang-undang yang memerlukan anda melaporkan jenayah. Contohnya, di Texas, adalah kesalahan yang salah untuk tidak melaporkan kejahatan yang menyebabkan kecederaan tubuh yang serius, sementara di Ohio, ia adalah kesalahan yang salah untuk tidak melaporkan sebarang kejahatan.
3. Anda Mempunyai Hak untuk Panggilan Telefon
Umumnya, jika anda ditangkap, anda tidak mempunyai hak perlembagaan yang diiktiraf untuk membuat panggilan telefon. Walaupun polis diwajibkan mengambil tindakan tertentu, membenarkan panggilan telefon anda tidak selalu salah satu daripada mereka. Sebagai contoh, jika anda ditangkap, polis mesti memberitahu anda apa yang anda ditangkap kerana, menunjukkan kepada anda apa-apa waran tangkap yang dikeluarkan terhadap anda, dan membawa anda ke hadapan mahkamah secepat mungkin. Tiada satu pun daripada syarat-syarat ini yang dikenakan ke atas polisi untuk membolehkan anda menggunakan telefon atau membuat komunikasi lain dengan orang lain di luar penjara.
Walau bagaimanapun, terdapat beberapa negeri - termasuk Alaska, California, Colorado, Illinois, Massachusetts, Nevada, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio, dan Rhode Island - yang buat mempunyai undang-undang yang secara khusus memberikan penangkapan hak untuk membuat panggilan telefon, atau sekurang-kurangnya hak untuk berkomunikasi dengan peguam atau sahabat setelah penangkapan. Di negeri-negeri lain, prosedur atau peraturan yang diterima pakai oleh agensi penguatkuasa undang-undang daerah atau perbandaran boleh menangkap peluang untuk membuat panggilan telefon, walaupun tidak ada undang-undang seluruh negara yang memerlukan mereka melakukannya.
4. Anda Tidak Dapat Dihukum Jika Polis Lie kepada Anda
Orang sering tersilap menganggap bahawa pegawai penguatkuasa undang-undang harus jujur. Berbohong kepada polis atau penyiasat jenayah adalah jenayah - tetapi polis berbohong kepada anda tidak. Walaupun polis dan semua saksi bersumpah untuk memberitahu kebenaran apabila memberi keterangan atau mengemukakan bukti, mereka tidak mempunyai kewajipan sedemikian ketika mereka menyiasat jenayah, melakukan soal siasat, atau menjalankan tugas mereka..
Mahkamah Agung telah lama menegakkan hak kerajaan untuk menggunakan penipuan dan membuat tuntutan palsu apabila mereka menguatkuasakan undang-undang. Walaupun polis tidak boleh mengancam anda atau orang lain atau membuat janji untuk mendorong anda untuk mengaku, mereka bebas untuk mengatakan apa sahaja yang mereka mahu jika mereka percaya ia akan membantu mereka mengumpulkan bukti.
Misalnya, seorang detektif mendekati anda dan memberitahu anda dia ingin bertanya kepada anda tentang rakan anda. Dia bertanya tentang kemungkinan jenayah yang mungkin dilakukan rakan anda, apa yang anda tahu tentang kawan, dan di mana anda berada ketika jenayah berlaku. Dalam senario sedemikian, kemungkinan besar bahawa detektif tidak berminat dengan kawan anda, tetapi sebenarnya mengajukan pertanyaan kepada anda kerana dia mengesyaki bahawa anda telah melakukan jenayah. Jika dia berbohong dan memberitahu anda dia hanya bertanya tentang kawan anda, dia tidak melakukan apa-apa yang menyalahi undang-undang.
Apa-apa sahaja yang anda katakan kepada polis boleh digunakan sebagai bukti terhadap anda untuk menuduh anda jenayah - walaupun polis berbohong kepada anda untuk membuat anda menjawab soalan. Ini benar walaupun polis memberitahu anda bahawa mereka bukanlah polis (seperti pegawai yang menyamar sebagai menafikan mereka adalah polis), memberitahu anda perbualan anda adalah "di luar rekod," atau mendakwa bahawa anda tidak akan menghadapi masalah jika anda mengaku dan mengakui melakukan jenayah.
Sekali lagi, anda tidak mempunyai kewajipan undang-undang untuk bercakap dengan polis, membantu mereka mengumpul bukti yang boleh digunakan terhadap anda, atau membuat sebarang bentuk penyata. Perlembagaan Amerika Syarikat menjamin bahawa anda mempunyai hak untuk berdiam diri. Walaupun Mahkamah Agung memutuskan bahawa, dalam beberapa situasi, anda mesti memohon hak anda untuk berdiam diri jika anda ingin memastikan bahawa keheningan anda tidak diadakan terhadap anda, anda masih dibenarkan berdiam diri sebelum, semasa, dan selepas penangkapan , walaupun anda tidak mempunyai peguam.
5. Semua Penipuan Oleh Polis Adakah Penangkapan
Penangkapan adalah pertahanan undang-undang afirmatif yang diiktiraf. Ini bermakna jika anda boleh membuktikan keterlanjuran, anda tidak boleh disabitkan dengan jenayah - meskipun fakta bahawa negara telah membuktikan bahawa anda telah melakukan kejahatan yang anda telah dituduh. Dalam pertahanan entrapment, anda dengan berkesan mengatakan bahawa, ya, anda telah melakukan jenayah itu, tetapi terpaksa atau dipaksakan untuk melakukannya oleh negara, dan tidak akan melakukannya sebaliknya. Oleh itu, anda tidak boleh dipertanggungjawabkan.
Penangkapan sangat sukar untuk dibuktikan, dan walaupun ia diketahui secara luas, ia tidak sering digunakan sebagai pertahanan undang-undang. Ia juga sering disalahfahamkan bahawa anda tidak boleh disabitkan dengan jenayah jika polis berbohong kepada anda, menipu anda, atau cuba menipu anda dalam beberapa cara. Ini tidak berlaku.
Sebagai contoh, katakan anda mengambil ubat penahan sakit preskripsi. Seorang kawan datang kepada anda dan meminta anda untuk menjualnya beberapa pil. Anda bersetuju dan dengan cepat ditangkap kerana rakan itu bekerja sebagai pemberi maklumat untuk polis. Ini bukan tindak balas, kerana anda memilih melakukan kejahatan semata-mata kerana peluang itu timbul. Anda tidak dipaksa atau dipaksa melakukan kejahatan, dan melakukan kehendak anda sendiri.
Walau bagaimanapun, jika bukan kawan semata-mata meminta anda menjual pil itu, dia mendakwa bahawa dia memerlukannya untuk ibu sakitnya yang menderita kanser. Dia mengatakan bahawa dia tidak mampu memberi ubat itu sendiri, dan jika dia tidak mendapatnya, kawan anda takut bahawa dia akan menderita sangat. Anda enggan pada mulanya, tetapi sahabatnya tetap bertahan. Anda akhirnya bersetuju dan ditangkap. Ini adalah contoh klasik entrapment: Jika rakan anda tidak terlalu lama untuk membuat anda melakukan kejahatan, anda tidak akan melakukannya. Anda membuat penjualan haram semata-mata kerana rayuan emosi yang paksaan.
Piawaian yang tinggi yang perlu anda temui untuk menunjukkan kekeliruan bermakna bahawa pihak polis boleh melakukan banyak perkara tanpa tindakan mereka dianggap sebagai gangguan. Sebagai contoh, polis boleh meminta anda melakukan kejahatan (seperti menjual bir kepada seorang pegawai yang menyamar sebagai remaja penyamar), membantu anda melakukan jenayah (seperti menjual bahagian anda untuk membuat bom), dan biarkan anda melakukan jenayah atau gagal menghalang anda daripada melakukan jenayah (seperti menonton anda merokok bersama tanpa memberitahu anda bahawa ia adalah menyalahi undang-undang) tanpa mengganggu anda.
6. Anda Tidak Dapat Didakwa Dengan Jenayah Jika Tiada Orang Yang Mengecas Caj
Idea "caj mendesak" mungkin merupakan konsep yang paling salah difahami apabila ia berkaitan dengan undang-undang jenayah. Konsep ini nampaknya mudah: Seorang warganegara biasa atau orang biasa boleh memilih - atau menolak - untuk memiliki seseorang yang dipertanggungjawabkan dengan jenayah.
Walaupun benar bahawa pendakwa mungkin kurang menekan biaya jika saksi tidak bersedia untuk bekerjasama dengan siasatan, ini tidak bermakna cara orang biasa dapat menentukan bila pendakwa melakukan atau tidak memfailkan bayaran. Penentuan sama ada seseorang mendapat didakwa dengan jenayah selalu sampai kepada seorang penuntut.
Pendakwa mempunyai kebijaksanaan dalam jenis tuduhan yang difailkan mereka, apabila mereka memfailkan tuduhan itu, dan siapa yang mereka mahu tuduhan dengan jenayah - tetapi keputusan muktamad adalah milik mereka. Warga rata-rata hampir tidak mempunyai kawalan ke atas keputusan pendakwa untuk menuduh seseorang dengan jenayah. Lebih-lebih lagi, warganegara biasanya tidak boleh memfailkan tuduhan jenayah dengan sendirinya, dan mereka juga tidak boleh menghentikan pendakwa daripada memfailkan tuduhan jenayah.
7. Keterangan Tidak Dapat Digunakan Jika Polis Tidak Memiliki Waran Cari
Di bawah Pindaan keempat kepada Perlembagaan Amerika Syarikat, rakyat bebas dari pencarian dan kejang yang tidak munasabah. Pindaan ini memberi, sebahagian, bahawa kerajaan tidak boleh mendapatkan waran geledah melainkan jika ia dapat menunjukkan sebab yang mungkin. Secara praktikal, ini bermakna jika polis ingin mencari anda, rumah anda, atau harta anda, mereka mesti terlebih dahulu pergi ke hadapan seorang hakim, menunjukkan bahawa mereka mempunyai alasan untuk mempercayai anda telah melakukan kejahatan, dan minta hakim mengeluarkan waran geledah.
Walau bagaimanapun, keperluan waran ini tertakluk kepada beberapa pengecualian penting, dan dalam banyak situasi, polis boleh mencari anda tanpa waran dan tidak melanggar hak anda. Terdapat beberapa pengecualian untuk keperluan waran carian, tetapi ada yang lebih sering ditemui daripada yang lain. Ini termasuk, contohnya, persetujuan untuk carian, pandangan biasa atau terbuka, stop-and-frisk (atau "Terry" berhenti), carian kenderaan, mudah alih atau keadaan kecemasan, dan carian selepas penangkapan. Setiap pengecualian mempunyai piawaian dan keperluan undang-undangnya sendiri, dan jika keadaan tidak dapat menunjukkan bahawa ia memenuhi syarat sebelum melakukan pencarian, mahkamah tidak akan membenarkan bukti dari pencarian itu digunakan.
Sebagai contoh, doktrin pandangan jelas membolehkan polis menggunakan bukti yang mereka jumpai dalam rutin harian mereka. Oleh itu, sekiranya seorang pegawai polis datang ke pintu anda untuk bertanya kepada anda beberapa soalan dan, ketika berada di sana, memberi perhatian kepada dadah haram di dalam rumah anda, pegawai itu tidak perlu mendapatkan waran geledah untuk merampas bukti itu dan menangkap anda. Dalam carian kenderaan atau kenderaan mudah alih, pihak polis boleh melakukan pencarian kenderaan anda jika mereka mempunyai sebab yang mungkin untuk mempercayai bahawa kenderaan itu mengandungi bukti jenayah. Contohnya, jika anda ditarik balik dan pegawai notis asap yang datang dari bawah kerusi anda dan bau ganja, pegawai itu boleh mencari kenderaan anda tanpa terlebih dahulu mendapatkan waran geledah.
Satu lagi pengecualian yang biasa dijumpai untuk keperluan waran carian adalah stop-and-frisk, juga dikenali sebagai berhenti Terry. Dengan stop-and-frisk, jika pihak polis mempunyai syak yang munasabah bahawa anda terlibat dalam beberapa jenis aktiviti jenayah, mereka boleh menghentikan dan mengecilkan anda dan pakaian anda untuk bukti senjata atau apa-apa yang tidak sah.
Di luar pengecualian di mana seseorang pegawai boleh melakukan pencarian berdasarkan hal keadaan interaksi, memberikan pegawai persetujuan anda untuk mencari juga menghapuskan keperluan waran. Contohnya, jika anda ditarik balik dan pegawai tidak mempunyai sebarang bukti untuk mengesyaki bahawa anda telah melakukan jenayah atau kenderaan anda mengandungi bukti jenayah, apa-apa keterangan yang dikumpulkan dari pencarian kenderaan anda tidak akan diterima oleh mahkamah. Walau bagaimanapun, jika anda memberikan kebenaran kepada pegawai untuk mencari kenderaan anda dan pegawai itu kemudiannya mendapati bukti jenayah, keterangan itu boleh diterima kerana anda memberikan persetujuan.
Oleh itu, sementara itu adalah peraturan umum bahawa polis mesti mempunyai waran geledah jika mereka ingin melakukan pencarian, terdapat pengecualian yang signifikan terhadap peraturan ini yang membuat banyak pencarian berasaskan waran tidak sepenuhnya sah.
8. Anda tidak boleh disabitkan tanpa bukti cap jari, DNA, atau Video
Imej makmal kejahatan moden yang terang dengan instrumen forensik saintifik, juruteknik makmal dalam jaket putih, dan teknik bertempur kejahatan dan penyelidikan berteknologi tinggi adalah roti dan mentega dari banyak gambaran umum sistem keadilan jenayah. Pandangan bahawa penyelidik dapat menyelesaikan jenayah dengan menggunakan analisis cap jari, pengenalan suara, atau DNA dapat menimbulkan kepercayaan bahwa, tanpa bukti yang ada, Anda tidak dapat disabitkan. Tetapi mitos ini benar-benar salah.
Ramai kes tidak melibatkan apa-apa bukti forensik atau saintifik, dan semata-mata bergantung kepada kesaksian saksi dan penyiasat jenayah. Malah, kesaksian sama ada seorang pegawai polis tunggal yang menyiasat kes atau mangsa jenayah yang boleh mengenal pasti pelaku biasanya cukup untuk pendakwaan untuk mendapatkan sabitan. Penggambaran popular ahli sains yang memberi kesaksian mengenai kesahihan bukti atau juruteknik yang menjalankan analisis rumit dari adegan jenayah adalah sebahagian daripada beberapa kes - tetapi kes-kes tersebut adalah pengecualian, bukan norma.
9. Pasangan anda tidak boleh memberi keterangan terhadap anda
Kekebalan rohani adalah perlindungan yang menghalang pendakwa dari memaksa pasangan defendan berkahwin untuk memberi keterangan terhadap defendan tersebut dalam mana-mana pendakwaan jenayah. Begitu juga, kerajaan tidak boleh memaksa pasangan untuk mendedahkan komunikasi sulit yang dikongsi antara kedua-duanya, sebuah konsep yang dikenali sebagai keistimewaan komunikasi perkahwinan.
Walau bagaimanapun, sementara kekebalan keluarga adalah prinsip undang-undang yang diiktiraf dan penting, ia bukan perlindungan selimut. Seperti prinsip undang-undang lain, ia mempunyai had dan pengecualian.
Pertama, dan yang paling penting, hak imuniti keluarga boleh diketepikan. Jika pasangan suami terdakwa memilih untuk berbuat demikian, dia boleh dengan senang hati hadir dan memberi kesaksian yang boleh digunakan terhadap pasangan terdakwa. Defendan jenayah tidak boleh, dengan sendirinya, menghalang pasangan daripada memberi keterangan jika pasangan itu memilih untuk melakukannya, atau memaksakan pasangan itu untuk diam.
Juga, kekebalan keluarga hanya berlaku untuk pasangan yang sedang berkahwin pada masa pendakwaan berlaku. Sekiranya pasangan bercerai sebelum salah seorang suami isteri dikenakan, bekas suami tidak mempunyai keupayaan untuk memanfaatkan keistimewaan kekebalan keluarga, dan boleh dipaksa untuk memberi keterangan terhadap bekas suami mereka. Di luar itu, dan bergantung kepada undang-undang negeri, keistimewaan kekebalan keluarga tidak boleh dipakai apabila seseorang pasangan dituduh melakukan jenayah terhadap yang lain, apabila seseorang pasangan dituduh melakukan kejahatan terhadap salah seorang anak mereka, atau ketika komunikasi antara kedua berlaku sebelum pasangan berkahwin.
10. Kes Selalu Pergi ke Percubaan
Percubaan pidana adalah subjek dramatis, menarik, dan sangat populer baik untuk hiburan dan tujuan berita. Walau bagaimanapun, percubaan yang berlaku di mata awam dan dalam hiburan yang popular boleh memberi gambaran bahawa kebanyakan, jika tidak semua, kes jenayah pergi ke percubaan, dan semua percubaan adalah hal yang panjang dan rumit. Realitinya sangat berbeza untuk menjadikan gambaran yang paling popular secara praktikal tidak bermakna.
Majoriti kes jenayah di Amerika Syarikat diselesaikan melalui perjanjian tawar-menawar antara pendakwaan dan pertahanan. Di samping itu, beberapa kes jenayah yang tidak dibicarakan dibatalkan, sementara yang lain melibatkan defendan yang mati. Menurut Pejabat Pentadbiran Mahkamah A.S., lebih daripada 90% kes jenayah persekutuan tidak mencapai tahap percubaan. Untuk kes keadaan, peratusan mungkin lebih tinggi.
Sebilangan kecil kes yang sebenarnya buat membuat ia ke percubaan mewakili sebahagian kecil daripada jumlah kes yang berlaku pada satu-satu masa. Daripada jumlah tersebut, hanya fraksi yang pernah menerima sebarang media penting atau perhatian yang popular.
Firman Akhir
Di atas semua, mitos terbesar dan paling berbahaya mengenai undang-undang jenayah ialah anda tahu apa yang anda perlu lakukan untuk melindungi diri anda, memenangi kes anda, dan memastikan anda tidak mendapat masalah. Undang-undang jenayah boleh menjadi medan yang sangat rumit, dan apa yang mungkin kelihatan wajar atau logik kepada anda mungkin benar-benar salah.
Tanpa mengambil kira perbezaan undang-undang yang signifikan antara negara-negara individu, serta antara negara-negara dan sistem jenayah persekutuan, keupayaan anda untuk mempertahankan hak-hak anda dan melindungi diri anda adalah terbatas kerana pengetahuan anda terbatas. Sekiranya anda bergantung pada gambaran undang-undang yang popular dan sistem keadilan jenayah, anda mungkin berada di bawah kelemahan yang lebih besar.
Mengetahui hak dan kewajipan anda sebelum membuat sebarang keputusan (atau mana-mana penyataan yang berpotensi menimbulkan keraguan) sentiasa berada dalam kepentingan terbaik anda. Oleh itu, jika menghadapi situasi undang-undang jenayah, selalu berunding dengan seorang peguam.
Apakah mitos-mitos undang-undang tambahan yang anda tahu?
