Cara Membeli Produk Keras Kekejaman - Syarikat yang Menguji Haiwan

Bagi ramai orang, senarai itu sekurang-kurangnya termasuk ubat gigi, sabun, syampu, dan deodoran. Tetapi ramai orang juga boleh memakai perapi rambut, balm bibir, pelindung matahari, produk pencukur, dan pelbagai kosmetik. Satu kajian oleh Kumpulan Kerja Alam Sekitar mendapati bahawa purata pengguna Amerika menggunakan 9 produk berbeza setiap hari, dan ada yang menggunakan 15 atau lebih.

Sememangnya, syarikat-syarikat yang membuat produk-produk ini ingin memastikan mereka tidak menimbulkan masalah kepada pelanggan mereka, seperti keguguran rambut atau ruam kulit. Oleh itu, sebelum membawa produk baru ke pasaran, mereka mengujinya untuk keselamatan - sering dengan memberi makan atau memohon kepada haiwan dan melihat bagaimana ia mempengaruhi mereka. Setiap tahun, berjuta-juta ekor arnab, tikus, tikus, babi guinea dan haiwan lain mempunyai pelbagai jenis produk yang disapu pada kulit mereka, dioleskan pada mata mereka, atau dipotong kerongkong - sering menyebabkan kesakitan, sakit, dan kematian yang teruk untuk haiwan.

Walau bagaimanapun, tidak ada undang-undang sebenar di negara ini yang memerlukan jenis produk ini diuji pada haiwan. Pentadbiran Makanan dan Dadah A.S. (FDA), yang bertanggungjawab mengawal keselamatan bagi produk penjagaan diri, memerlukan syarikat untuk menguji bahan-bahan yang mereka gunakan untuk keselamatan, tetapi mereka boleh menggunakan apa-apa ujian yang "sesuai dan berkesan." Malah, FDA secara rasmi mengesyorkan bahawa syarikat mempertimbangkan "kaedah alternatif yang sah secara saintifik" terlebih dahulu dan menggunakan ujian haiwan hanya sebagai pilihan terakhir. Dan di beberapa negara dan wilayah - termasuk Kesatuan Eropah, India, dan Israel - ujian haiwan untuk kosmetik sebenarnya tidak sah, dan produk yang diuji pada haiwan tidak boleh dijual di sana.

Atas semua sebab ini, banyak syarikat hari ini memilih untuk mengelakkan ujian haiwan. Sesetengah daripada mereka membuat kosmetik dan produk penjagaan diri yang lain dengan bahan-bahan terbukti yang tidak perlu diuji, sementara yang lain bergantung pada kaedah ujian baru yang sering lebih tepat - dan lebih murah - daripada ujian haiwan. Syarikat-syarikat ini biasanya melabelkan produk mereka sebagai "kekejaman bebas". Jadi jika anda tidak mahu dolar belanja anda untuk menyokong syarikat yang membahayakan haiwan, produk bebas kekejaman menawarkan alternatif yang lebih baik.

Apakah Ujian Haiwan?

Di Amerika Syarikat, pelbagai jenis produk boleh diuji pada haiwan. Dadah, vaksin, dan peralatan perubatan semua jenis perlu melalui ujian haiwan sebelum mereka dibenarkan digunakan dalam percubaan manusia. Undang-undang juga memerlukan beberapa produk lain, seperti bahan kimia taman, yang akan diuji pada haiwan untuk melihat betapa selamatnyanya. Kosmetik dan produk penjagaan diri yang lain tidak diperlukan untuk menjalani ujian haiwan, tetapi pengeluar perlu membuktikan bahawa ramuan yang mereka gunakan selamat dan banyak menggunakan ujian haiwan untuk melakukan itu.

Sesetengah orang berpendapat bahawa semua ujian haiwan ini baik - atau sekurang-kurangnya perlu. Mereka menunjukkan bahawa penyelidikan terhadap haiwan, terutama untuk ubat baru, membantu menyelamatkan nyawa manusia. Jadi, walaupun malangnya haiwan perlu menderita, mereka mengatakan bahawa ia berbaloi untuk melindungi manusia.

Walau bagaimanapun, hujah ini tidak benar-benar digunakan untuk menguji kosmetik dan produk penjagaan diri yang lain. Dadah baru dapat menyelamatkan nyawa, tetapi semua yang boleh dilakukan oleh deodoran baru adalah membuat anda bau sedikit lebih baik. Dan bahkan tidak perlu menggunakan ujian haiwan untuk membangunkan deodoran baru, kerana terdapat banyak ramuan yang berkesan yang sudah diketahui selamat.

Sudah tentu, syarikat masih lebih suka dapat mengeluarkan bahan-bahan berteknologi tinggi baru untuk produk mereka, kerana ia satu cara bagi mereka untuk membezakan diri mereka daripada persaingan. Pengguna lebih cenderung untuk mencuba krim muka yang diiklankan sebagai mengandungi ramuan kedut keriput baru yang ajaib kerana mereka berharap ia akan berfungsi lebih baik daripada apa-apa yang ada di pasaran. Tetapi walaupun sebuah syarikat mempunyai ramuan baru yang dimasak dalam makmal, ia tidak semestinya perlu menguji bahan kimia pada haiwan untuk membuktikan bahawa ia selamat. Terdapat pelbagai kaedah saintifik lain untuk menguji bahan-bahan tanpa menggunakan haiwan - dan bukti menunjukkan bahawa banyak kaedah baru ini sama efektifnya dengan ujian haiwan, jika tidak lebih baik.

Jenis Ujian Haiwan

Syarikat menjalankan beberapa jenis ujian haiwan untuk melihat bagaimana produk penjagaan diri mereka boleh menjejaskan manusia. Mereka biasanya menggunakan haiwan untuk menguji produk mereka untuk yang berikut:

• Sensitisasi Kulit. Syarikat menggunakan dua ujian yang berbeza untuk melihat sama ada produk mungkin menyebabkan tindak balas alergi yang menjejaskan kulit. Dalam satu ujian, mereka menyuntik bahan di bawah kulit 32 babi guinea dan memerhatikan sama ada kulit menjadi gatal, meradang, ulser, atau menyakitkan. Dalam ujian kedua, yang lebih biasa pada hari ini kerana ia lebih cepat, saintis memohon bahan ke telinga 16 tikus. Selepas memerhati kesannya, mereka membunuh tikus supaya mereka dapat mengeluarkan kelenjar limfa di sebelah telinga mereka. Mereka kemudian mengira bilangan limfosit (sejenis sel darah putih) yang diekstrak dari nod untuk mengukur tindak balas imun.
• Kerengsaan Kulit dan Mata. Salah satu ujian haiwan paling terkenal ialah ujian Draize untuk kerengsaan kulit dan mata, yang dilakukan pada arnab. Para saintis mencukur bulu arnab, menggunakan bahan ujian ke kulit yang telanjang, dan cari kerosakan seperti ruam, pembengkakan, penskalaan, dan lesi. Mereka juga memasukkan bahan ke dalam mata arnab untuk melihat apakah ia menyebabkan kemerahan, pendarahan, kekerapan, bisul, atau buta.
• Ketoksikan akut. Para saintis menggunakan "ujian had" untuk menentukan berapa banyak bahan yang diperlukan untuk membunuh haiwan yang terdedah kepadanya. Ini adalah bentuk yang diubah suai dari ujian LD50, yang bermaksud "dos maut 50%," kerana matlamatnya adalah untuk mencari dos yang diperlukan untuk membunuh separuh haiwan yang terlibat dalam ujian. Ujian ketoksikan akut yang paling dilakukan pada tikus, tetapi ujian untuk ketoksikan kulit boleh melibatkan arnab atau babi guinea. Para saintis sama ada memberi makanan kepada haiwan, memohon kepada kulit mereka dicukur selama 24 jam, atau letakkannya dalam tiub dan memaksa mereka untuk menyedutnya. Bergantung pada ujian dan bahan, haiwan boleh mengalami cirit-birit, pendarahan dari hidung atau mulut, sawan, kejang, atau lumpuh sebelum akhirnya mati. Jika lebih daripada separuh haiwan itu bertahan dalam ujian, para saintis mengulanginya berulang-ulang dengan dos yang lebih tinggi sehingga mereka mendapati jumlah yang diperlukan untuk membunuh setengah haiwan.
• Ketoksikan jangka panjang. Syarikat tidak hanya ingin tahu bagaimana bahan berbahaya boleh berada dalam dos yang tinggi - mereka juga ingin tahu bagaimana ia boleh menjejaskan orang dalam jangka masa panjang. Dalam satu ujian, saintis mendedahkan tikus kepada bahan setiap hari selama 28 atau 90 hari, kemudian membunuh mereka dan membedah mereka untuk melihat bagaimana kimia mempengaruhi sel dan organ mereka. Dalam ujian lain, mereka mendedahkan tikus ke bahan tersebut dan kemudian menarik darah dari mereka setiap hari untuk melihat apabila kimia mencapai kepekatan puncaknya dalam darah mereka. Mereka kemudian membunuh tikus ujian pada masa yang berlainan dan memeriksa organ mereka untuk memerhatikan bagaimana bahan itu telah bergerak melalui badan mereka dari masa ke masa. Dalam ujian jangka panjang, saintis mendedahkan 400 tikus atau tikus ke bahan uji setiap hari selama dua tahun, kemudian membunuh mereka dan memeriksa tisu mereka untuk tanda-tanda kanser atau penyakit kronik lain.
• Kesan Pembiakan dan Pembangunan. Tujuan akhir pengujian haiwan adalah untuk mengetahui bagaimana bahan dapat mempengaruhi wanita hamil atau bayi mereka yang sedang berkembang. Dalam satu ujian, saintis mendedahkan beratus-ratus tikus lelaki dan wanita ke dalam bahan ujian selama dua hingga empat minggu sebelum mengawan dan terus mendedahkan wanita sepanjang kehamilannya. Empat hari selepas dia melahirkan, mereka membunuh dia dan tikus bayi untuk memeriksa tisu mereka. Ujian jangka panjang yang lebih lama, yang dipanggil kajian dua generasi, melibatkan tikus bayi dari jenis ujian pertama dan terus mendedahkannya kepada bahan yang sama sepanjang hidup mereka. Tikus yang bertahan hingga ke dewasa kemudian dikendalikan dan ujian diulangi dengan generasi kedua wanita.

Dalam kebanyakan ujian makmal, membunuh dan membedah haiwan adalah sebahagian daripada proses tersebut. Walau bagaimanapun, walaupun ujian haiwan itu masih hidup, mereka tidak lagi digunakan untuk penyelidik, jadi mereka secara rutin dibunuh sebaik sahaja ujian selesai. Mereka sama ada asphyxiate haiwan, memecahkan leher mereka, atau memotong kepala mereka - secara amnya tanpa menyediakan apa-apa jenis pelepasan sakit.

Kebolehpercayaan Ujian Haiwan

Kumpulan kebajikan haiwan, seperti Masyarakat Manusia dan Rakyat untuk Rawatan Etika Haiwan (PETA), berpendapat bahawa ujian haiwan bukan sahaja kejam tetapi tidak tepat. Untuk satu perkara, keputusan dari ujian haiwan tidak selalu jelas. Pengujian kimia yang sama di makmal yang berlainan - atau ujian pusingan yang berbeza dalam makmal yang sama - sering menghasilkan hasil yang berbeza.

Satu lagi masalah ialah manusia tidak selalu bertindak balas dengan cara yang sama seperti haiwan makmal apabila terdedah kepada bahan yang sama. Sebagai contoh, dalam kajian yang diterbitkan dalam jurnal Contact Dermatitis, penyelidik membandingkan hasil ujian kulit Draize dalam arnab dengan ujian patch kulit selama empat jam pada manusia untuk beberapa bahan kimia yang berbeza. Mereka mendapati bahawa daripada 16 bahan yang merengsa kulit arnab, hanya lima yang menjengkelkan kepada manusia.

Akibatnya, ujian haiwan boleh meremehkan atau meremehkan risiko bahawa bahan kimia tertentu menimbulkan kesihatan manusia. Satu laporan yang diterbitkan dalam jurnal Toksikologi Perundangan dan Farmakologi menunjukkan bahawa ini adalah benar terutamanya mengenai ujian potensi karsinogen (bahan penyebab kanser). Memeriksa data yang sedia ada dari ujian kanser pada tikus, para penyelidik mendapati bahawa ujian mengenal pasti banyak bahan yang tidak berbahaya sebagai karsinogen sementara gagal menangkap beberapa bahan yang diketahui menyebabkan kanser.

Penggunaan ujian haiwan yang tidak boleh dipercayai boleh menyebabkan masalah mahal bagi syarikat. Sebagai contoh, sebuah syarikat boleh memperkenalkan produk baru yang kelihatan sangat selamat berdasarkan ujian haiwan, hanya untuk mencari apabila orang mula menggunakannya bahawa ia sebenarnya berbahaya kepada manusia. Keadaan seperti ini boleh mengakibatkan penarikan balik produk yang mahal dan memalukan, kehilangan perniagaan, atau tuntutan mahkamah pengguna tindakan kelas. Pada masa yang sama, banyak produk berpotensi berguna tidak pernah datang ke pasaran kerana ujian haiwan yang gagal, walaupun mereka sebenarnya selamat bagi manusia untuk digunakan.

Alternatif untuk Ujian Haiwan

Walaupun ujian haiwan tidak selalu boleh dipercayai, ia masih boleh masuk akal untuk syarikat menggunakannya jika mereka tidak mempunyai cara lain untuk menguji produk mereka. Tetapi pada masa kini, itu tidak semestinya. Terdapat banyak jenis ujian keselamatan kimia yang bergantung kepada sel dan tisu manusia, model komputer, tisu sintetik, atau organ dari haiwan yang telah mati, dan bukannya haiwan hidup.

Sebagai contoh, versi kulit sintetik, seperti EpiDerm dan SkinEthic, boleh digunakan di tempat kulit arnab untuk menguji bahan kimia untuk kakisan dan kerengsaan kulit. Kaedah ujian baru juga memungkinkan untuk menguji kerengsaan mata menggunakan mata lembu dan ayam yang telah disembelih untuk daging, bukannya hidup arnab.

AltTox.org, rakan kongsi kepada The Humane Society, menyenaraikan lebih daripada 80 ujian keselamatan tanpa haiwan yang telah diluluskan oleh agensi pengawalseliaan, seperti Pentadbiran Makanan dan Ubat A.S. dan Organisasi dan Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan antarabangsa. Ujian bebas haiwan ini lebih cepat, lebih murah, dan lebih tepat daripada ujian haiwan lama. Itulah sebabnya FDA secara rasmi mengesyorkan bahawa syarikat meneroka kaedah ujian lain sebelum mengambil ujian haiwan - dan jika mereka menggunakan haiwan, gunakan kaedah yang paling berperikemanusiaan yang ada dan dapatkan maklumat paling banyak dengan seberapa sedikit haiwan yang mungkin.

Cara lain untuk pengeluar untuk mengurangkan penggunaan ujian haiwan adalah untuk mengelakkan penggunaan bahan kimia baru yang memerlukan ujian. Terdapat beribu-ribu bahan yang tersedia yang diketahui selamat, sama ada kerana mereka telah diuji atau kerana mereka telah digunakan dengan selamat selama beberapa dekad. Banyak syarikat yang sedar secara sosial bergantung sepenuhnya kepada bahan-bahan ini untuk membuat kosmetik bebas kekejaman dan produk penjagaan diri yang lain.

Undang-undang Mengenai Pengujian Haiwan

Undang-undang mengenai penggunaan ujian haiwan berbeza-beza dari negara ke negara. Di China, sebagai contoh, kerajaan menjalankan ujian haiwan ke atas semua produk kosmetik yang dijual di negara ini. Ini bermakna walaupun sebuah produk telah dibangunkan tanpa ujian haiwan, ia tidak boleh dijual di China tanpa meletakkan haiwan melalui prosedur ujian yang menyakitkan. Kerajaan Brazil juga memerlukan ujian haiwan untuk beberapa jenis kosmetik.

Sebaliknya, di negara lain, ujian haiwan untuk kosmetik dilarang oleh undang-undang. Kesatuan Eropah, Israel, dan India telah mengharamkan penjualan apa-apa bahan kosmetik atau bahan kosmetik yang telah diuji pada haiwan.

Di Amerika Syarikat, FDA tidak memerlukan pengujian haiwan bagi kosmetik dan produk penjagaan diri yang lain, tetapi ia tidak diharamkan sama ada. Syarikat individu boleh membuat keputusan sama ada menggunakan ujian haiwan atau bergantung pada kaedah ujian moden dan bahan bebas kekejaman. Walau bagaimanapun, pengharaman pengujian haiwan di Eropah mengarahkan lebih ramai syarikat Amerika dari pengujian haiwan, kerana mereka tidak lagi boleh menjual produk mereka di Eropah jika mereka telah diuji pada haiwan.

Undang-Undang Mengenai Haiwan yang Digunakan dalam Penyelidikan

Syarikat yang memilih untuk menggunakan ujian haiwan harus mematuhi Akta Kebajikan Haiwan (AWA), satu-satunya undang-undang di Amerika Syarikat yang melindungi haiwan makmal. Undang-undang ini mengatakan bahawa beberapa jenis haiwan - termasuk anjing, kucing, arnab, babi guinea, dan kebanyakan makhluk berdarah panas lain - berhak kepada makanan, perumahan dan penjagaan veterinar yang betul, tidak kira sama ada mereka disimpan sebagai haiwan kesayangan atau digunakan untuk penyelidikan.

Walau bagaimanapun, perlindungan AWA adalah sangat terhad. Sebagai permulaan, undang-undang itu khusus tidak memasukkan tikus, tikus, dan burung yang telah "dibiakkan untuk digunakan dalam penyelidikan." Menurut New England Anti-Vivisection Society (NEAVS), sebuah kumpulan kebajikan haiwan, spesies ini bersama-sama membentuk lebih dari 90% dari semua binatang yang digunakan dalam penyelidikan - sehingga kebanyakan tidak dilindungi oleh AWA sama sekali. Dan juga haiwan makmal yang dilindungi, seperti arnab dan babi guinea, masih dibenarkan dikenakan prosedur yang menyakitkan seperti ujian Draize.

Secara teori, di bawah AWA, para saintis yang bekerja dengan haiwan makmal dikehendaki "memastikan kesakitan dan kesulitan haiwan diminimumkan" melalui ubat-ubatan membunuh kesakitan dan rawatan veterinar yang lain. Bagaimanapun, Jabatan Pertanian A.S., yang bertanggungjawab menguatkuasakan AWA, hanya mempunyai 115 pemeriksa untuk menampung lebih daripada 7,750 kemudahan berlesen yang bekerja dengan haiwan - tidak cukup untuk memastikan peraturan diikuti di mana-mana. Dan walaupun pelanggar ditangkap, denda maksimum yang boleh mereka bayar adalah $ 10,000 untuk setiap kesalahan - penurunan dalam baldi untuk makmal yang membawa berjuta-juta dolar setahun dari penyelidikan haiwan. Denda kecil ini sedikit untuk menghalang makmal dari memecahkan AWA sekali lagi apabila punggung pemeriksa itu bertukar.

Mencari Produk Percuma Kekejaman

Jika anda menentang pengujian haiwan, salah satu perkara yang paling berguna yang boleh anda lakukan untuk melawannya adalah menolak untuk membeli produk penjagaan diri daripada syarikat yang menguji haiwan. Memilih alternatif bebas kekejaman adalah lebih daripada sekedar pernyataan peribadi - ia juga merupakan cara anda boleh mempengaruhi pasaran. Lebih banyak pelanggan menolak produk syarikat, lebih banyak garis bawahnya menderita - dan itulah cara terbaik untuk mendapatkan perhatiannya dan memujuknya untuk mengubah amalannya.

Masalah terbesar dengan membeli-belah kekejaman bebas adalah memikirkan produk mana yang diuji pada haiwan dan yang tidak. Nasib baik, kumpulan kebajikan haiwan seperti PETA dan The Humane Society telah melakukan sedikit kerja untuk membantu anda. Kumpulan ini mengekalkan senarai syarikat yang melakukan dan tidak menguji haiwan. Mereka juga menawarkan logo yang boleh dilesenkan oleh syarikat-syarikat untuk menunjukkan bahawa produk mereka adalah bebas kezaliman, sehingga pelanggan dapat dengan mudah menemukannya di rak-rak toko.

Pelabelan Percuma Kekejaman

Walaupun syarikat kadang-kadang melabelkan produk mereka sebagai "tidak diuji pada haiwan," tuntutan ini boleh mengelirukan. Sebagai contoh, ada kemungkinan bahawa produk siap yang mengandungi label ini tidak diuji pada haiwan, tetapi bahan-bahan dalam produk itu. Ia juga mungkin bahawa syarikat itu sendiri tidak melakukan ujian haiwan, tetapi ia terus menjual produk di China, di mana ia perlu melalui ujian haiwan untuk membuatnya di rak-rak kedai.

Sekiranya anda mahukan produk yang anda beli untuk dipegang pada standard yang lebih tinggi, anda boleh mencari logo bebas kekejaman, seperti Leaping Bunny. Semua produk yang mengandungi logo ini mesti memenuhi piawaian ketat Gabungan untuk Maklumat Pengguna mengenai Kosmetik (CCIC), organisasi payung yang dibentuk oleh lapan kumpulan kebajikan haiwan yang berbeza.

Untuk disahkan oleh CCIC, syarikat mesti memenuhi kriteria berikut:

• Ia tidak menguji apa-apa produknya pada haiwan.
• Ia tidak menggunakan bahan-bahan yang diuji pada haiwan selepas "tarikh pemotongan tetap" (tarikh apabila syarikat itu mendapat persijilan).
• Ia tidak menjual sebarang produk di negara asing di mana ujian haiwan diperlukan.
• Semua pembekalnya, baik untuk produk siap dan untuk ramuan, menandakan kenyataan bahawa mereka tidak menggunakan sebarang ujian haiwan.
• Sebuah audit bebas syarikat oleh firma yang memilih CCIC menunjukkan bahawa semua pembekalnya memegang janji ini.

Sebuah syarikat tidak perlu membayar untuk pensijilan CCIC. Walau bagaimanapun, untuk menggunakan logo Leaping Bunny, ia perlu membayar yuran pelesenan satu kali, yang berbeza-beza berdasarkan jualan tahunan syarikat. Skala gelongsor ini membolehkan syarikat-syarikat kecil melesenkan logo dengan harga yang mereka mampu.

Label lain yang bebas kezaliman bagi produk adalah logo Kecantikan PETA Tanpa Bunnies. Piawaian PETA untuk syarikat bebas kekejaman hampir sama dengan CCIC, tetapi ia tidak begitu ketat untuk menguatkuasakannya. Untuk mendapatkan senarai bebas kekejaman PETA, semua syarikat perlu lakukan mengisi borang soal selidik pendek dan menandatangani kenyataan yang menjanjikan tidak menggunakan sebarang ujian haiwan.

Sebaik sahaja ia berada dalam senarai, syarikat itu boleh melesenkan logo Beauty Without Bunnies untuk bayaran satu kali sebanyak $ 100. Terdapat dua versi logo: "Kekejaman Bebas" dan "Kekejaman Bebas dan Vegan." Produk dengan versi kedua dijamin bukan hanya ujian haiwan, tetapi juga bebas daripada ramuan berasaskan haiwan.

Panduan Membeli-belah Kekejaman

Mencari logo PETA dan CCIC hanyalah salah satu cara untuk mencari produk bebas kekejaman. Kedua-dua organisasi ini juga mengekalkan senarai secara dalam talian dari semua syarikat yang bebas kekejaman yang didaftarkan dengan mereka.

Senarai ini boleh berguna apabila anda membeli produk penjagaan diri secara dalam talian. Sekiranya anda melihat jenama yang anda tidak dikenali, anda boleh klik pada senarai Leaping Bunny Brand yang Diluluskan dan cari nama syarikat. Anda juga boleh menaipkan nama jenama ke dalam halaman Carian PETA untuk mengetahui sama ada ia adalah syarikat bebas kekejaman berdaftar atau yang diketahui menguji haiwan (atau tidak disenaraikan).

Panduan belanja bebas kekejaman juga boleh digunakan untuk membeli-belah di kedai. Sesetengah syarikat yang diperakui oleh CCIC atau PETA tidak membayar untuk melesenkan logo mereka, jadi jika anda melihat produk yang tidak mempunyai logo bebas kekejaman, anda boleh menggunakan telefon pintar anda untuk melakukan carian cepat untuk memeriksa syarikat itu. Kedua-dua PETA dan Leaping Bunny mempunyai aplikasi membeli-belah yang boleh dimuat turun untuk sama ada iPhone atau Android.

Jika anda tidak mempunyai telefon pintar, kedua-dua syarikat menawarkan panduan membeli-belah dalam bentuk cetakan. Di tapak Leaping Bunny, anda boleh mendapatkan panduan saiz dompet percuma yang dihantar kepada anda tanpa sebarang kos, atau anda boleh memuat turun panduan dan mencetak sendiri. PETA juga menawarkan panduan bercetak percuma, tetapi anda perlu mendaftar untuk senarai milis PETA untuk menerima salinan. Ini bermakna anda akan mendapat satu salinan surat berita PETA setiap bulan, bersama-sama dengan kupon dan tawaran lain dari syarikat bebas kekejaman.

Syarikat-syarikat yang melakukan dan tidak menguji haiwan

Banyak syarikat besar Amerika yang membuat kosmetik dan produk penjagaan diri yang lain masih menggunakan ujian haiwan di beberapa peringkat proses pembangunan. Konglomerat gergasi ini pula mempunyai banyak syarikat kecil, jadi kebanyakan jenama di rak kedai ubat tempatan anda dibuat oleh mereka.

Syarikat-syarikat utama yang menguji haiwan, dan beberapa jenama yang paling popular, termasuk yang berikut:

• Gereja & Dwight (Lengan & Hammer, Tutup, Mentadent, Nair)
• Estée Lauder (Clinique, MAC Cosmetics, Origins)
• GlaxoSmithKline (Aquafresh, Biotene, Sensodyne)
• Johnson & Johnson (Band-Aid, Bersih & Bersih, Lubriderm, Listerine, Neutrogena, Stayfree)
• L'Oreal (Garnier, Giorgio Armani, Matrix, Maybelline, Redken)
• Procter & Gamble (Sentiasa, Clairol, Crest, Gillette, Head & Shoulders, Essential Herbal, Gading, Olay, Rempah Lama, Pantene, Rahsia, Skop, Vidal Sassoon)
• Revlon (Almay, Mitchum)
• Unilever (Caress, Degree, Dove, Nexxus, Noxzema, Ponds, St. Ives, Suave, TRESemmé, Vaseline)

Walau bagaimanapun, terdapat juga beratus-ratus syarikat di laman web PETA dan Leaping Bunny yang telah memilih untuk mengelakkan ujian haiwan. Antara yang paling terkenal ialah:

• Alba Botanica
• Aveda
• Kecantikan Tanpa Kekejaman
• Kedai badan
• Lebah Burt
• Soap Magic Dr. Bronner
• Produk mesra bumi
• E.L.F. Kosmetik
• LUSH Cosmetics
• NYX Los Angeles Inc.
• Paul Mitchell
• Formula Pakar
• Smashbox Cosmetics
• Tom's of Maine
• Keruntuhan Bandar
• basah dan liar
• Yes To Inc.

Firman Akhir

Membeli-belah kekejaman percuma hanyalah satu cara untuk melawan ujian haiwan. Anda juga boleh bekerja untuk menukar undang-undang A.S. yang memerlukan ujian binatang untuk narkoba dan bahan kimia rumah tangga, dan membuat undang-undang baru yang mengharamkan ujian haiwan untuk kosmetik. Satu rang undang-undang itu, Akta Humane Cosmetics, diperkenalkan di Dewan Perwakilan pada bulan Jun 2015. Anda boleh membaca teks rang undang-undang di laman web Dewan dan hubungi wakil anda untuk mendesaknya untuk menyokongnya.

Satu lagi cara untuk memerangi ujian haiwan adalah untuk menyokong kumpulan hak-hak haiwan dan kebajikan haiwan dalam kerja mereka. Sebagai contoh, PETA menyelidik penyelidikan ke dalam kaedah ujian tanpa haiwan dan bekerjasama dengan agensi kawal selia untuk membuat kaedah ini lebih diterima secara meluas. Kumpulan seperti The Humane Society dan NEAVS juga berusaha untuk mendidik orang ramai mengenai ujian haiwan, mengubah sikap dan, akhirnya mengubah undang-undang.

Dalam jangka panjang, para aktivis berharap untuk mengubah undang-undang dan menguji ujian haiwan di mana-mana. Tapi sementara itu, belanja kekejaman belanja memberi anda cara untuk menyokong syarikat bebas kejam dan membantu mendorong syarikat lain untuk mengadopsi kaedah kekejaman. Akhirnya, gabungan dua strategi - aktivisme dan belanja bebas kekejaman - boleh berbuat lebih banyak untuk membawa perubahan daripada sama ada seseorang boleh dengan sendirinya.

Bagaimana perasaan anda tentang ujian haiwan?