Pelan Cukai Obama vs Romney - Perbezaan dalam Cadangan Cukai Pendapatan

Presiden Demokratik juga mencadangkan perpanjangan pemotongan cukai Bush untuk kebanyakan pembayar cukai, dengan kaveat yang meningkatkan kadar tertinggi dari 35% kepada 39.6% untuk pendapatan yang boleh dikenakan cukai lebih daripada $ 388,350. Beliau juga mencadangkan untuk meningkatkan cukai keuntungan modal dari 15% hingga 20% untuk menghapuskan dividen keutamaan yang ada sekarang, dan untuk mengurangkan potongan terperinci pada 28% daripada pendapatan kasar yang diselaraskan untuk individu yang memperoleh lebih daripada $ 200,000 setahun. Peningkatan kadar akan menambah $ 65 bilion dalam pendapatan baru setiap tahun. Obama telah berkata bahawa "mereka yang telah berbuat baik, termasuk saya, harus membayar bahagian mereka yang saksama dalam cukai."

Pada pandangan pertama, ia akan kelihatan bahawa rancangan Republikan menawarkan penurunan cukai yang signifikan kepada golongan Amerika menengah berbanding dengan apa yang mereka bayar sekarang dan apa yang dicadangkan oleh rancangan Demokrat. Tetapi penampilan realiti?

Mekanik Cukai Pendapatan Persekutuan

Cukai pendapatan persekutuan adalah sumber dana terbesar untuk menjalankan Kerajaan Persekutuan, dengan cukai pendapatan individu menyumbang 47.4% daripada jumlah pendapatan pada tahun 2011 dan cukai pendapatan korporat yang lain 7.9% daripada jumlah keseluruhan. Menukar kadar akan memberi impak yang besar terhadap program dan tindakan yang diberikan oleh kerajaan kepada warganya. Jika hasil naik, ia akan membolehkan hutang persekutuan dibayar dan tindakan kritikal, seperti pembinaan semula infrastruktur, akan berlaku. Sekiranya pendapatan berkurangan, ia memerlukan perbelanjaan sedia ada dalam program sosial dan pertahanan dipotong atau dikurangkan.

Memahami bagaimana perubahan kadar seperti yang dicadangkan oleh kedua-dua calon akan menjejaskan pendapatan masa depan adalah kritikal, terutamanya dalam era ini di mana kerajaan mengalami defisit yang besar.

Formula Cukai Pendapatan

Untuk lebih memahami bagaimana cukai pendapatan dikira, pertimbangkan contoh ahli perniagaan kecil biasa dengan pendapatan kasar sebanyak $ 150,000. Pengiraan berikut menggambarkan bagaimana cukainya akan dikira dengan pemotongan cukai Bush dilanjutkan pemfailan dengan status pembayar cukai tunggal:

Pendapatan kasar ($ 150,000) tolak pengecualian dan pengecualian, seperti pendapatan bon perbandaran dan keuntungan modal, ($ 7,300) sama dengan pendapatan kasar yang diselaraskan ($ 142,700)
Pendapatan kasar diselaraskan ($ 142,700) tolak potongan termasuk faedah gadai janji dan hadiah kebajikan ($ 62,400) sama dengan pendapatan yang boleh dikenakan cukai ($ 80,300)
Pendapatan yang boleh dikenakan cukai ($ 80,300) didarab dengan kadar cukai pendapatan (kadar efektif 20.0% berdasarkan cukai pada kadar marginal, 10%, 15%, dan 25%) sama dengan cukai pendapatan ($ 16,106)
Cukai pendapatan terhutang ($ 16,106) tolak kredit cukai, seperti kredit cukai kereta elektrik dan kredit penjagaan kanak-kanak ($ 3,000) sama dengan cukai pendapatan bersih yang terhutang ($ 13,106)

Dalam contoh ini, ahli perniagaan akan membayar cukai pendapatan sebanyak $ 13,106 atas pendapatan kasar sebanyak $ 150,000, atau 8.7% daripada jumlah pendapatan yang diterima pada tahun 2011.

Hubungan Antara Potongan, Pendapatan Kena Cukai, dan Kadar Cukai

Jika kadar cukai pendapatan dikurangkan sebanyak 20% seperti yang dicadangkan oleh Gabenor Romney dan semua angka lain tidak berubah, cukai yang dibayar oleh peniaga dalam contoh di atas akan turun kepada $ 12,884 berbanding $ 13,106 sebelumnya, penjimatan sebanyak $ 222. Walau bagaimanapun, mengurangkan kadar cukai sahaja akan mengurangkan cukai yang dibayar dan, secara serentak, pendapatan kasar kepada Kerajaan Persekutuan.

Untuk mengelakkan penurunan pendapatan, Gabenor Romney telah mencadangkan sama ada menghapuskan keutamaan cukai, seperti potongan kadar faedah gadai janji dan potongan amal, atau menyekat potongan kepada jumlah tertentu, seperti $ 17,000 setiap pembayar cukai. Melaraskan pemotongan cukai ke batas $ 17,000 yang diajukan oleh Gubernur Romney akan meningkatkan pendapatan pajak para pengusaha kami menjadi $ 125,700, yang akan dikenakan tingkat pajak yang dicadangkan yang lebih rendah. Apakah kesan bersih? Cukai pendapatan akan berlaku kenaikan kepada $ 19,925, kenaikan cukai yang terhutang $ 6,819 - atau 52% di atas kadar yang dibayar di bawah undang-undang semasa.

Untuk bersikap adil, ucapan Gubernur Romney mengenai topi $ 17,000 atas potongan adalah antara pelbagai contoh dasar dan bertujuan untuk menjadi contoh ilustrasi. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk menyedari bahawa mengurangkan kadar cukai pendapatan sambil menghapuskan potongan untuk mengekalkan tahap pendapatan kerajaan yang sama dari cukai pendapatan adalah satu latihan yang sukar dan kompleks. Penanda pada jumlah potongan yang juga pendapatan neutral (bermakna pendapatan cukai tidak akan dikurangkan) bermakna individu berpendapatan tinggi akan membayar lebih banyak cukai, tidak kurang - sikap serupa yang dicadangkan oleh Presiden Obama.

Cadangan Romney

Gabenor Romney, sejajar dengan platform Republikan, telah menganjurkan satu pengurangan umum dalam cukai pendapatan yang dibayar oleh orang Amerika:

"Saya ingin 25%, tetapi sekarang ia adalah 35%, jadi orang lebih baik membayar apa yang diperlukan secara sah. Tetapi akhirnya kita akan turun hingga serendah mungkin, jika 20, jika 25 tetapi membayar lebih daripada 25%, saya fikir, mengambil terlalu banyak dari kantong kami. " - Satu kenyataan yang dibuat semasa perdebatan Fox News mengenai Hari Martin Luther King, Jr. di Myrtle Beach, South Carolina pada 16 Januari 2012.
"Cukai peribadi mengenai dividen, faedah, dan keuntungan modal untuk semua keluarga berpendapatan sederhana sepatutnya dihapuskan." -A pernyataan di muka surat 129 dan 130 dari bukunya, "Tidak Memohon Maaf: Kasus Kebesaran Amerika."
"Khususnya saya mencadangkan agar orang yang mendapat pendapatan di bawah $ 200,000 setahun dibenarkan menyimpan wang mereka tanpa cukai. Ini bermakna tiada cukai ke atas faedah, dividen atau keuntungan modal. Ia menyimpan lebih banyak wang dalam kantong mereka. Ia juga bermakna kita mempunyai lebih banyak modal masuk ke pasaran yang tersedia untuk startup perniagaan serta untuk rumah. " -Komen-komen yang dibuat kepada Wolf Blitzer semasa "CNN Late Edition: 2008 Presidential Series," 13 Januari 2008.

Analisis

Dalam kajian semula cadangan cukai Romney dengan perubahan yang diketahui, Pusat Dasar Cukai (TPC) menyatakan bahawa "perubahan pendapatan pendapatan individu netral pendapatan yang menggabungkan ciri-ciri yang disyorkan Gubernur Romney akan memberikan potongan cukai yang besar kepada berpendapatan tinggi isi rumah, dan meningkatkan beban cukai pada pembayar cukai tengah dan berpendapatan rendah. "

Apabila dicabar oleh penyiar Fox News Jim Angle bahawa kesimpulannya tidak menganggap senarai pilihan cukai Romney yang akan dipotong secara serentak dengan pengurangan kadar, TPC menghitung semula keputusan dan mengesahkan kesimpulan asalnya. Mereka menambah, "Penambahan ini tidak mengubah hasil asas." Ahli ekonomi, seperti Martin Sullivan pada Penganalisis Cukai dan Mark Zandi di Analytics Moody, telah mengesahkan pengiraan TPC dengan kenyataan bahawa pelan itu tidak "secara matematik mungkin."

Kesan dalam Pertumbuhan Kerja

Republikan dan Romney menegaskan bahawa para ahli ekonomi telah gagal untuk mempertimbangkan kesan pelan pada pertumbuhan pekerjaan, menegaskan bahawa kadar penurunan akan merangsang ekonomi, sehingga meningkatkan pekerjaan dan pendapatan di seluruh lembaga. Walau bagaimanapun, jumlah pertumbuhan sedemikian, jika ada, adalah spekulatif dan sering dibesar-besarkan. R. Glenn Hubbard, Pengerusi Majlis Penasihat Ekonomi Presiden Bush (dan kini penasihat kepada Gubernur Romney), mengatakan mengenai pemotongan cukai Bush, "Kepada saya, pemotongan cukai Bush mendapat perhatian ... Elemen pro-pertumbuhan daripada pemotongan cukai adalah agak sederhana dalam saiz. "

Selain itu, satu laporan baru-baru ini dari Perkhidmatan Penyelidikan Kongres yang bukan parti itu menyimpulkan bahawa "perubahan sepanjang 65 tahun yang lalu dalam kadar cukai marginal teratas dan kadar cukai keuntungan modal teratas tidak muncul berkait rapat dengan pertumbuhan ekonomi. Pengurangan kadar cukai teratas kelihatan tidak bertentangan dengan pertumbuhan simpanan, pelaburan, dan produktiviti. Kadar teratas kelihatan sedikit atau tidak berkaitan dengan saiz pai ekonomi. "

Laporan ini mengatakan bahawa mengurangkan kadar cukai teratas dikaitkan dengan "peningkatan kepekatan pendapatan di bahagian atas pengedaran pendapatan." Dalam erti kata lain, mengurangkan kadar pendapatan pengguna teratas tidak mempunyai kesan yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan, tetapi meningkatkan kekayaan mereka di bahagian paling atas.

Cadangan Obama

Menurut CNNMoney, cadangan cukai Presiden Obama akan meningkatkan cukai yang dibayar oleh pembayar cukai berpendapatan tinggi - 1% teratas dengan pendapatan tunai $ 630,000 - sekitar $ 109,000 setiap pembayar cukai. Sebaliknya, Pusat Dasar Cukai menganggarkan bahawa mereka yang mempunyai pendapatan bercukai antara:

$ 1 dan $ 100,000 sama ada mempunyai bil cukai yang lebih rendah atau tidak berubah
$ 100,000 dan $ 200,000 akan mempunyai peningkatan purata kurang daripada $ 500 setiap pulangan
$ 200,000 dan $ 500,000 akan mempunyai peningkatan purata $ 4,942

Analisis

Keseluruhannya, kadar cukai baru, selepas melanjutkan pemotongan cukai Bush untuk kebanyakan rakyat Amerika, akan menaikkan tambahan $ 650 bilion kepada $ 2.1 trilion dalam cukai dalam dekad yang akan datang. Tidak seperti cadangan Romney, cadangan Obama akan menaikkan cukai dan pendapatan pendapatan persekutuan, tetapi akan ditanggung terutamanya oleh rakyat yang paling kaya di negara ini. Menurut Presiden Obama, pendapatan tambahan cukai pendapatan dengan simpanan dari akhir perang di Afghanistan dan Iraq dan pengurangan perbelanjaan persekutuan lain akan membolehkan negara menggantikan pemotongan sebelumnya dalam pendidikan, membina semula infrastruktur, dan mengurangkan defisit.

Penentangan terhadap pendekatan Obama terutama adalah falsafah dan politik. Ramai warganegara takut idea "kerajaan besar" dan pencerobohannya ke dalam kehidupan seharian. Secara paradoks, terdapat kelulusan yang meluas untuk kerajaan yang lebih kecil, tetapi hampir tidak ada sokongan majoriti untuk pengurangan mana-mana program kerajaan yang penting.

Firman Akhir

Pengundi Amerika masih belum mengetahui bahawa tidak ada makan siang percuma. Mengurangkan cukai tanpa mengurangkan perbelanjaan secara drastik akan menambah hutang negara dan kos faedah masa depan. Perbelanjaan yang tidak berubah dan tidak disukai untuk Jaminan Sosial, Medicare dan Medicaid, faedah ke atas hutang, dan pembayaran mandatori, termasuk Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP), akan menghapuskan semua perbelanjaan selain untuk pembelaan yang kini menyumbang sendiri untuk 18% daripada perbelanjaan . Pada hakikatnya, kita tidak boleh mengurangkan hasil cukai pendapatan persekutuan. Dan hampir setiap pemegang dan calon pejabat Republikan (238 ahli Dewan, 41 Senator, dan calon Naib Presiden dan Presiden) telah berjanji untuk tidak menaikkan cukai.

Tambahan pula, percubaan untuk mengurangkan potongan cukai pendapatan untuk mengimbangi kadar cukai yang lebih rendah mungkin tidak berjaya kerana populariti potongan yang lebih besar, termasuk potongan untuk faedah gadai janji rumah, premium insurans kesihatan, dan pemberian amal, serta pengaruh besar khas kumpulan kepentingan di Kongres. Usaha lalu untuk mengurangkan atau menghapuskan program, seperti subsidi pertanian, selalu gagal kerana usaha untuk menahan kos dalam program seperti Medicare atau Jaminan Sosial. Jika kita hendak menyelesaikan masalah fiskal kita, sudah tiba masanya untuk perbincangan dan perundingan bukan partisan tanpa memandang keinginan kita untuk mendapatkan sesuatu untuk apa-apa.

[kredit foto: Maria Dryfhout (Gabenor Romney), Misty Dawn (Presiden Obama), Shutterstock]