Net Neutrality Dijelaskan - Apa Ia Adalah dan Mengapakah Masalah Peraturan Internet

Reaksi ini agak biasa. Walaupun netraliti bersih - juga dikenali sebagai Internet terbuka - telah banyak berita baru-baru ini, kebanyakan rakyat Amerika masih tidak tahu apa itu. Menurut CNBC, tinjauan yang diambil pada bulan November 2017, tidak lama selepas FCC mengumumkan rancangannya untuk membazirkan peraturan netraliti bersih, mendapati bahawa hanya 46% orang Amerika yang mengatakan mereka telah mendengar mengenai isu itu baru-baru ini. Sebaliknya, lebih dua pertiga telah mendengar pembaharuan cukai dan tuduhan salah laku seksual oleh ahli politik.

Itu malang, kerana netraliti bersih - atau kekurangannya - mempunyai kesan yang lebih besar terhadap kehidupan anda daripada salah laku seksual ahli politik. Perubahan untuk membuka peraturan Internet boleh menjejaskan bukan hanya apa yang anda bayar untuk perkhidmatan Internet tetapi juga jenis kandungan yang anda dapat cari dalam talian. Inilah yang perlu anda ketahui tentang netraliti bersih sebenar dan cara peraturan baru dapat mengubah hidup anda.

Apa yang dimaksudkan dengan Net Neutrality

Kami bercakap tentang "Internet" seolah-olah ia satu sistem besar, tetapi ia sebenarnya dua perkara yang berbeza. Apa yang anda lihat apabila anda melayari Web adalah bahagian kandungan Internet. Setiap tapak yang muncul di skrin anda - sama ada ia membekalkan berita, petikan saham, blog memasak, atau video kucing - adalah contoh kandungan Internet.

Bahagian Internet yang tidak dapat dilihat adalah sisi infrastruktur - rangkaian kabel tembaga yang luas, kabel serat optik, menara sel, dan satelit yang memindahkan semua kandungan dari tapak di mana ia telah dibuat ke komputer anda. Kebanyakan orang hari ini meneroka rangkaian ini dengan perkhidmatan Internet jalur lebar. Di Amerika, perkhidmatan tersebut dibekalkan oleh beberapa pembekal perkhidmatan Internet (ISP) yang besar: AT & T, CenturyLink, Piagam, Comcast, Cox, dan Verizon.

Masalahnya ialah ISP yang mengawal akses anda ke Internet juga boleh melihat apa yang anda lakukan dalam talian: menyiarkan di media sosial, video streaming, bermain permainan komputer dalam talian, dan sebagainya. Ini bermakna bahawa mereka boleh memprogram pelayan mereka untuk melambatkan atau menghalang akses anda ke laman web tertentu. Mereka boleh menghalang akses anda ke tapak yang tidak mereka suka dan membuat "lorong cepat" khusus untuk laman web yang mereka suka - atau, lebih banyak lagi, laman web yang membayar mereka tambahan untuk akses cepat ini.

Di sinilah neutraliti bersih datang. Idea asas di sebalik neutraliti net adalah bahawa ISP tidak boleh dibenarkan untuk mengawal apa yang anda lakukan dalam talian dengan membuat jenis kandungan tertentu lebih pantas atau lebih murah untuk dilihat daripada yang lain. Mereka boleh mengenakan bayaran lebih untuk sambungan Internet lebih cepat, tetapi apa yang anda lakukan dengan sambungan itu terpulang kepada anda.

Selama beberapa tahun terakhir, pemikir kreatif telah menghasilkan beberapa analogi yang berbeza untuk menggambarkan pentingnya Internet terbuka. Sebagai contoh, laman web American Civil Liberties Union (ACLU) meminta anda untuk membayangkan jika pembekal telefon bimbit anda boleh memotong panggilan anda setiap kali anda cuba untuk memesan pizza dari Domino kerana ia mendapat kickback dari Pizza Hut. Meneruskan tema makanan cepat saji, Burger King mencipta video - yang ditunjukkan di sini di Adweek - di mana salah satu restorannya sengaja memperlahankan akses kepada sandwich Whopper kepada pelanggan yang tidak membayar tambahan untuk perkhidmatan yang lebih cepat. Dan cerita mengenai NextWeb menerangkan bagaimana aktivis berkecuali nether Rob Bliss menggunakan motosikalnya untuk mengawal satu lorong lalu lintas di jalan Washington, kemudian menawarkan para penumpang peluang untuk membayar $ 5 untuk akses ke lorong cepat baru.

Perubahan dalam Undang-undang Neutrality Bersih

Risiko bahawa ISP akan menggerutu dengan akses anda kepada kandungan bukan sekadar teori sahaja. Ia berlaku pada tahun 2014, apabila Comcast memperlambat akses kepada aliran Netflix sehingga syarikat membuat perjanjian yang "mewujudkan sambungan yang lebih langsung" dengan Comcast, menurut Pengguna. Masalah yang sama berlaku pada 2011, apabila tiga penyedia wayarles utama - Verizon, AT & T, dan T-Mobile - menyekat akses ke Google Wallet di telefon mereka untuk mempromosikan sistem pembayaran elektronik mereka sendiri, seperti yang dilaporkan di CNN.

Pada 2015, Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC) meluluskan peraturan baru yang mengawal ISP boleh dan tidak boleh dilakukan dengan kandungan Internet anda. Walau bagaimanapun, perdebatan mengenai netraliti bersih tidak berakhir di sana. ISP membantah tindakan itu, dan pada 2017, mereka mendapat jalan apabila pengerusi FCC yang baru melancarkan peraturan 2015. Perubahan ini adalah sebab kenegaraan net sekarang menjadi tajuk utama sekali lagi.

Peraturan Internet Terbuka 2015

Peraturan Internet Terbuka FCC, yang diluluskan pada bulan Februari 2015, adalah dokumen yang luas lebih daripada 400 halaman panjang. Walau bagaimanapun, ia pada dasarnya direbus ke tiga perkara utama:

• Tiada Penyekatan. Di bawah peraturan baru, ISP tidak dibenarkan untuk menghalang akses ke mana-mana tapak, aplikasi, perkhidmatan, atau peranti. Satu-satunya pengecualian adalah untuk kandungan yang menyalahi undang-undang atau berbahaya, seperti pornografi kanak-kanak.
• Tiada Throttling. ISP juga tidak dibenarkan untuk "mendaptkan" perkhidmatan atau aplikasi tertentu - iaitu, melambatkan akses kepada mereka. Khususnya, mereka tidak dapat memberikan akses yang lebih cepat atau lambat kepada jenis tertentu trafik Internet berdasarkan kandungan mereka, yang menggunakannya, atau sama ada mereka bersaing dalam beberapa cara dengan perkhidmatan ISP sendiri. Sebagai contoh, Comcast tidak dapat dengan mudah mendikit akses ke laman web Verizon untuk mengelakkan orang daripada menukar perkhidmatan.
• Tiada keutamaan yang dibayar. Terakhir, ISP dihalang daripada mengenakan bayaran kepada penyedia kandungan bayaran untuk memberi pengguna lebih cepat atau lebih dipercayai akses ke laman web mereka. Dengan kata lain, mereka tidak dibenarkan membuat "lorong cepat" di Internet. Sebagai contoh, ISP tidak dapat membuat aliran video Hulu lebih cepat daripada aliran video daripada Netflix kerana Netflix telah membayar untuk keistimewaan.

Untuk melakukan semua ini, FCC perlu mengklasifikasikan perkhidmatan Internet jalur lebar sebagai "utiliti awam," dalam kategori yang sama seperti telefon atau perkhidmatan elektrik. Khususnya, ia mengisytiharkan bahawa perkhidmatan jalur lebar akan dikawal selia di bawah Tajuk II Akta Komunikasi 1934, menjadikannya tertakluk kepada peraturan yang sama seperti rangkaian telefon tempatan.

ISP utama sangat menentang perubahan ini. Mereka mendakwa pengawasan tambahan yang dikehendaki oleh peraturan baru akan memberi mereka insentif yang kurang untuk menaik taraf rangkaian mereka, menyebabkan perkhidmatan Internet yang lebih perlahan untuk semua orang. Walau bagaimanapun, ISP yang sama terus memberitahu pelabur mereka bahawa mereka tidak mempunyai rancangan untuk mengurangkan pelaburan dalam infrastruktur kerana peraturan baru. Analisis 2017 oleh Business Insider mendapati bahawa sesetengah ISP melabur kurang dalam rangkaian mereka berikutan peraturan 2015, yang lain sama ada tidak berubah atau sebenarnya meningkatkan pelaburan mereka.

Pemansuhan 2017

Dalam kenyataan November 2017, pengerusi FCC baru, Ajit Pai mengumumkan hasratnya untuk "memulihkan kebebasan Internet" dengan memansuhkan peraturan 2015, yang mana ia sebut "peraturan berat gaya-guna." Pai berhujah bahawa peraturan baru itu "tertekan pelaburan dalam membina dan memperluaskan rangkaian jalur lebar dan menghalang inovasi."

ISP sangat menyokong langkah ini. Mereka mendakwa peraturan 2015 menyekat inovasi, menyebabkan perkhidmatan Internet di A.S. untuk ketinggalan di sebalik negara lain. Mereka juga berhujah bahawa peraturan Internet yang terbuka tidak diperlukan, kerana mereka secara sukarela berkomitmen untuk tidak memblok atau mempercepat akses Internet ke mana-mana laman web. Pada bulan Mei 2017, laporan Pengguna, 21 ISP mengeluarkan iklan penuh halaman yang mengisytiharkan komitmen mereka kepada "Internet yang terbuka" - tetapi tidak seorangpun daripada mereka akan menyokong janji ini secara bertulis, dan tidak seorangpun daripada mereka akan membuat janji untuk tidak mengutamakan sesetengah kandungan wang.

Sebaliknya, industri teknologi ini hampir menentang pemansuhan. Lebih daripada 200 perintis dan jurutera Internet terkemuka telah mengemukakan komen bersama 43 muka surat kepada FCC (disiarkan secara penuh di Tumblr) yang mendakwa bahawa pemansuhan itu menimbulkan ancaman terhadap sifat Internet. Mereka mendakwa bahawa peraturan baru akan memaksa pemaju untuk "mendapatkan kelulusan daripada atau bayar yuran kepada ISP sebelum menggunakan teknologi groundbreaking terbaru mereka." Permulaan baru tidak akan dapat bersaing, dan inovasi akan menjadi lebih dahsyat.

Bagi pengguna Internet biasa, kebanyakan mereka tidak menyedari perubahan yang dicadangkan. Walau bagaimanapun, mereka yang mengetahui mengenainya biasanya menentangnya. FCC menerima berjuta-juta komen menentang pemansuhan itu; CNET melaporkan mengenai protes peraturan baru di luar kedai Verizon; pengundian University of Maryland menunjukkan 83% daripada semua rakyat Amerika, apabila mereka mempunyai netraliti bersih yang dijelaskan kepada mereka, disukai menjaga Peraturan Internet Terbuka. Tetapi walaupun bantahan itu, FCC mengundi pada bulan Disember untuk memansuhkannya.

Bagaimana Kaedah Neutraliti Bersih Baru Boleh Mempengaruhi Anda

Peraturan netraliti bersih baru dimasukkan dalam Daftar Persekutuan pada 22 Februari 2018, dan akan menjadi undang-undang mulai 23 April 2018. Sejauh ini, kemungkinan anda tidak melihat perubahan dalam cara Internet berfungsi. Walau bagaimanapun, dalam jangka masa panjang, perubahan itu boleh menjejaskan apa yang anda bayar untuk perkhidmatan Internet, apa yang anda bayar untuk kandungan dalam talian, dan juga jenis kandungan yang mungkin untuk dilihat dalam talian.

1. Kos Internet

Banyak pakar teknologi percaya bahawa di bawah peraturan baru, ISP akan mengubah cara mereka mengenakan bayaran untuk perkhidmatan Internet. Dua pakar yang ditemuramah oleh A.S. News meramalkan perpindahan ke sistem peringkat, dengan pakej perkhidmatan gangsa gangsa, perak, dan emas. Akses ke laman web yang paling popular akan dikhaskan untuk mereka yang membayar tambahan untuk perkhidmatan tingkat atas.

Sebagai alternatif, membayar untuk perkhidmatan Internet boleh menjadi seperti membeli tiket penerbangan: bukannya harga yang merangkumi semua, anda perlu membayar harga dasar ditambah sejumlah biaya tambahan untuk "tambahan". Sama seperti syarikat penerbangan sekarang mengenakan bayaran tambahan untuk beg cek, papan keutamaan, dan makanan ringan, ISP boleh mengenakan satu hari tambahan untuk akses kepada streaming video atau media sosial.

Bagi sesetengah orang, ini boleh menjadi perkara yang baik. Sebagai contoh, jika anda hanya menggunakan Internet untuk e-mel dan penyemakan imbas Web sesekali, anda boleh membayar lebih sedikit untuk pakej Internet yang terdedah daripada yang anda lakukan untuk perkhidmatan yang paling asas sekarang. Bagaimanapun, jika anda seperti pengguna Internet purata, anda mungkin perlu membuang lebih banyak pakej peringkat pertengahan atau tinggi.

Pengerusi Pai telah mencadangkan bahawa dalam jangka masa panjang, peraturan Internet kurang ketat akan membawa kepada Internet yang lebih murah, lebih baik untuk semua orang. Ideanya ialah tanpa peraturan yang membebankan, ISP akan meletakkan lebih banyak wang untuk memperluaskan rangkaian mereka. Apabila mereka merebak ke wilayah masing-masing, persaingan yang meningkat akan mendorong harga turun.

Walau bagaimanapun, tidak ada jaminan bahawa ini sebenarnya akan berlaku. Sebagai Perniagaan Insider menunjukkan, kebanyakan ISP sudah mempunyai banyak modal dan telah menunjukkan sedikit minat dalam menggunakannya untuk mengembangkan perkhidmatan mereka ke lebih banyak kawasan. Dan ISP baru, seperti Google Fiber, telah berjaya sedikit bersaing dengan syarikat yang ditubuhkan di rumput mereka sendiri - walaupun dengan poket dalam syarikat induk untuk menyokong mereka.

2. Kos Kandungan

Kemungkinan lain adalah, bukannya mengenakan pengguna lebih banyak lagi, ISP akan mengenakan yuran pembekal kandungan untuk akses lebih cepat ke laman web mereka. Sebagai contoh, perkhidmatan media streaming seperti Netflix dan Hulu perlu membayar tambahan untuk mengelakkan aliran mereka menjadi perlahan. Laman-laman web ini, sebaliknya, mungkin akan melepaskan kos tambahan kepada pengguna dengan meningkatkan harga langganan mereka. Sebagai alternatif, mereka boleh menampung kos tambahan dengan menjual lebih banyak iklan, jadi sesi pesta "Stranger Things" anda akan terganggu dua kali lebih kerap.

Sebaliknya, ISP hanya boleh menolak untuk memberikan anda akses kepada sesetengah kandungan sama sekali. Daripada mengecaj Hulu dan Netflix untuk bayaran lebih cepat, mereka boleh menjanjikan eksklusif akses ke mana-mana perkhidmatan bersedia membayar lebih banyak wang. Sebagai contohnya, pengguna Comcast boleh mempunyai akses Netflix yang termasuk dalam perkhidmatan Internet mereka, sementara hanya pengguna Verizon yang dapat mengakses Hulu.

Jika itu berlaku, membeli-belah untuk perkhidmatan Internet akan menjadi lebih rumit. Sebagai tambahan untuk membandingkan ISP berdasarkan harga dan kelajuan mereka, anda perlu mempertimbangkan siapa yang memberi anda akses kepada semua yang anda mahu lihat dalam talian - sama seperti memilih pakej TV kabel.

Sudah tentu, itu mengandaikan bahawa anda mempunyai pilihan sama sekali mengenai ISP yang anda gunakan. Menurut laporan FCC terkini mengenai akses Internet di Amerika, kira-kira satu daripada lima orang Amerika hanya mempunyai satu atau dua pembekal untuk dipilih untuk perkhidmatan jalur lebar. Untuk perkhidmatan berkelajuan tinggi - 25 Mbps atau lebih - kebanyakan orang Amerika tidak mempunyai lebih daripada satu pembekal, dan lebih daripada 20% tidak ada sama sekali. Oleh itu, jika anda adalah salah satu daripada banyak orang Amerika dengan hanya satu perkhidmatan berkelajuan tinggi yang tersedia untuk anda, perkhidmatan itu boleh membuat keputusan anda untuk anda tentang apa yang menunjukkan anda boleh menonton, podcast apa yang anda boleh dengar, dan apa yang lain dalam talian perkhidmatan yang boleh anda gunakan.

3. Maklumat Dalam Talian

Kemungkinannya, sesetengah laman web dan aplikasi dalam talian tidak akan mampu mengakses akses kepada "lorong cepat" yang baru di Internet. Akibatnya, kandungan mereka akan menjadi lebih perlahan untuk diakses dan lebih sukar untuk digunakan. Kesukaran untuk berurusan dengan laman-laman web yang perlahan ini mungkin akan menyebabkan banyak pengguna menyerah kepada mereka sama sekali. Ini, seterusnya, boleh membuat lebih sukar untuk mencari maklumat berguna apabila anda cuba membandingkan produk atau perkhidmatan dalam talian.

Sebagai contoh, andaikan pengguna Comcast, dan anda berfikir tentang menukar ISP. Apabila anda cuba mencari maklumat dalam talian mengenai ISP lain di kawasan anda, Comcast boleh menghalang atau melambatkan akses ke laman web mereka supaya anda tidak dapat mendapatkan sebut harga. Jika anda mencari ulasan dari pengguna, Comcast boleh menghalang mana-mana laman web yang mempunyai perkara negatif tentang perkhidmatannya sendiri, menjadikan anda berfikir ia adalah yang terbaik dari sekumpulan.

Masalah berpotensi ini tidak terhad kepada belanja untuk perkhidmatan Internet. Comcast dan ISP lain boleh membuat transaksi dengan syarikat lain, seperti kedai dan bank, menawarkan untuk mengutamakan kandungan mereka berbanding pesaing mereka. Jadi, jika anda mencari tawaran terbaik pada kad kredit tunai, ISP anda boleh memastikan laman web untuk "rakan" kadnya adalah terpantas dan paling mudah untuk memuatkan, menggalakkan anda untuk memilih kad ini dan bukannya menyemak semua pilihan.

Masalah yang lebih besar adalah semua tapak yang anda tidak akan mendapat peluang untuk melihat sama sekali. Kebanyakan syarikat permulaan yang kecil tidak akan mampu membayar yuran untuk akses yang lebih cepat, jadi mereka akan mempunyai masa yang lebih sukar bersaing dengan syarikat-syarikat besar yang ditubuhkan. Sehingga kini, Internet telah menjadi tempat pembiakan subur bagi syarikat-syarikat baru untuk mengguncang pasaran, seperti Facebook dan Netflix. Dengan peraturan baru, banyak syarikat itu tidak akan dapat turun, dan mencari tawaran hebat dalam talian akan menjadi lebih sukar.

Masa Depan Net Neutrality

Walaupun FCC telah berpindah untuk memecat peraturan Internet terbuka lama, pertarungan ke atas netraliti bersih tidak berakhir. Penyokong netraliti bersih masih berjuang untuk mengekalkannya di semua peringkat kerajaan - persekutuan, negeri dan tempatan.

1. Di Kongres

Dalam beberapa minggu FCC mengumumkan pelan perpisahannya, Senator Ed Markey menyatakan bahawa dia akan cuba menghalangnya menggunakan alat yang disebut Akta Kajian Kongres (CRA). Di bawah undang-undang ini, sebahagian daripada Kontrak 1996 Newt Gingrich dengan Amerika, Kongres boleh mengkaji semula dan berpotensi mengatasi sebarang peraturan persekutuan yang diluluskan oleh mana-mana agensi kerajaan.

Di bawah CRA, Kongres boleh mengundi untuk menghalang mana-mana peraturan baru dalam tempoh 60 hari perundangan - iaitu 60 hari ketika Kongres sedang dalam sesi - selepas dikeluarkan. Jika majoriti ahli di kedua-dua rumah Kongres mengundi terhadap peraturan baru, "resolusi penolakan" pergi ke meja Presiden. Jika Presiden menandatangani resolusi ini, peraturan baru disekat. Sebaliknya, ia memerlukan majoriti dua pertiga di kedua-dua rumah untuk mengabaikan dan menghentikan peraturan baru daripada berkuatkuasa.

Menjelang akhir bulan Februari 2018, 50 Senator - kebanyakannya Demokrat - telah mengisytiharkan mereka akan mengundi untuk menghalang pemansuhan berkecuali bersih. Itu meninggalkan penyokong yang memerlukan satu lagi undian untuk lulus resolusi itu. Walau bagaimanapun, di dalam Dewan, resolusi CRA (diperkenalkan oleh Wakil Mike Doyle) hanya mempunyai 152 penyokong daripada 435 ahli. Oleh itu, terdapat sedikit peluang untuk menyelesaikan resolusi ini di atas meja Presiden Trump - dan jika ia berlaku, dia pasti akan menjatuhkannya.

Sementara itu, Republikan di Kongres telah mencadangkan undang-undang baru mereka mengenai netraliti bersih. Rang undang-undang ini, Akta Pemeliharaan Internet Terbuka, akan melarang ISP daripada menyekat atau mempercepat akses kepada mana-mana laman web. Walau bagaimanapun, ia masih membenarkan mereka membuat lorong berbayar yang pantas, dan ia akan mengharamkan kerajaan negeri daripada meluluskan undang-undang mereka sendiri untuk menghentikannya. Ia juga akan menghalang FCC dari sekali lagi mengawal selia perkhidmatan Internet sebagai utiliti awam.

2. Di Peringkat Negeri

Perjuangan untuk netraliti bersih juga berterusan di peringkat negeri. Pada 16 Januari 2018, peguam umum dari 22 negeri memfailkan tuntutan mahkamah yang mencabar pemansuhan FCC Peraturan Internet Terbuka. Pembentangan, yang dicetak sepenuhnya di laman web Negeri New York, mencabar undang-undang atas dasar bahawa ia melanggar beberapa undang-undang persekutuan, termasuk Akta Komunikasi 1934 dan juga Perlembagaan A.S.. Ia juga mendakwa bahawa FCC tidak mematuhi peraturan persekutuan yang sesuai untuk meluluskan peraturan baru.

DPR juga mengambil tindakan. Pada bulan Mac tahun 2018, keadaan Washington meluluskan undang-undang yang melarang ISP daripada menyekat atau melumpuhkan akses ke mana-mana laman sah atau perkhidmatan dalam talian, atau terlibat dalam keutamaan berbayar. Pada masa itu, 16 lagi negeri telah menimbangkan rang undang-undang yang sama, dan enam lagi dilaporkan sedang dalam proses memperkenalkan mereka, menurut Fight for the Future.

Bagaimanapun, walaupun semua bil-bil ini berlalu dan ditandatangani undang-undang, mereka masih menghadapi cabaran di mahkamah. Putusan FCC 2017 secara rasmi menghalang kerajaan negeri dan kota daripada meluluskan undang-undang netraliti mereka sendiri. FCC berpendapat bahawa perkhidmatan Internet adalah satu bentuk perdagangan antara negeri, dan oleh itu di bawah kawalan kerajaan persekutuan hanya.

Sebaliknya, penggubal undang-undang negeri berpendapat bahawa mereka mempunyai hak untuk memutuskan mana ISP menjalankan perniagaan di negara mereka. Mereka juga mendakwa bahawa hanya Kongres, bukan FCC, mempunyai hak untuk menyekat undang-undang negara. Mahkamah telah menyokong pandangan ini pada masa lalu; Reuters melaporkan bahawa pada 2016, sebuah mahkamah persekutuan menghalang percubaan FCC untuk melarang negara-negara dari menetapkan had ke atas rangkaian jalur lebar perbandaran.

Para penggubal undang-undang juga mengambil tindakan untuk mengharamkan ISP yang menyekat atau mempercepatkan kandungan dari menjalankan perniagaan dengan agensi-agensi kerajaan. Menurut Fight for the Future, New York, Rhode Island, dan North Carolina sama ada diperkenalkan atau sedang mempertimbangkan bil tersebut. Gabenor di New York, Montana, New Jersey, dan Vermont telah mengeluarkan perintah eksekutif untuk melakukan perkara yang sama.

3. Di Peringkat Lokal

Sesetengah kerajaan tempatan memutuskan bahawa cara terbaik untuk melindungi netraliti bersih - dan menyediakan perkhidmatan yang lebih baik kepada penduduk mereka - adalah untuk masuk ke dalam perniagaan Internet sendiri. Menurut Institut Diri Sendiri Tempatan (ILSR), kini terdapat lebih daripada 750 komuniti di seluruh A.S. yang mempunyai beberapa jenis rangkaian jalur lebar awam. Ini terdiri daripada rangkaian perbandaran besar yang melayani seluruh bandar untuk rangkaian berskala kecil yang menghubungkan beberapa perniagaan tempatan.

Salah satu rangkaian jalur lebar perbandaran yang paling berjaya adalah EPB, yang menyediakan perkhidmatan fiber optik pada kelajuan gigabit hingga beratus-ratus ribu pengguna di Chattanooga, Tennessee. Menurut Business Insider, setelah pesaing baru ini di bandar memaksa ISP lain di Chattanooga, termasuk Comcast dan AT & T, untuk meningkatkan perkhidmatan mereka. Akhirnya, Comcast bahkan EPB satu-up dengan rancangan yang menyediakan perkhidmatan pada 2 Gbps.

Sememangnya, ISP utama tidak senang dengan persaingan ini. Mereka telah berjuang dengan melobi keras terhadap jalur lebar perbandaran, dan dalam beberapa kes, mereka telah berjaya menyekatnya di peringkat negeri. Laporan ILSR menyatakan bahawa 19 buah negara sekarang mempunyai beberapa bentuk undang-undang pencegahan yang sama sekali menghalang bandar daripada mewujudkan rangkaian perbandaran baru atau menjadikannya lebih sukar untuk menetapkannya.

Firman Akhir

Sekiranya anda prihatin tentang berkecuali netral, terdapat beberapa perkara yang boleh anda lakukan untuk membuat perasaan anda diketahui. Pertama, anda boleh menghubungi ahli Kongres dan meminta mereka untuk menyokong - atau, jika anda mengambil bahagian ISP dalam isu itu, untuk menentang - resolusi CRA mengenai keputusan pemecatan FCC baru-baru ini. Walaupun undian ini sebahagian besarnya simbolik, menghubungi para pembuat undang-undang tentang isu itu akan membuat mereka lebih menyedari betapa banyak orang Amerika yang prihatin tentang netraliti bersih. Dalam jangka panjang, ia boleh mendorong mereka untuk menolak undang-undang baru untuk melindungi Internet terbuka.

Anda juga boleh menghubungi penggubal undang-undang negeri anda dan mendesak mereka untuk menyokong undang-undang yang melindungi netraliti bersih di negara anda. Sekiranya negeri anda adalah salah satu daripada 19 yang mempunyai undang-undang pencegahan yang mengharamkan jalur lebar perbandaran, anda boleh mendesak mereka untuk mencabut semula.

Dan akhirnya, di peringkat tempatan, anda boleh bekerja untuk meningkatkan minat untuk memulakan rangkaian jalur lebar perbandaran baru untuk bandar anda. Sekiranya berjaya, anda mungkin tidak hanya mempunyai Internet yang lebih terbuka, tetapi juga perkhidmatan yang lebih cepat pada harga yang lebih berpatutan daripada kemungkinan anda mendapatkan dari ISP besar.

Sekarang bahawa anda tahu fakta tentang netraliti bersih, bagaimana perasaan anda? Adakah anda menyokong atau menentang keputusan FCC untuk memansuhkan Peraturan Internet Terbuka??