Bank Pirate Luar Pesisir & Bekas Cukai - Alat Super Kaya
Laporan Rangkaian Keadilan Cukai 2012 mendefinisikan sistem itu sebagai "lokasi nominal, hyper-portabel, berbilang bidang kuasa, sering sementara rangkaian rangkaian entiti undang-undang dan separa-undang-undang dan pengaturan yang mengurus dan mengawal kekayaan persendirian - selalu demi kepentingan mereka yang mengurus ia, seolah-olah demi kepentingan pemilik yang bermanfaat, dan sering dalam sikap acuh tak acuh atau menentang kepentingan dan undang-undang dari pelbagai negara. " Lebih separuh daripada wang dunia melalui bank-bank lanun, atau dikenali sebagai "lubang hitam kewangan," diselubungi lapisan-lapisan skim perlindungan rumit. Tidak ada yang tahu siapa yang membeli, yang menjual, atau siapa yang memberi manfaat.
Orang kaya dan kerajaan yang mewakili seluruh penduduk negara telah terlibat dalam peperangan atas cukai sejak cukai pertama dikenakan. Tidak ada orang yang suka membayar cukai, tetapi cukai, hanya sebagai cara kita berkongsi kos kepentingan bersama kita, seperti pertahanan, lebuh raya, lapangan terbang, dan program sosial; pematuhan adalah berdasarkan kepada prinsip ekuiti - semua orang membayar bahagian saksama mereka. Malangnya, menurut Nicholas Shaxson, wartawan dan pengarang "Treasure Island," terdapat "satu set peraturan bagi orang yang kaya dan berkuasa, dan satu lagi peraturan dan undang-undang untuk kita semua - dan ini berlaku untuk warganegara kaya dan negara-negara miskin sama. " Peraturan dan amalan yang kaya raya adalah untuk membayar tidak atau sedikit cukai yang mungkin dengan pengumpulan walaupun jumlah terkecil menjadi sukar atau mustahil disebabkan firewall kompleks yang didirikan oleh bank-bank luar pesisir untuk mengekalkan kerahsiaan mutlak.
Penerangan & Sejarah Sistem Perbankan Luar Pesisir
Sistem kewangan antarabangsa pada mulanya dibuat lebih dari 50 tahun yang lalu dalam Persidangan Bretton Woods 1944 oleh British John Maynard Keynes dan Amerika Harry Dexter White untuk tujuan mengawal kewangan antarabangsa. Kedua-dua ahli ekonomi percaya bahawa aliran modal yang menguasai sempadan negara, dan mengehadkan perdagangan dalam mata wang melalui kawalan pertukaran akan memberi lebih banyak ruang kepada kerajaan untuk meneruskan objektif mereka tanpa pengaruh spekulator antarabangsa.
Keynes menulis pada masa itu, "Biarkan barang menjadi rumahpun dengan mudah dan mudah. Di atas semua, biarlah pembiayaan terutamanya kebangsaan. " Walaupun dana yang mengalir ke negara yang kebuluran modal selepas peperangan adalah wajar, penulis mengakui bahawa modal mengalir keluar sebuah negara boleh menjadi bencana bagi negara yang mengalami kerugian. Oleh itu, mereka kemudiannya mencadangkan peruntukan dalam Perjanjian Bretton Woods bahawa menerima negara modal akan berkongsi maklumat dengan negara-negara yang kehilangan modal. Bank Wall Street, ketakutan bahawa peruntukan itu akan mengecilkan perniagaan mereka, mengalihkan peruntukan memastikan kerahsiaan, bukan ketelusan, dalam pemindahan modal akan menjadi hasilnya.
Pada tahun 1947 sahaja, menurut analisis kerajaan A.S., lebih daripada $ 4.3 bilion aset persendirian telah dipindahkan dari Eropah ke Amerika Syarikat, jauh lebih besar daripada pinjaman perang Amerika kepada Eropah yang dilanda perang pada tahun itu. Malah, keseluruhan bantuan selepas perang tahun 1953 Amerika lebih kecil daripada modal yang mengalir ke negara ini dari negara-negara yang mendapat bantuan.
Kebebasan cukai wujud, walaupun terdapat penentangan terhadap kerajaan-kerajaan negara, disebabkan kuasa politik bank-bank terbesar di dunia, seperti Bank of England dan J.P. Morgan Chase, dan peranan mereka dalam persaingan ekonomi yang berterusan antara negara-negara. Institusi kewangan utama adalah sangat rapat dan semestinya terlibat dalam sistem luar pesisir, sama ada melalui anak syarikat milik penuh dan kemudahan perbankan antarabangsa (IBF), pengaturan perniagaan lama, dan / atau hubungan peribadi, yang membolehkan dana mudah dipindah dari syurga cukai ke salah satu bank utama, dibersihkan dan dibuat tanpa nama di sepanjang perjalanan. Sepanjang 50 tahun yang lalu, pelbagai peraturan untuk menghapuskan kesan perosak sistem perbankan luar pesisir telah dimulakan, hanya untuk diabaikan atau dicairkan oleh pembiaya di London dan New York.
Unsur Bank Pirate
Seperti orang buccaneers yang mereka bernama, lanun negara adalah orang perseorangan yang lain. Bank lanun, negara di mana institusi itu terletak, dan negara di mana dana tersembunyi akhirnya disimpan menerima faedah kewangan yang besar (aliran masuk modal) berbanding dengan kos (aliran keluar modal).
Amerika Syarikat dan Great Britain telah menjadi penerima utama aliran sejak Perang Dunia II, menerima trilion dolar dalam deposit dari Dunia Ketiga dan muncul kuasa ekonomi tanpa mempersoalkan pemilikan yang sepatutnya atau sumber dana. Sebagai contoh, menurut artikel dalam isu Tribune-Review Pittsburgh pada 8 Julai 2012, orang China menyembunyikan $ 4 untuk setiap $ 1 yang dilaburkan pada tahun 2012, sejumlah besar yang dilaburkan dalam hutang Kerajaan A.S..
Sistem perbankan luar pesisir memerlukan tiga elemen untuk berjaya:
Domicile Asing
Pertubuhan Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), sebuah organisasi antarabangsa untuk memudahkan usaha negara untuk menyelesaikan masalah yang sama, mengenal pasti 41 kawasan perlindungan pajak pada tahun 2000, yang mana 38 masih aktif dalam laporan terbaharunya. Senarai kawasan perlindungan termasuk Bahamas, Kepulauan British Virgin, Kepulauan Cayman, Hong Kong, Singapura, Isle of Man, Jersey, Malta, dan Mauritius.
Kehadiran asing adalah penting supaya surga tertakluk kepada undang-undangnya sendiri, bukan undang-undang negara pendeposit. Sebagai contoh, akaun bank di Switzerland adalah tertakluk kepada undang-undang Switzerland, bukannya negara lain, dan, melainkan jika terdapat perjanjian yang memerlukan kerjasama antara negara pendeposit dan negara bank, Kerajaan Swiss tidak ada kewajipan sama ada menguatkuasakan undang-undang AS atau mengenal pasti pendepositnya di AS.
Dua negeri Amerika Syarikat - Delaware dan Nevada - dianggap sebagai tempat perlindungan cukai oleh banyak kerajaan asing kerana kerahsiaan yang disediakan di bawah peraturan penggabungan masing-masing negara.
Kerahsiaan
Negara di mana bank lanun terletak mesti menjamin kerahsiaan pemegang akaun - sama ada mereka pendeposit, pemegang amanah, benefisiari, atau pemegang saham - kepada kerajaan asing. Switzerland, mungkin yang paling terkenal di kawasan perlindungan pajak dan penerima pilihan Nazi Jerman yang menyembunyikan kekayaan Yahudi yang dicuri, membuat pendedahan identiti pelanggan kesalahan jenayah pada tahun 1934.
Kerahsiaan dipertingkatkan lagi dengan penggunaan amanah perlindungan aset dan amalan "tangga", di mana perbadanan pemegang saham dan pengarah yang tidak dikenali dan pengarah di satu syurga cukai dimiliki oleh syarikat lain pemegang saham tanpa nama di syur cukai lain. Banyak kawasan tidak memerlukan ejen pengikat atau pendeposit untuk mengesahkan identiti, sumber deposit, atau benefisiari sebarang dana.
Tiada atau Cukai Rendah
Seperti air mengalir ke paras yang lebih rendah, kekayaan mengalir ke bidang kuasa yang memberikan tahap cukai yang paling rendah. Ia tidak masuk akal untuk bergerak dari satu tempat dengan kadar cukai sebanyak 25% kepada yang lain pada tahap yang sama, semua faktor lain sama. Walau bagaimanapun, ia menjadikan akal untuk bergerak dari 25% cukai tempatan kepada satu yang menawarkan 20% atau lebih rendah. Fakta ekonomi ini mengakibatkan bangsa ke bawah di mana setiap negara berkali-kali menurunkan cukai untuk mempertahankan ekonomi dan menyimpan kekayaan di dalam sempadannya, keadaan Keynes dan White bertujuan untuk mengelakkan dengan kawalan modal dalam Perjanjian Bretton Woods.
Perbezaan kadar cukai membolehkan syarikat kaya dan multinasional memanipulasi buku mereka dan menguruskan pendapatan dan cukai antara negara. Sebuah syarikat yang berdomisili di negara sifar-pajak menjual perkhidmatan kepada syarikat yang berkaitan di kawasan cukai tinggi pada harga yang melambung, dengan berkesan memindahkan keuntungan dari satu negara (cukai tinggi) ke kedua (tanpa cukai).
Sebagai contoh, Multinational, pengeluar elektronik, mempunyai anak syarikat Cayman yang memiliki semua patennya. Multinasional mempunyai keuntungan A.S. $ 5 juta tertakluk kepada cukai A.S.. Multinasional kemudian membayar yuran pelesenan $ 5 juta untuk paten kepada anak syarikat, mengurangkan keuntungannya di Amerika Syarikat kepada sifar ($ 0) sambil menunjukkan keuntungan $ 5 juta di anak syarikat Kepulauan Cayman. Tiada cukai di Kepulauan Cayman, jadi tiada cukai dibayar pada $ 5 juta.
Walaupun contoh ini mudah untuk menjelaskan bagaimana sistem berfungsi, syarikat multinasional mempunyai lapisan anak syarikat di negara yang berlainan sebagai sebahagian daripada skim mengelakkan cukai. Praktik ini dikenali sebagai perakaunan sebagai "harga pindah", dan adalah penting untuk melucut dan memindahkan keuntungan yang akan dikenakan cukai di satu lokasi ke lokasi yang tidak dikenakan cukai. Syarikat terbesar di dunia termasuk Apple, Microsoft, dan Walmart secara aktif dan semestinya menyertai harga pemindahan, niat atau kesahihan yang sukar atau mustahil untuk diketahui.
Penerima Bank Pirate
1. Penjenayah, Penghuni, dan Diktator
Penggunaan akaun bank Switzerland Meyer Lansky untuk membayar Huey Long untuk membenarkan mesin slot di New Orleans, serta pemindahan palet bil-bil dolar yang dibungkus plastik ke Kepulauan Cayman oleh raja ubat Columbian Medellin, Carlos Lehder, publisiti, seperti kegiatan Bernard Cornfield dan Robert Vesco dan Investor Overseas Services mereka. Pendapatan dadah tahunan $ 500 bilion akan menjadi industri kotej jika tidak untuk penyertaan pusat wang utama, seperti yang digambarkan oleh susunan Wachovia / Casa de Cambios Puebla, di mana Wachovia mencuci lebih daripada $ 378 bilion untuk kartel dadah Mexico.
Idi Amin dari Uganda, Saddam Hussein dari Iraq, Robert Mugabe dari Zimbabwe, dan Muammar Gaddafi adalah hanya beberapa dari ratusan diktator negara Dunia Ketiga yang telah merompak negara mereka berbilion ringgit dan menyembunyikan hasil dalam sistem perbankan luar pesisir, umumnya dengan pengetahuan tentang negara-negara dan syarikat-syarikat yang mendapat manfaat daripada pemerintahan mereka. Raja-raja di Korea Utara, Iran, dan negara-negara kurang maju yang lain terus menggunakan sistem itu untuk mengumpulkan kekayaan yang besar dan memelihara kuasa hari ini dengan harga yang besar kepada rakyat negara-negara tersebut.
2. Individu dan Keluarga yang Super-Kaya
Tempat perlindungan cukai adalah rahmat kepada orang kaya, dan penting untuk menjaga kekayaan mereka selama bertahun-tahun. Mobiliti kekayaan dan kuasanya untuk mempengaruhi dasar kerajaan telah memaksa negara asal mereka untuk mengurangkan cukai ke atas kaya atau risiko penerbangan modal mereka. Ancaman untuk bergerak tidak terbiar, kerana lebih daripada 8,000 rakyat Amerika dijangka melepaskan kewarganegaraan mereka sebagai pertukaran cukai yang lebih rendah di negara lain. Baru-baru ini, pengasas bersama Facebook Eduardo Saverin berpindah ke Singapura, berikutan tokoh awam seperti William Browder, pengasas Pengurusan Modal Warisan, dan John Templeton, salah seorang pengurus dana saham paling berjaya pada abad ke-20. Dan bukan hanya Amerika yang menghadapi ancaman penerbangan modal - pemuzik Ireland Bono dari U2 berpindah dari satu tempat perlindungan cukai (Ireland) ke yang lain (Belanda) untuk kadar yang lebih rendah.
Ancaman untuk bergerak telah berkesan. Contohnya, pada tahun 1992, 400 orang terkaya Amerika menempah 26% pendapatan mereka sebagai gaji dan upah, dan 36% sebagai keuntungan modal. Menjelang tahun 2007 mereka hanya mencatatkan 6% sebagai pendapatan dan 66% sebagai keuntungan modal untuk gigitan cukai yang jauh lebih rendah.
Walaupun calon presiden baru-baru ini, Mitt Romney membayar cukai pendapatan pada kadar 14.1% - bersamaan dengan seseorang yang membuat kira-kira $ 200,000 setahun - dia telah terlibat secara aktif dalam sistem perbankan luar pesisir, yang mempunyai sekurang-kurangnya 12 akaun di Kepulauan Cayman, menurut New York Post. Bekas syarikatnya, Bain Capital, menjadi sangat berkesan menggunakan sistem perbankan luar pesisir yang satu strategi menjadi lebih dikenali sebagai "Double Irish dengan Sandwich Belanda." Ini adalah skim dengan bayaran pemindahan antara syarikat induk A.S., dua anak syarikat Ireland (salah satunya tidak dikenakan cukai dan yang kedua adalah tertakluk kepada cukai Irlandia yang rendah), dan anak syarikat Belanda untuk menghapuskan cukai pada syarikat Ireland kedua. Rupa-rupanya, kadar cukai yang rendah tidak cukup untuk yang kaya raya - mereka berusaha untuk membayar tidak cukai.
3. Syarikat Multinasional
Menurut laporan Citizens for Tax Justice, 285 syarikat Fortune 500 di Amerika - termasuk banyak bank terbesar, syarikat perkilangan, dan firma berteknologi tinggi - mempunyai hampir $ 1.6 trilion dalam pendapatan asing yang belum dibiayai pada akhir tahun 2011, dengan jumlah tertinggi 20 syarikat menyumbang lebih daripada $ 794 bilion. Dalam erti kata lain, wang ini secara teorinya disimpan di luar negara supaya tidak dikenakan cukai.
Analisis maklumat awam yang ada dari syarikat menunjukkan bahawa tiada cukai pendapatan ke Amerika Syarikat atau mana-mana negara lain telah dibayar, dan menunjukkan bahawa pendapatan itu mungkin keuntungan AS beralih ke luar negara dengan pembayaran pemindahan, kemungkinan besar dengan membuat operasi AS anak syarikat induk asing yang berdomisili di surau cukai.
4. Kerajaan
Operasi yang dikenali sebagai urusan Iran-Contra semasa penggal presiden Reagan hanya mungkin melalui kerahsiaan dan kebolehkendalian sistem bank luar pesisir, walaupun kegiatan itu diluluskan di peringkat tertinggi kerajaan Amerika Syarikat. Aktiviti rahsia yang sama berlaku di negara lain dengan persetujuan pegawai kerajaan atas di luar saluran awam dan boleh dikesan.
Tanpa kerahsiaan dan keupayaan pembiayaan yang diberikan oleh sistem perbankan luar pesisir, "ops hitam" dan aktiviti kerajaan lain yang terselindung tidak dapat berlaku. Tidak mustahil untuk mengetahui sejauh mana mana-mana kerajaan dunia telah atau aktif terlibat dalam akaun luar pesisir, tetapi kemungkinan besar.
Kesan Bank Pirate
Menurut laporan Penyelidikan Kongres pada bulan September 2010, Amerika Syarikat kehilangan pendapatan cukai tahunan sebanyak $ 100 bilion setahun disebabkan oleh kawasan perlindungan cukai dan aktiviti yang dijalankan oleh syarikat dan individu untuk mengelakkan cukai. Ini akan berjumlah lebih daripada $ 1 trilion dalam dekad yang akan datang, atau mengenai jumlah dana yang diperlukan untuk memperbaiki rangkaian pengangkutan negara. Kerosakan tahunan $ 100 bilion adalah sama dengan kira-kira 10% daripada defisit yang diunjurkan tahun ini dan mesti dipulihkan dengan mengumpul cukai yang lebih tinggi daripada mereka yang buat membayar cukai, atau menambah amaun hutang negara untuk dibayar oleh anak-anak dan cucu kita.
Selain dari pengairan hasil cukai tahunan, penggunaan sistem perbankan luar pesisir oleh yang kaya raya melemahkan integriti sistem kerajaan kita, membenarkan sesetengah berada di atas undang-undang. Ketelusan adalah prinsip asas di mana demokrasi dan tamadun adalah berdasarkan. Bapa-bapa Pengasas kami percaya tanpa cukai tanpa perwakilan, namun kawasan pesisir luar pesisir melambangkan perwakilan tanpa cukai.
Firman Akhir
Walaupun kepercayaan Libertarian bahawa harta peribadi tidak dicabul dan cukai adalah pencurian, masyarakat memerlukan kerajaan, dan kerajaan memerlukan dana. Sistem cukai yang adil dan saksama harus menjadi tujuan setiap orang Amerika. Walaupun bank-bank luar pesisir diperlukan dalam dunia mengecil hari ini, kerahsiaan yang melampau dan keupayaan untuk menyembunyikan transaksi kewangan dari pandangan awam memerlukan pindaan.
Akta Kerahsiaan Bank 1970 telah lama mewajibkan rakyat dengan kepentingan kewangan atau pihak berkuasa tandatangan ke atas akaun bank asing untuk melaporkan setiap tahun kepada IRS. Pada tahun 2013, Akta Pematuhan Cukai Akaun Asing, yang memerlukan kawasan perlindungan cukai yang dikenal pasti untuk bersetuju dengan perkongsian maklumat atau tertakluk kepada penahanan mana-mana dana yang diperolehi melalui A.S., berkuatkuasa. Marilah kita berharap undang-undang ini akan mengurangkan penyalahgunaan semasa sistem bank lanun.
Adakah anda fikir cukai adalah wajar? Berapa banyak yang terlalu banyak? Sekiranya ada orang yang dikecualikan?
